Kuluttajavirasto: ”Ruokamainos ei saa vedota vanhempaan lapsen kautta”
Kuluttajavirasto on lapsen oikeuksien päivänä paheksunut erilaisia mainostuksen tapoja, joilla lasten kautta yritetään vaikuttaa vanhempien ostopäätöksiin. Tällaisia ovat mm. lapsia kiinnostavat kylkiäiset, internetin puuhasivut ym.
Erityisesti todetaan, että
”Lainvastaista on myös vedota vanhempiin lasten hyvinvoinnin varjolla.”
Myös piilomainontaa sen eri muodoissa paheksutaan.
Mikähän on Kuluttajaviraston kanta siihen tyypilliseen luomun piilomainontatapaan, jossa (”satunnaista”) kuluttajaa haastatellaan siitä, miksi hän syö luomua, ja jossa vastauksissa hyvinkin säännönmukaisesti vilahtaa ajatus, että juuri ja erityisesti lapselle halutaan tarjota vain parasta ja turvallisinta (”puhdasta”, ”myrkytöntä”)?
Kun tällaisen väitteen tai perustelun esittää joku ”tavallinen perheenäiti”, se on sitten tällaisessa jutussa vain mielipide, jonka todenperäisyydestä *) ei sitten tarvitse erikseen keskustella. Mutta varmasti tässä tarkoituksena on jättää lukijalle vaikutelma, että näin vastuullinen äiti tai isä toimii … (äiti jopa jo odottaessaan, vrt. YLEn ”Kuningaskuluttaja” 27.4.2006)
Näin äkkisiltään tuntuisi, että tämä tällainen ei siis olisi luvallista, lainmukaista?
_______________________
*) vihje: se ei ole totta, luomun syömisestä lapsi ei saa yhtään enempää etua kuin aikuinenkaan. Ja aikuinen - ei saa siitä mitään hyötyä, kuten kerta toisensa jälkeen havaitaan, vrt. edellinen uutisemme.
Finfoodin uutinen: Ruokamainos ei saa vedota vanhempaan lapsen kautta
Heikki Jokipii, 21. 11. 2008.
Takaisin uutislistaan |
|
Luonnonsuojeluyhdistys Tuottava Maa-Turvattu Luonto ry 
