Greenpeace näyttää nyt
muuttaneen lauseen ...
”Luonnonmukainen viljely on tutkimusten mukaan tuottavampaa Euroopassa, Afrikassa, Aasiassa ja Amerikassa.”
... tähän muotoon:
"Luonnonmukainen viljely on eurooppalaisten, afrikkalaisten, aasialaisten ja amerikkalaisten tutkimusten mukaan kemiallisiin lannoitteisiin perustuvaa viljelyä tuottavampaa viljelijälle."
Nyt täytyy
kiittää siitä, että "luomugrammatiikka" on korjattu, ja siinä todella kerrotaan vertailukohta.
Mutta samalla ajatusta on hiukan mutta
ratkaisevasti muutettu.
Tuon voi nyt tulkita niin, että (vaikkapa lannoitteiden hinnan säästämällä) viljely tulee
taloudellisesti edullisemmaksi viljelijälle. Tai sen voi tulkita vaikka niin, että kyseiset viljelijät tienaavat, kun myyvät luomutuotteensa kalliimmalla eurooppalaiilla ja amerikkalaisilla markkinoilla.
Eli
hehtaarituotosta ei enää puhutakaan (vaikka siitä ei
tarkkaan otaen puhuttu alkuperäisessä versiossakaan, mutta miten muuten sen voisi ymmärtää?)
***
Edelleen ko. sivulla muuten silti kummittelee tuo käsittämätön lause, ikäänkuin luomun perusteena:
2,6 miljardia pienviljelijää tuottaa jo nyt suurimman osan mailman ruoasta.
(tästähän oli jo
edellä)
Ja sitten siellä on vielä tämä toinen, oikeastaan yhtä käsittämätön:
Luonnonmukainen viljely pitää ruoantuotannon viljelijöiden käsissä ja poissa suuryritysten hallinnasta
Vai onko se ollut niin, Matti, että kun
et ole luomuviljellyt, olet ollut helisemässä näiden
suuryritysten suhteen, jotka ovat tulleet valtaamaan maatilaasi? Niitä on täytynyt koko ajan häätää pois pihalta, pellolta ja navetasta, ja kylänraitilta öisin kyttäämästä? Vai onko tilasi peräti
joutunut suuryrityksen (Monsanto? Syngenta? BASF?) hallintaan (etkä vain ole minulle siitä kehdannut kertoa)?