Luomun vahva liioittelu maailmassa jatkuu

[Heikki Jokipii]

Tuossa siis on mukana huijausta, mutta kiinnittäisin huomiota siihen, ettei Suomen oma "suuri puhallus", eli koko Lapin sertifiointi luomukeräilyalueeksi tunnu menneen oikein läpi, luomupiireissäkään. Siitä ei ollut tuossa em. FiBl:in uutisessa sanaakaan.

Vaikka oikeastaan kyseessä on veteen piirretty viiva: Suomen keräilyalueet eivät oikeastaan juuri eroa Australian laitumista. Kummatkin on saatu luomualueiksi kirjoituspöytätyöllä.

[Heikki Jokipii]

Kohtuullisempaa tiedotusta! Nyt näyttäisi siltä, että luomuväki kertoo selkeämmin, mistä maa-alueista on kyse, myös vaikka Australian osalta.

Eli tässä  selvityksessä luvut ovat hyvinkin selkeät:
 
Key results from the survey on organic agriculture worldwide 2012 Part 2: Land use and crop data

Eli se laidunala (ks. sivut 8-10) on kuin onkin 64% luomualasta. Kiitämme tästä rehellisyydestä.

Vaikka tuosta on jo kolme vuotta, niin tuskin asia on ratkaisevasti muuttunut.  Nyt taitaa luomuväkeäkin alkaa "hirvittää" tuo tilastotemppuilu laidunmaan kanssa. Jos nyt uutta luomualaa on maailmanlaajuisiin tilastoihin tullut lisää vain 0,5 miljoonaa hehtaaria, se saattaa jopa olla aitoa viljelyalaa, eikä tuota uudelleen määriteltyä laidunta. (Tiedä silti häntä!)

Lehdistötiedoteessakin (uutisessa) tuotiin asia (eli laidunmaa) esille. Silti rohkeus ei heillä vielä riitä muokata luokittelua kokonaan uusiksi, koska silloin näyttäisi siltä, että luomuala olisi vähentynyt edellisestä vuodesta, vaan yhä nuo "Australian ihmeviljelijät" (ja muidenkin maiden: 64%!) ovat kokonaisluvussa mukana.

Mitään ratkaisevaa ei siis tarvitse edelleenkään muuttaa tässä vertailussamme vuodelta 2010:

Muuntogeenisten lajikkeiden peltoja nyt maailmassa n. 10 kertaa enemmän kuin luomupeltoja

Seuraava ISAAA:n raportti on tulossa maaliskuussa. Sekään ei varmaan - valitettavasti! - anna aihetta tuon uutisen merkittävään muuttamiseen, koska yhä on niin, että asiassa vallitseva raskas lupabyrokratia on estänyt uusien geeniteknisten sovellusten käyttöönottoa siinä määrin, että myöskään GM-alassa ei luultavasti ole kovin suurta kasvua odotettavissa. (Soijan ja maissin viljelyala ei määrättömästi voi kasvaa ...)

[Heikki Jokipii]

Australia-myytin ylläpito jatkuu. Näin Pro Luomun uutisessa luomun maailmanmarkkinoiden kehityksestä 2014:

Australian luomumarkkinat ovat merkittävät ja kasvavat, mikä ei ole ihme, sillä Australiassa on maailman eniten luomupeltopinta-alaa: 17,2 miljoonaa hehtaaria. Sekä Australia että Uusi Seelanti tuottavat luomua etupäässä vientiin, niiden päämarkkina-alue on Aasia.

Mutta jospa katsoisimme asiaa australialaisesta lähteestä (samalta vuodelta)

6 booming Australian organics sectors – $1.7 Billion reasons to get in the market

According to The Australian Organic Market Report (2014), from Australian Organic, our organics industry is worth AU$1.72 billion in retail sales and exports, an increase of 15 percent since the 2012 report.

Eli siis vähittäiskauppa plus vienti olivat yhteensä 1,72 miljardia Australian dollaria. Luomuhehtaaria kohti siis noin 100 AU$, euroina päivän kurssin mukaan 65. *)

Entäpä vienti? Ja tuonti?

In 2014, export sales across all organic product categories totalled a healthy $340 million, found The Australian Organic Market Report. In the same year, we imported organic products worth $226 million, accounting for 13 percent of organic retail food sales, a drop of four percent between 2012 and 2014 in the share occupied by imports. (In comparison, we imported non-organic products worth $11.3 billion – 8.3 percent of conventional retail food sales – in 2014)

.

Miten niin "etupäässä vientiin"? (Ja erityisen huvittavaa tietysti on, että kerrotulla huikeallakaan hehtaarimäärällä ei Australia ole luomussa omavarainen! Vaan tuo lähes saman määräm kuin vie.

Entäpä sitten luomun kotimainen myynti maassa?

Jos vähennämme koko myynnistä viennin, jää 1,38 miljardia AU$. Euroissa se on n. 900 miljoonaa. Väkeä Australiassa on 22,3 miljoonaa. Henkeä kohti siis kutakuinkin sama kuin Suomessa, n. 40 euroa. Ja vuodessahan nämä luvut on ilmoitetettu.

Voiko siis sanoa: "mikä ei ole ihme"? Kyllä tämä edelleen ihmeeltä vaikuttaa. Tai ainakin silloin, jos uskomme tuon 17,2 miljoonan hehtaarin olevan "luomupeltopinta-alaa".


________

*) ei siis sama asia kuin v. 2008 uutisessamme mainittu 180 miljoonaa AU$, 120 miljoonaa €, joka oli "tilan portilla" saatu hinta, luomuviljelijän tulo ja osuus. (Siellä näyttää lähteenä oleva linkki lakanneen toimimasta, mutta luottakaa meihin ... ). Mitään noin dramaattista nousua ei siten ole Australian luomumarrkkinoilla tapahtunut.

[Heikki Jokipii]

Mitään ratkaisevaa ei siis tarvitse edelleenkään muuttaa tässä vertailussamme vuodelta 2010:

Muuntogeenisten lajikkeiden peltoja nyt maailmassa n. 10 kertaa enemmän kuin luomupeltoja

Seuraava ISAAA:n raportti on tulossa maaliskuussa. Sekään ei varmaan - valitettavasti! - anna aihetta tuon uutisen merkittävään muuttamiseen, koska yhä on niin, että asiassa vallitseva raskas lupabyrokratia on estänyt uusien geeniteknisten sovellusten käyttöönottoa siinä määrin, että myöskään GM-alassa ei luultavasti ole kovin suurta kasvua odotettavissa. (Soijan ja maissin viljelyala ei määrättömästi voi kasvaa ...)

Edes sekään ei anna siihen aihetta, että ISAAA nyt lehdistötiedotteessaan ...

ISAAA Brief 51-2015: Press Release

... kertoo, että nyt ensimmäisen kerran 20 vuoden aikana GMO-viljelyala on edellisestä vuodesta hienoisesti (noin 1 prosentilla) laskenut:

Following a remarkable run of 19 years of consecutive growth from 1996 to 2014, with 12 years of double-digit growth, the global hectarage of biotech crops peaked at 181.5 million hectares in 2014, compared with 179.7 million hectares in 2015, equivalent to a net marginal decrease of 1 percent.

ISAAA sitten tuossa yrittää myös osaltaan analysoida syitä siihen, ja mekin varmaan täällä kohta yritämme (mutta ehkä toisessa tridissä). Mutta olennaista on, että ISAAA tuo tuonkin tosiasian reilusti esille, eikä yritä kehittää mitään "GMO-laitumia" tai "GMO-keruualueita" tms. ("Inhimillistä" kuitenkin on, että otsikkoon asti ei tuo tieto pääse ... )

[Heikki Jokipii]

Australia-myytin ylläpito jatkuu. Näin Pro Luomun uutisessa luomun maailmanmarkkinoiden kehityksestä 2014:

Australian luomumarkkinat ovat merkittävät ja kasvavat, mikä ei ole ihme, sillä Australiassa on maailman eniten luomupeltopinta-alaa: 17,2 miljoonaa hehtaaria. Sekä Australia että Uusi Seelanti tuottavat luomua etupäässä vientiin, niiden päämarkkina-alue on Aasia.

Nyt Maaseudun Tulevaisuus menee iloisesti tähän samaan halpaan, uutisessaan:

Luomutuottajia on maailmassa 2,4 miljoonaa – luomuyllättäjiä Liechtenstein ja Etiopia

Luomupellon pinta-ala kasvoi edellisvuodesta 6,5 miljoonaa hehtaaria eli lähes 15 prosenttia. Kasvu oli tilastohistorian suurin.

Eniten luomuhehtaareita on Australiassa – 22,7 miljoonaa hehtaaria eli 44 prosenttia koko maailman luomualasta.

Toisena tulee Argentiina 3,1 miljoonalla hehtaarilla ja kolmantena USA 2 miljoonalla hehtaarilla.

Eli siis hyväksyy nuo Australian luomusertifioidut laidunmaat pelloiksi. Lisäksi tuosta ja v. 2016 lainaukseni tiedosta voi laskea, että vähintään 5,5 miljoonaa hehtaaria tuosta "luomupeltoalan" lisäyksestä on tuon Australian laidunmaan lisäystä, ahkerointia kirjoituspöydän ääressä. Eikä ole sanottua, etteikö lopustakin 1 miljoonan hehtaarin lisäyksestä osa ole samanlaista (vielä tarkistamatta).

Kyllä nyt retorinen kysymyksemme, mihin niitä toimittajia oikein tarvitaan (jos käännökset lehdistötiedotteista saisi paljon halvemmalla muutoin), lähtee MT:lle.

[Jarrumies]

MT:ssähän on yhä kommenttimahdollisuus artikkelin jälkeen olevassa laatikossa. Vaikka se onkin facebook-tunnuksilla toimiva, niin kannattaa sitä käyttää.

Toinen mahdollisuus on, että lähetät oikein kirjoituksen paperilehteen.

[Heikki Jokipii]

Puheenjohtajana, edusmiehenä, toteutan jäsenistön tahtoa. Lähetin kommentin nettiin.

Mutta kyllä tässä asiassa alkaa jo olla paikka (isoon) paperilehtiartikkeliinkin, ja MT voisi kyllä olla sopiva foorumi. Kyllä tämä Suuri Valhe alkaa jo olla ärsyttävä. Kuvittelin, että protestimme Finfoodille eli Ruokatiedolle (ja melko satirinen uutisemme) aikanaan olisivat olleet riittäviä, koska Ruokatiedossa he lopettivat. Mutta eivät siis olleet.

Sinänsä, jos MT kertoo, että ...

Luomutuotannon ja -kulutuksen kasvu maailmalla jatkuu, tuore tilastollinen vuosikirja The World of Organic Agriculture kertoo.

... niin eikö sen jonkinnäköinen (moraalinen? journalistinen?) velvollisuus olisi sitten kertoa, ja ellei sitä tietoa tuossa vuosikirjassa ole, ottaa selvää, mikä todellakin on luomutuotannon määrä ja osuus, maailmalla? (Taidanpa kirjoittaa sinne lisää!)

[Heikki Jokipii]

Tässä MT:een lähettämäni (tähän asti) viimeinen kommenttini:

Lisätieto: luomuviljelijöitä eli luomutiloja on Australiassa noin 2000. Tiedon löytää kyllä netistä, jos etsii.

Näin keskimääräinen luomutila siellä olisi kooltaan n. 10 000 hehtaaria. Siis keskimääräinen!

Kuulostaako vielä järkevältä?

Viimeistään tuohon toimittajan kyllä pitäisi vastata! Mutta en sitä odota, sillä vieläkin netin asema mielletään toimituksissa eräänlaisena varaventtiilinä. Eli ainoastaan paperivastine luultavasti otettaisiin tosissaan.

[Heikki Jokipii]

Voidaan sitä verrata tahänkin:

Australia's organic industry worth almost a billion dollars, as demand from high income earners soars

Market analyst company IBISWorld said Australia's organic industry was growing at an exponential rate, and valued it at $919 million.

Eli luomumarkkinoiden kokonaisarvo siellä oli (v. 2015 tai 2016) yhteensä 919 miljoonaa Australian dollaria. Yhtä hehtaaria kohti siis 40,5 AUD eli 29 euroa.

(Ei, mitään olennaista muutosta ei ole tapahtunut, aiemmassa uutisessamme oleva luku 180 miljoonaa AUD oli "farm gate" -hinta, eli viljelijöiden saama tulo yhteensä. Siitä ei nyt tuossa  artikkelissa ole tarkkaa tietoa, mutta se tietysti on vain murto-osa tuosta 919 miljoonan koko potista.)

Tuo artikkeli myöntääkin (lihav. HJ):

Australia has the largest area of organic farmland in the world, covering more than 22 million hectares according to IBISWorld.

However, most of this land was used for organic cattle farming, hence why the overall output of organic food in Australia remained relatively low.

Jutun kuvassa luomuisen T-luupihvin kilohinta on 37,99 AUD. Sen lihakilon  tuottamiseen on siis tarvittu arviolta kokolailla yksi luomuhehtaari. Näin kertoo ainakin siis (tavallinen!?) matematiikka.

(Ja luomulihankin tuotanto Australiassa suurin piirtein myös Suomen luokkaa, henkeä kohti: noin 1 kilo?)

[Heikki Jokipii]

Otetaanpa vielä tarkasteluun viljelijöiden määrä, ja siinä tuo "luomuyllättäjä" Etiopia. Sitä ei MT kerro, mutta FiBl:in alkuperäisen uutisen mukaan luomuviljelijöitä on siellä n. 200 000. Nyt kuitenkin CIA Factbookin mukaan maataloudessa työskentelevien määrä siellä on n. 42 miljoonaa. Josta siis luomuviljelijoiden osuus on alle puoli prosenttia. (Suomessa n. 8%.)

Lisäksi hekin taitavat pääosin viljellä rikkaisiin maihin vietävää luomukahvia. Luomuviljelyä kyllä siellä ajettiin muuallekin, mutta siitä on sittemmin luovuttu, katso:

Se Etiopian ihme taas


PS. Intian puolta miljoonaa luomuviljelijää reippaasti yli miljardin väestöstä ei tarvinne erikseen käsitellä? (klo 14:45)

[Heikki Jokipii]

Uutisessaan globaalista luomumyynnistä (johon ehkä palataan toisaalla) Pro Luomu tuo tämän tiedon nyt esille periaatteessa aivan oikein (lihav. HJ):

Vuonna 2016 luomuviljelty ala maailmassa kasvoi pitkästä aikaa enemmän kuin markkinat eli 15 %. Luomuviljelty ala kasvoi kaikilla mantereilla, mutta selvästi eniten Australiassa, missä valtaosa pinta-alasta on laidunta.

Mutta tuo on edelleen monelle harhaanjohtavaa, koska tuo ala ei varsinaisesti ole viljeltyä. Alkuperäisestä raportista selviää, että juuri tuo laidunala kasvoi, ei niinkään muu. Kun Australian luomuala kasvoi n. 5 miljoonalla hehtaarilla, se jo yksin vastasi valtaosasta tuosta 15% kasvusta. Eikä se voinut olla juuri muuta kuin lisättyä luomusertifioitua laidunta (vrt. edellä).

Se todetaan siellä näin:

Organic farmland increased by 7.5 million hectares or 15 percent in 2016. This is
mainly because 5 million additional hectares were reported from Australia. However,
many other countries reported an important increase and thus contributed to the
global growth, such as China [...]

Toisessa kohdassa raporttia kerrotaan, että 97% siitä alasta Australiassa on laidunmaata.

Ja saa nyt sitten nähdä, miten tuo asia kerrotaan tuon Pro Luomun uutisen toisinnoissa, muualla.

***

Päivitys 27.2.18: Tässä tuoreemmat tiedot tämän vuoden tammikuulta Australiasta:

Australia's organics-sector boom: the stats

Eli aika samoissa luvuissa mennään viljelijöiden määrissä, myynnissä ym. kuin pari vuotta sittenkin (ks. edellä 29.02.16). Oikeastaan vain luomupinta-ala on kasvanut siitä n. 10 miljoonalla hehtaarilla.

Between 2015 and 2016, AOMR 2017 states, the number of certifled-organic operations in Australia grew by a healthy five percent. Nationally, in 2016, there were an estimated:

2,075 certified-organic producers;
1,163 certified processors; and
513 certified handlers.

In FY 2015-2016, Australia’s domestic market for organic products was estimated to be AU$1.4 billion, states the report, while the total value of the organic market nationwide was an estimated AU$1.72 billion.

Toinen vastaava maa on Argentiina. Siellä ei luomuala ole nyt kasvanut, mutta on yhtä lailla massiivinen suhteessa luomutuotantoon.

Molemmille maille on yhteistä se, että suuri osa tuotannosta lihantuotantoa (josta suuri osa menee vielä vientiin, Argentiinassa lähes kaikki). Laitumiakin siihen tarvitaan, eikö? Eli ei tuo luomualaksi luokittelu siis olekaan niin epärehellistä?

Tavallaan ehkä ei. Mutta yhteenlasku ja yhdessä esittäminen sitä jo hipoo. Vaikkapa Suomen n. 11 miljoonan hehtaarin luomukeräilyalue on taulukoissa esitetty ihan erikseen, laskematta sitä kokonaisalaan mukaan.

[Heikki Jokipii]

Tällainen on nyt Fibl-IFOAM:in viimeisin tilannekuva globaalin luomuviljelyalan kehityksestä, päättyy vuoden 2016 loppuun:

https://pbs.twimg.com/media/DwgO8aOWwAEP6gs?format=jpg&name=medium

Mitään yritystä ei tuossa ole puhdistaa lukuja ja pylväitä Australien ja Argentiinan valtavista luomulaidunmaista.

Mutta niiden mukaanlaskemisesta huolimatta ei luomuviljelyalan osuutta ole saatu nostettua kuin 1,2 prosenttiin maailman kokonaisviljelyalasta.

[Heikki Jokipii]

Jos katsotaan sitten alueellisia kasvulukuja tuosta mainitusta raportista, ne ovat siitä saatavissa vain siten, että vertailuvuotena on 2014. Oseaaniassa luomuala oli kasvanut 18,5 miljoonasta hehtaarista lukuun 27,3 milj. ha. Erotus eli lisähehtaarit siis 8,8 milj. ha.

Niinpä aivan valtaosa globaalista kasvusta samana aikana (44.4  --> 57.8 ) 13.4 milj. ha koostui Oseaanian kasvusta. Eli Australian kasvusta. Eli niistä haamuhehtaareista.

Siihen olisi vielä lisättävä muiden maanosien haamuhehtaarit. Niitäkin epäilemätttä on, mutta niiden määrän arviointi on vaikeampaa.


PS. 14.1.19: Mutta asia tuli jo aika selväksi vuoden alussa puheenvuorossani 26.02.18. Ei tuosta kaaviokuvasta ym. paljon lisää irronnut.

Tietysti voi huvitella arvioimalla, että Ausralian luomutilojen keskimääräinen tilakoko on siis kasvanut aiemmasta n. 10 000 hehtaarista sittemmin yli 13 000 hdehtaariin.

[Heikki Jokipii]

Jos katsotaan sitten alueellisia kasvulukuja tuosta mainitusta raportista, ne ovat siitä saatavissa vain siten, että vertailuvuotena on 2014. Oseaaniassa luomuala oli kasvanut 18,5 miljoonasta hehtaarista lukuun 27,3 milj. ha. Erotus eli lisähehtaarit siis 8,8 milj. ha.

Niinpä aivan valtaosa globaalista kasvusta samana aikana (44.4  --> 57.8 ) 13.4 milj. ha koostui Oseaanian kasvusta. Eli Australian kasvusta. Eli niistä haamuhehtaareista.

Siihen olisi vielä lisättävä muiden maanosien haamuhehtaarit. Niitäkin epäilemätttä on, mutta niiden määrän arviointi on vaikeampaa.

Yhtä häpeämättömästi jatketaan vuoden 2017 luvuilla. Pro Luomu:

Luomu kasvoi vahvasti ympäri maailmaa vuonna 2017

Myös luomuala kasvaa kaikkialla maailmassa. Vuonna 2017 globaali luomupeltoala lisääntyi viidenneksellä, mikä oli enemmän kuin koskaan aiemmin.

Luomututkimuslaitos FiBL:n keräämien tilastojen mukaan luomupeltoa oli maailmassa yhteensä noin 69,8 miljoonaa hehtaaria. Euroopassa luomupeltoala on jo 14,6 miljoonaa hehtaaria ja luomutuottajia on 400 000.

Luomuviljelty ala kasvoi kaikilla mantereilla, mutta selvästi eniten Oseaniassa ja Australiassa, jossa on jo yli puolet koko maailman luomualasta. Valtaosa Australian luomupinta-alasta on laidunta.

Mainitun FiBL:n tarkempia lukuja:

A total of 69.8 million hectares were organically managed at the end of 2017, representing a growth of 20 percent or 11.7 million hectares over 2016, the largest growth ever recorded. Australia has the largest organic agricultural area (35.6 million hectares), followed by Argentina (3.4 million hectares), and China (3 million hectares).

Kasvusta siis 8,3 milj. hehtaaria tuli Australiasta. Kun Argentiina on samanlainen laidunalan haamuhehtareilla pelleilevä maa, ja senkin luomuala on kasvanut 0,3 miljoonaa ha, sekin on luultavasti samaa hämäystä. Kiinan luomuala on edellisestä vuodesta kasvanut 0,7 miljoonaa ha - ja sekin voi olla osin samanlaista?

Eli luomupeltoalan aitoa lisääntymistä tapahtui tuosta nimellisestä "ennätyksestä" huolimatta aika vähän.

Tietysti voi huvitella arvioimalla, että Australian luomutilojen keskimääräinen tilakoko on siis kasvanut aiemmasta n. 10 000 hehtaarista sittemmin yli 13 000 hehtaariin.

Australialaisesta lähteestä sain tiedon, että siellä luomualalla oli v. 2018 "businesses" yhteensä 2148 kappaletta. Jos sen tulkitsee luomutilojen määräksi, luomutilan keskimääräinen koko siellä olisi kasvanut yli 16 500 hehtaariin.

***

Palataan tuossa Pro Luomun uutisessa oleviin tietoihin luomun kysynnästä eli myynnistä toisaalla.

[Heikki Jokipii]

Pro Luomu on kyllä tiedoitteissaan ihan kiitettävästi ottanut tavakseen ilmoittaa tämän:

Luomuviljelty ala kasvoi kaikilla mantereilla, mutta selvästi eniten Oseaniassa ja Australiassa, jossa on jo yli puolet koko maailman luomualasta. Valtaosa Australian luomupinta-alasta on laidunta.

Mutta sitten kun tiedote julkaistaan uutisena muussa mediassa, kiinnittääkö lukija moiseen pikku yksityiskohtaan huomiota? Tai ymmärtääkö hän mistä on kyse? Varsinkaan silloin, jos nuo lauseet on uutisesta tiivistetty pois, ja jäljelle jää vain "tieto", että luomupeltoala on maailmassa kasvanut 20%? Kuten näyttää nyt monessa mediassa käyneen.

Esimerkkinä tuosta vaikka Helsingin Uutiset.