Täällä ollut kirjoitus ekologosmista ja sen alkusynnystä googlen välimuistista kaivettuna:
"Tässä seuraavassa lainatussa kirjoituksessa otsikolla "Pieni ympäristöliikeoppi" on selitetty ympäristöliikkeen taustalla vaikuttava filosofia ja sen varaan rakentuva "vihreä eetos" mielestäni hyvin.
Lainaan pitkästä kirjoituksesta osan ja teen [hakasulkeisiin] pari lisäystä. Linkki lähteeseen lopussa. Kannattaa lukea, niin ymmärrätte maallikolle muuten hyvin vaikeasti avautuvaa vihreää ajattelua.
"Aiemmin luonto on koettu lähinnä vihamieliseksi, jonka henkiä ja muita salattuja voimia on tullut kunnioittaa, pelätä ja lepyttää uhrilahjoin tai "säällisellä" käytöksellä. Vasta kristinusko vapautti ihmisen luonnon henkien ylivallasta ja teki ihmisestä ”luomakunnan” herran.
Keskiajan valistusaate puolestaan korosti järkeä, tiedon, kasvatuksen ja sivistyksen yhteiskunnallista merkitystä sekä suvaitsevaisuuden ja yleisen humaanisuuden ihanteita. Sille oli ominaista myös rationaaliselta pohjalta lähtevä kirkon ja uskonnon kritiikki.
Uskonpuhdistuksessa syntyneen protestanttisen kirkon vaikutuksen sanotaan synnyttäneen länsimaisen eetoksen. Max Weber on katsonut se ilmenevän mm. toimeliaisuutena ihmisen etsiessä aineellisen menestyksen muodossa tulevaa ilmoitusta pelastuksestaan. Näin järkiperäinen valistus ja tiede sekä kristinuskon luoma henki toimivat luonnon käytön ja aseman kannalta samaan suuntaan vaikka olivat kilpailevia aatteita.
Edellisten valtaideologioiden lomassa voimistuivat erilaiset esoteeriset liikkeet antroposofia tärkeimpänä. Helene Blavatskyn luoma ja Rudolf Steinerin edelleen kehittelemä oppi on vaikuttanut ympäristöliikkeessä luultua enemmän.
Steinerin antroposofiseen hengentieteeseen yhdistyy niin antroposofinen lääketiede, steinerpedagogiikka kuin biodynaaminen viljelykin. Antroposofinen lääketiede on tieteen näkökulmasta uskomuslääkintää, steinerpedagogiikka mystisvivahteiseen ”kehityspsykologiaan” pohjautuvaa opetusta ja biodynaaminen viljely astrologiaan perustuvaa viljelyä.
Steiner vierasti erityisesti englantilaisia filosofeja, joiden "materialismin" syyksi hän arveli ummetusta. Steinerin päävastustaja tieteenhistoriassa ei ollut aivan sattumalta Isaac Newton. Steinerin on ollut mahdollista teoksissaan väittää, että sydämen lyönnit eivät aiheuta verenkiertoa, vaan sydän sykkii koska veri kiertää. Bakteerit eivät aiheuta sairauksia, vaan päinvastoin sairaudet aiheuttavat bakteereja. Atomit ovat tyhjää täynnä ja ainetta on vain niiden välissä. Lisäksi juutalainen Einstein erehtyi suhteellisuusteoriassaan ja Adam Smith ei ymmärtänyt kysynnän, tarjonnan ja hinnan välistä suhdetta. Niin ikään juutalaisen Karl Marxin teoria työn arvosta oli Steineirin mukaan suorastaan hölynpölyä. Steiner uskoi myös, että planeetoilla on tunteita.
Hengentieteen tuloksia ei Steinerin mukaan edes tarvitse perinteisen tieteen käsittämässä muodossa erikseen todistaa. Joka ei Steineria luettuaan ole tullut vakuuttuneeksi hänen näkemystensä oikeellisuudesta, on materialististen ennakkoluulojen vallassa. Antroposofit myös sitoutuvat pidättäytymään keskustelusta Steinerin opetuksia kriittisesti arvioivien henkilöiden kanssa.
Antroposofisella liikkeellä sen eri muodoissaan on Euroopassa hyvin vahva asema ja pitkä mutta osin vaiettu historia: Steinerillä oli rotuteoria, joka koetaan nyt kiusallisena. Korkeimmalla henkisellä tasolla ovat ns. arjalaiset ja erityisesti pohjoismais-germaaninen arjalaisten alarotu. Hän katsoi, että Euroopassa on liikaa värillisiä. Juutalaisista Steiner kirjoitti seuraavasti: "Juutalaisuus on sinänsä tehnyt tehtävänsä jo aikoja sitten, eikä sillä ole mitään oikeutusta nykyisten kansojen elämässä. Se seikka, että juutalaisuus on yhä säilynyt, on maailmanhistoriallinen virhe, joka ei jää ilman seurauksia."
Natsit sovelsivat rotuoppia käytännössä sellaisenaan, eivätkä sattumalta: esimerkiksi kasvissyöjä-Hitler ja merkittävin osa Kolmannen Valtakunnan johtoa kannattivat okkultistisia ja etenkin antroposofisia liikkeitä.
Natsismilla oli runsaasti myös antroposofispohjaisia ekologisia ulottuvuuksia erityisesti Maa ja Veri -ideologian sekä nordismin (Steinerin luoman skandinaavisen rodun ihailu) kautta. Ei sattumalta, sillä muun muassa työjärjestö Todtin johtaja Fritz Todt, Hitlerin sijainen Rudolf Hess ja maatalousministeri Walther Darre olivat steineristeja, homeopatiaan uskovia protovihreitä. Jodl, Kaltenbrunner sekä Streicher vaativat saada Nürnbergin kuolemanselliin luettavaksi anglofobisen natsin ja ensimmäisen merkittävän ekologistisen prosaistin ja Nobelin palkinnon saajan norjalaisen Knut Hamsunin tekstejä. Natsit toivat ekologismin politiikkaansa läpäisyperiaatteella. Todt-järjestön insinöörit esimerkiksi suunnittelivat Autobahnit orgaanisesti ympäristöön sopiviksi. Natsien oli määrä luonnonmukaistaa koko Saksan maatalous.
Antroposofian asema on vahva myös Suomen vihreän liikkeen parissa. Muiden muassa Vihreiden puheenjohtaja Heidi Hautala, kansanedustaja Oras Tynkkynen, ex-ympäristöministeri Pekka Haavisto ja varapuheenjohtaja Janne Länsipuro ovat antroposofisen liikkeen kasvatteja. Länsipuro on ammatiltaan antroposofisen biodynaamisen viljelyn harjoittaja, [Okkultistisen] Ruusu-Risti-lehden entinen toimitussihteeri Hautala on EU-parlamentissa edistänyt homeopatiaa voimakkaasti myös eläinten hoitomuotona. Nyt luomueläimiä tuleekin EU-sääntöjen mukaan hoitaa ensisijaisesti rohdoin, yrtein ja homeopatian keinoin. Eli antroposofia on saatu osaksi EU:n virallista politiikkaa etenkin keski-eurooppalaisella tuella. [Vihreiden Irina Krohn on myös ruusu-ristiläinen. Myös Erkko on mainittu em. yhteydessä. Sehän selittäisi paljon HS:n tieteenvastaista linjaa?]
Myös amerikkalainen ympäristöliike nojaa esoteerisiin oppeihin. Mm. kanadalainen Maurice Strong oli Rion ympäristökokouksen pääsihteeri ja YK:n Ympäristöohjelman (UNEP) perustaja ja tunnustaa baha'i -uskontoa. Strongin Coloradon tilalla on Lindisfarne-seurakunnan oma aurinkotemppeli. Temppeli on rakennettu steinerilaisen Vesimiehen Ajan vastaanottamiseen. Lindisfarne-seurakuntaan kuuluu maapalloa elävänä orgaanina (niin ikään Steinerilta) pitävä Gaia-teorian kehittäjä James Lovelock. [Al Gore luetaan myös edelliseen "esoteeriseen joukoon".]
Lisävoimaa vasemmalta
Neuvostoliiton jälkeen jäi kodittomaksi suuri joukko yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen harjaantuneita puoluekaadereita. He eivät olleet sidoksissa raamatulliseen näkemykseen ihmisen luomakunnan herruudesta mutta eivät myöskään tieteelliseen vaan ideologispohjaiseen maailmankuvaan
Merkittävä osa näistä tuli hakeutuneeksi vihreän liikkeen pariin. Se kävi joustavasti, sillä uuden isännän vihollinen oli tuttu: kapitalisti, kristinusko ja kirkko sekä länsimainen tiede.
On jopa katsottu, että osa vihreän liikkeen tieteen vastaisen liikehdinnän juurista on vahvasti stalinismin ideologiassa. Esimerkiksi länsimaissa ja nuoressa Neuvostoliitossa olivat biologit jo 1920-luvulle tultaessa osoittaneet, että kaikissa elävissä olennoissa on geenejä. Stalin piti kuitenkin ajatusta geeneistä ja perinnöllisyydestä salaliittona. Sen nähtiin pönkittävän luokkajakoa ja uhkaavan uutta, ylivertaista neuvostoihmistä, jota oltiin luomassa kasvatuksella. NKP:n Puoluekokous päätti biologian luonnonlaeista vuonna 1948. Sen jälkeen geenit olivat vain kapitalistien keksintöä työväenluokan nujertamiseksi.
Ei ole ihme, että kaikki argumentit luonnon kestävyydestä tai ihmisen toiminnan vaikutusten rajallisuudesta tai jopa hyödyllisyydestä kaikuvat kuuroille korville. Riittää kun uskoo omaan asiaansa. Kaikkia väitteitä ei tarvitse todistaa todeksi edes itselle saati muille: ”Hengentieteen tuloksia ei tarvitse perinteisen tieteen käsittämässä muodossa erikseen todistaa”. Toisaalta, miksi todistaa mitään saavuttaakseen tavoitteensa, kun saman voi saavuttaa valehtelemalla - ties vaikka pakottamalla. Anarkistiseksi joskus mainittu ympäristöliike onkin osoittautumassa fasistiseksi. Ekofasismin käsite ei
ehkä olekaan uusi vaan uusiokäytössä. "
