Author Topic: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus  (Read 75227 times)

Matti Pekkarinen

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 496
  • Moi
    • View Profile
    • Masan Maaseutu
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #15 on: 18.02.12 - klo:19:50 »
Olen samaa mieltä: ihmisellä pitää olla parempaa tekemistä kuin kyykkiä itsensä kipeeksi pellolla.
Minä pidän tuota mikrolannoitusideaa ihan pöhkönä, jos edellytetään siinä, että käsin hyppysellinen tai pullonkorkillinen kullekin siemenelle laitetaan evääksi. Kone tekee lannoittamisenkin, paitsi helpoksi, myös konemaisen tarkasti, ja kyllä konekin saataisiin laittamaan lannoitteet kasaan siemenen alle, mutta se ei ole paras paikka. Siemenen vedenotto vaikeutuisi liiallisen suolakonsentraation johdosta.
Kyseessä lienee tarve keksiä jotain uutta, profiloitua. Ei passaa myöntää, että Borglauh tiesi jo kaikki tarvittavat asiat. "väärin sammutettu nälkä?"

Terveiset Arjalta ja minulta teille molemmille! Nyt ei ole kunnolla saatu kalakukkoviljelmään tarvittavaa tärkeää raaka-ainetta. Silloin harvoin kun on saatu, on puute ollut jo niin kova, että se on hyödynnetty nopeimmalla tavalla: pannulla pyöräytetty ja suuhun vaan. (kelikin järvellä on hankala. Viimeksi tänään kiskottiin järvellä  moottorikelkkaa käsin liikkeelle sohjosta. Eikä tullut yhtäkään kalaa.... tosin oli eka kerta noin vuoteen kun ihan ilman saalista jäätiin) ... uusi sauna kyllä saatiin (hieman keskeneräisenä) siirretyksi jäätietä myöten oikeaan "osoitteeseen", saaren uloimpaan nipukkaan.
« Last Edit: 18.02.12 - klo:20:03 by Matti Pekkarinen »
Hyvin menee, mutta menköön.
http://mattipekkarinen.net

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15940
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #16 on: 28.03.12 - klo:18:11 »

Kaikessa toiveikkuudessaan - ja tiettyine saavutuksineenkin - tämä on lopulta vähän surullinen tarina:

Senegal's Investment in Rural Youth Bearing Fruit

Senegalilaiset nuoret on siis saatu innostumaan maanviljelystä, tulosta ja tulojakin on tullut.

Mutta kuinka paljon? Henkeä kohti, yhtä nuorta kohden vuodessa toisena vuonna 1400 dollaria, toisena, huonompana vuonna 800.

Vuoden päivillä jaettuna siis parempana vuonna non 4 dollaria päivässä, huonompana noin 2.

Ostovoimaltaan nämä tulot varmaan Senegalissa ovat jonkin verran parempia, miltä ne meidän näkökulmastamme näyttävät.

(Maailmanpankin mukaan absuluuttinen köyhyysraja on 1,25 dollaria päivässä, mutta se on näitä PPP- eli ostovoimaan suhteutettuja dollareita)


***

Hieman harhaanjohtavasti muuten kerrotaan luomulannoitteiden hinnoista:

Quote
"We need 300 bags of organic manure for each hectare; this costs 1,500 CFA (three dollars) if it's chicken manure, and 700 CFA (1.40 dollars) if it's cow dung," he told IPS.


Tämä ei voi tarkoittaa kokonaishintaa, vaan luultavasti säkkihintaa. Jolloin hehtaarin lannoitekustannuksiksi tulee noin 900 tai 450 dollaria, lannoitteesta riippuen.
« Last Edit: 28.03.12 - klo:18:30 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15940
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #17 on: 18.04.12 - klo:17:49 »
Tämä IPS:n juttu Togosta on kummallinen - vaikka se suhtautuu myönteisesti (hintatuoettuihin) keinolanoitteisiin. Tai ehkäpä oikeistaan juuri siksi.

The Land is Never Wrong', Says Togolese Farmer

Sillä sen luvut kertovat näin. Kyseinen viljelijä on tyytyväinen puolen tonnin maissisatoon hehtaarilta. Jopa iloinen, jopa ylpeä siitä. Ja jopa kiittää Togon valtion PNIASA-ohjelmaa, joka on antanut hänelle edullisesti siemeniä ja lannoitteita, joka on siis tämän sadon mahdollistanut.

Puoli tonnia! Viljelijä kyllä kertoo kykenevänsä (päiväntasaajalla olevassa Togossa) saamaan kaksi satoa vuodessa, mutta siitäkin tulee vasta yksi tonni.

Maailmanpankin tässä vertailussa Togon viljasatojen (tarkoittanee pääosin maissia) hehtaarituotto keskimäärin v. 2007 - siis ennen tätä PNIASA-ohjelmaa - oli 1,12 tonnia. Surkea, mutta siis suurempi kuin tämän iloisen ja tyytyväisen viljelijän, josta IPS kertoo.

Mistä tässä on kyse?

Olisiko numerotaidoton toimittaja sotkenut asiat, ja kyseinen viljelijä hänelle olisikin tosiasiassa kertonut, että hän nyt PNIASA-ohjelman avulla saa 4 tonnia hehtaarilta?

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15940
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #18 on: 12.06.12 - klo:05:24 »
Hesari kertoo tänään Rio+20 -kokoukseen liittyvässä jutussa miljardista nälkäisestä ja noin samasta määrästä ihmisiä, jotka joutuvat elämään alle 1,25 dollarilla päivässä. Sitten se kertoo tämän faktan (joka nyt näyttää olevan lähes "pakollinen" lause myös poliitikkojen teksteissä): noin 500 miljoonaa tilaa ruokkii noin 2 miljardia ihmistä.

Mutta sen enempää poliitikot kuin HS eivät näe (tai ainakaan tuo esiin) yhteyttä näiden tosiasioiden välillä.

Vaan kantavat vain huolta siitä, miten nämä 500 miljoonaa tilaa eli viljelijää voivat jatkaa "kestävästi".
« Last Edit: 12.06.12 - klo:05:36 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15940
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #19 on: 23.06.12 - klo:13:35 »
Tuo em. lause näyttää nyt todella olevan ihan pakollinen. Näin (20.6.2012) Punainen Risti:

Punainen Risti vaatii tukea Afrikan pienviljelijoille

Sielläkin on "laatikko" (ko. lauseen lihav. HJ):

Quote
Maatalous on suurin työllistäjä

Maatalous on suurin yksittäinen työllistäjä ja tulonlähde maailmassa. Arviolta 500 miljoonaa pienviljelijää tuottaa ruokaa peräti kahdelle miljardille ihmiselle. Toisaalta yli kaksi kolmasosaa äärimmäisessä köyhyydessä elävistä ihmisistä asuu maaseudulla. Nälänhädästä kärsii yli 900 miljoonaa ihmistä maailmassa

Erityisen "komeata" numerotaidottomuutta tuossa on sana "peräti"!

Kynnys on todella korkea ilmaista asia niin kuin se on: he ruokkivat surkeat 2 miljardia ihmistä!
« Last Edit: 23.06.12 - klo:14:11 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15940
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #20 on: 20.09.12 - klo:17:07 »
 
Tsad. Noin 10 000 000 asukkaan valtio Saharan etelälaidalla, Sahelin aluella. Kahden viimeiden vuoden aikana kärsinyt nälästä, viljan vajaus ollut itsepäisesti noin 500 000 tonnia.
 
Mutta nyt sitten ...
 
Tractors Revolutionise Agriculture in Chad
 
... eli traktorit tuovat vallankumoksen Tsadin maanviljelyyn.
 
On tapahtunut:
 
- on avattu traktoreiden kokoonpanotehdas
- hallitus on antanut traktorit pienviljelijöiden käytettäväksi
- noin 450 000 hehtaaria kynnetään
- noin 900 000 tonnin satoa odotetaan (lisäsatoa, vaikka artikkeli kertoo sen epätäsmällisesti)
- kustannus kynnöstä on 19 dollaria hehtaarilta, 914 traktoria tekee työn
- vaikeuksia on huollossa, mutta traktorit eivät "jää pellonreunaan ruostumaan"
- koetiloilla on saatu 9 tonnin riisisatoja
- kemiallsia lannnoitteita (NPK) ei hyljeksitä (vaikka juttu ei niiden roolia korostakaan)
- viljavarastoja kerätään
 
Tsadin tilannetta kannattaa seurata.
« Last Edit: 20.09.12 - klo:18:15 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15940
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #21 on: 02.11.12 - klo:19:34 »

On aivan pakko lainata Jan Kuhasen artikkelia/vastinetta HS:n mielipidesivulla tänään. Se oli otsikoitu; "Yksi huono vuosi voi suistaa pienviljelijän köyhyyteen".


Quote
Poh­jo­sen mai­nos­ta­ma pien­ti­la­vil­je­ly on se­kä ta­lou­del­li­ses­ti et­tä ruo­ka­tur­val­li­suu­den kan­nal­ta kan­nat­ta­vaa vain hy­vin pie­nes­sä osas­sa Af­rik­kaa. Yli­jää­mää ker­tyy vä­hän ja yk­si huo­no vuo­si voi vie­dä kai­ken suis­taen per­heet köy­hyys­kier­tee­seen. Ke­hi­tys­yh­teis­työs­sä on vuo­si­kym­me­niä li­pu­tet­tu pien­vil­je­lyn puo­les­ta, vaik­ka muu­ta­mat ete­läi­sen Af­ri­kan val­tiot ovat osoit­ta­neet suu­rem­pien ti­la­ko­ko­jen pää­oma­val­tai­sen maa­ta­lou­den ole­van mo­nin ver­roin tuot­toi­sam­paa.

Pa­nos­ta­mal­la pe­rin­tei­sek­si miel­le­tyn pien­vil­je­lyn tu­ke­mi­seen tue­taan pait­si rau­ta-ai­kais­ten maan­käyt­tö- ja vil­je­ly­me­ne­tel­mien jat­ku­mis­ta, myös epä­ta­sa-ar­vois­ten so­siaa­lis­ten val­ta­ra­ken­tei­den säi­ly­mis­tä.

Pel­loil­la ja ko­ti­töis­sä raa­ta­vat pää­osin nai­set ja lap­set. Per­heil­lä ei ole va­raa kou­lut­taa jäl­ki­kas­vuaan, kos­ka pelk­kä hen­gis­sä py­sy­mi­nen vaa­tii kaik­kien per­heen­jä­sen­ten työ­pa­nok­sen. Myy­dyis­tä tuot­teis­ta saa­ta­va ra­ha pää­tyy usein per­heen­pään eli mie­hen tas­kuun. Tu­lot ovat ai­van liian niu­kat mah­dol­lis­taak­seen mer­kit­tä­vät in­ves­toin­nit tuot­ta­vuu­den pa­ran­ta­mi­seen.

Pien­ti­la­val­tai­nen Sa­ha­ran ete­lä­puo­lei­nen Af­rik­ka vas­taan­ot­ti vuon­na 2011 noin 2 516 765 ton­nia ruo­ka-apua. Väes­töl­tään suu­rem­pi Aa­sia vas­taan­ot­ti sa­maan ai­kaan ruo­ka-apua 861 454 ton­nia. Luon­no­no­lot, il­mas­ton­muu­tos ja konf­lik­tit se­lit­tä­vät eroa, mut­ta osa­syy on myös köy­hien Aa­sian mai­den ha­lu ke­hit­tyä.

Ke­hi­tys edel­lyt­tää muu­tok­sen hy­väk­sy­mis­tä. Tä­tä mo­nen on Af­ri­kas­sa vai­kea niel­lä.


Tuohon ei mielestäni voi lisätä kuin sen, että tätä on monen Euroopassa ja USA:ssa vaikea niellä.
 

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15940
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #22 on: 14.11.12 - klo:07:29 »
Vastineena HS:n Mielipide-palstalla tiistaina 13.11.2012 kirjoitti Tiina Huvio:

Quote
Kehittyvä Afrikka tarvitsee pienviljelyä

Ve­li Poh­jo­nen (HS Mie­li­pi­de 1. 11.) ja Jan Ku­ha­nen (HS Mie­li­pi­de 2. 11.) väit­te­li­vät Af­ri­kan pien­vil­je­li­jöi­den ase­mas­ta. Vaik­ka Af­ri­kas­sa käy­te­tyt me­ne­tel­mät ovat vie­lä van­ha­nai­kai­sia, loik­ka suur­vil­je­lyyn on mah­do­ton.

Vuon­na 2007 vie­lä yli 60 pro­sent­tia af­rik­ka­lai­sis­ta asui maa­seu­dul­la. Suu­ri osa väes­tös­tä on jo­ko suo­raan tai vä­lil­li­ses­ti riip­pu­vai­nen maa­ta­lou­den elin­kei­nois­ta.

Vaik­ka teol­li­suus ja pal­ve­lut tar­joa­vat työ­tä, maa­ta­lous ja sen lii­tän­näis­elin­kei­not ovat avai­na­se­mas­sa, jot­ta maail­man no­peim­min väes­töl­tään kas­va­va man­ner voi­si työl­lis­tää nuo­ri­son­sa.

Tuossa on varmasti järki siinä, että yhtäkkinen "loikka" voi olla mahdoton. (Eräät vihreät ovat kyllä sitä mieltä, että Afrikka voisi energiaratkaisuissaan "loikata yli" fossiilisten polttoaineiden välivaiheen ...).  Mutta silti on varottava nykytilanteen "pyhittämistä", puhumista afrikkalaisten viljelijöiden "oikeudesta" jatkaa niin kuin ennennkin.  *)

Eli vaikka asteittain mennään, niin suunnan täytyy olla selvä. Eli tuottamattomat mikrotilat eivät ole tulevaisuutta, vaikka ne nyt työllistäsivät hyvin. Eikä afrikkalainen nuori välttämättä jääkään sinne mikrotilalle, vaan lähtee kaupungin slummiin kyttäämään, josko löytyisi jotakin työtä. 

Lopun edestä kirjoituksessa sitten kuvataan tilannetta ja vaikeuksia. Ilmastonmuutoskn muistetaan. Mutta sitten on tällainen (lihav. HJ):

Quote
Maa­ta­lou­den muu­tok­sen pi­tää pe­rus­tua te­hok­kaam­mal­le re­surs­sien käy­töl­le. Kes­tä­vä maan­käyt­tö, or­gaa­ni­set lan­noit­teet, me­ka­ni­soin­ti ja maa-met­sä­vil­je­ly aut­ta­vat, mut­ta ne vaa­ti­vat pa­nos­tus­ta maa­ta­lous­neu­von­taan.

Miksi orgaaniset eli luomulannoittteet, ja tuo maa-metsäviljely? Vaikka Afrikassa on selkeitä menestystarinoita "teollisten" lannoitteiden käytöstä? Miksi ylipäänsä mainita asiaa, eikö (meille) pitäisi olla vallan samantekevää, millaisilla lannoitteilla tuottavuutta nostetaan?

Tiina Huvio kirjoitti vain omana itsenään, mutta on netin mukaan (ainakin aimmin) ollut ulkoasiainministeriön maatalousasioiden neuvonantaja. Paljonko tuosta hänen lainatusta lauseestaan on "heijastusta" (tai osa) ilmiöstä, jota olemme täällä epäilleet:

Yrittääkö Suomi edistää kehitysmaissa luomuviljelyä?

__________

*) äärimmäisenä esimerkkinä tämä IPS:n artikkeli maan kahminnasta Sambiassa, jossa (ellei taas ole  kyse toimittajan numerotaidottomuudesta) surraan tätä:

"In Masaiti district, in the mineral-rich Copperbelt Province, over 2,000 farmers were allegedly evicted from their land in 2011 following the acquisition of over 200 hectares by a Nigerian cement manufacturer."

Eli 2000 viljelijän olisi pitänyt saada jokaisen jatkaa (kuten ennenkin) keskimäärin hiukan yli 0,1 hehtaarin tiloillaan?

 
« Last Edit: 14.11.12 - klo:19:13 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15940
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #23 on: 19.11.12 - klo:18:54 »

Viitaten toiseen keskusteluumme, myöskään tämä Maailman Kuvalehden  artikkeli …

Vihreä vallankumous ei ole sama kuin ruokaturva

…. ei tuomitse Vihreätä vallankumousta sinänsä, mutta epäilee sen sosiaalista onnistumista:

Quote
"Afrikkalaisen vihreän vallankumouksen allianssi AGRA voi kuulostaa hyvältä hankkeelta, mutta saattaa osoittautua toimimattomaksi. AGRA oli syyskuisen foorumin pääjärjestäjä ja johtajansa Jane Karukun mukaan pienviljelijät ovat sen toiminnan keskiössä.

Pienviljelijät ovat kuitenkin keskiössä ennen kaikkea sen vuoksi, että he muodostavat enemmistön ja takaavat tarvittavat resurssit, eivät sen vuoksi, että he olisivat hyödynsaajia."

Mutta tässäkin on kysyttävä, että jos kukaan ei joudu pois mailtaan, eli siis jää sinne, eli tilanne pysyy muutoin ennallaan, paitsi että sadot paranevat, niin onko tilanne kuitenkaan parantunut?

Matti Pekkarinen

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 496
  • Moi
    • View Profile
    • Masan Maaseutu
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #24 on: 20.11.12 - klo:13:37 »
Numerotaidottomuutta se on, kun tämmöinen on UUTINEN: "In Masaiti district, in the mineral-rich Copperbelt Province, over 2,000 farmers were allegedly evicted from their land in 2011 following the acquisition of over 200 hectares by a Nigerian cement manufacturer."

Kyseessä on yhden pienehkön amerikkalaistilan peltoalasta tai yhden suurehkon suomalaistilan. Joka työllisti 2000 ihmistä. Peltoalassa ei siis tullut isoa vahinkoa. Mutta tuommoinen työllistämisen osaaminen... se on poliitikoilta Suomesta ja molemmista Amerikoista hävinnyt. Onneksi.

Hyvin menee, mutta menköön.
http://mattipekkarinen.net

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15940
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #25 on: 15.02.13 - klo:07:33 »

Emme ole ajatuksessamme yksin:

Ultimately, the answer to the crushing poverty of subsistence farming is not more subsistence farming

Eli lopulta omavaraisviljelijöiden ("pienviljelijöiden") köyhyys poistetaan maailmasta vain - hävittämällä omavaraisviljely!

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15940
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #26 on: 07.03.13 - klo:07:20 »

Jostain syystä tämä n. vuoden vanha juttu ilmestyi tänään Demokraatissa:

Ilmastonmuutos ajaa indonesialaisia kaupunkiin

Tästä voisi keskustella tuolla ilmastonmuutostriidissäkin - ja siitä, paljonko vaikutusta ilmastonmuutoksella todella on - mutta haluan kiinnittää huomiota tähän:

Quote
– Nyt emme pysty sanomaan, milloin sade alkaa tai riisi kypsyy, joten jatkamme töitä kaupungissa, kunnes asia on varma. Kulkeminen edestakaisin tulee liian kalliiksi, polkupyöräriksaa ajava Sarjo kertoo. Hänellä on paikalliseen tapaan vain yksi nimi.

Sarjolla on Indramayussa 1 400 neliömetrin riisipelto, jonka tuotolla hän toivoo kustantavansa muslimien ramadan-kuukauden juhlat heinä-elokuussa.

Todellakin tulee kalliiksi siihen nähden, että kun Indonesiassa satotaso on noin 4 tonnia hehtaarilta, tuolta alalta (0,14 ha) Sarjo voi odottaa noin puolen tonnin satoa, josta voi saada siinä 200 euroa tuloja.

Mutta kuinka tarkoituksenmukaista ylipäänsä on tällainen järjestely? Ongelma näyttäisi olevan jossain muissa asioissa kuin ilmastonmuutoksessa.

Matti Pekkarinen

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 496
  • Moi
    • View Profile
    • Masan Maaseutu
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #27 on: 15.03.13 - klo:12:45 »

OIKEIN ÖKYRIKKAASSA valtiossa on varaa jopa kannustaa tuottamattomuuteen:
http://mattipekkarinen.net/2013-/luomutuet.jpg

-veronmaksaja kyllä väistämättä hieman köyhtyy.
Hyvin menee, mutta menköön.
http://mattipekkarinen.net

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15940
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #28 on: 15.03.13 - klo:21:01 »
Tämähän se juuri on. Luultavasti suuri (tai ainakin jonkinmoinen) osa niistä, jotka täällä Suomessa ja yleensä rikkaissa maissa kannattavat luomuviljelyä kehitysmaissa, jossain alitajunnassaan (varsinaisia aivoja tässä ei käytetä) tulkitsevat asian niin, että kun luomulla pärjää niin hyvin täällä, niin siinähän oiva keino kehitysmaidenkin viljelijöille.

Heidän mielestään on mahdollista sekä se, että

a) viljellään pienimuotoisesti, mahdollisimman perinteisesti jne. (vailla kauheita tehoviljelyn tuottavuustavoitteita) ja samaan aikaan se että
b) ruoan hinta on kuluttajille erittäin halpa, köyhä hyötyy

**

Aina jossain vaiheessa näissä teorioissa tulee mieleen tietty vitsi. jonka aikanaan olen lukenut Valituista Paloista, miljonäärin lapsen kouluaineesta köyhästä perheestä, jossa kaikki, jopa autonkuljettajakin, olivat köyhiä. Laitoin aiemmin jo sen muunnelman huumoriosioomme.

Siis aina jossain vaiheessa mietin, että kuvittelevatko asian kannattajat, että tämä asia olisi hoidettavissa niin, että kehitysmaissakin valtio maksaisi luomutukea?

Kotimaassammehan, eli Suomessa. aika ajoin putkahtaa kyllä esiin ajatus, että luomun sietämättömän korkeat hinnat olisivat kokonaan hoidettavissa riittävällä valtion tuella.
« Last Edit: 15.03.13 - klo:21:50 by Heikki Jokipii »

Ville Aarnikko

  • Täysjäsen
  • ***
  • Posts: 144
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #29 on: 16.03.13 - klo:12:12 »
Kyselin tukiasiasta hiljattain koska asia on jäänyt minulle epäselväksi. Suomessa luomuviljely saa kaikki samat tuet kuin tavanomainenkin viljely + tämän lisäksi luomutukea 140 euroa per hehtaari.

Lähde: Maa- ja metsätalousministeriö
« Last Edit: 16.03.13 - klo:12:15 by Ville Aarnikko »