Author Topic: Mitä tehdä (liialle) fosforille?  (Read 105367 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Vs: Mitä tehdä (liialle) fosforille?
« Reply #75 on: 25.08.15 - klo:05:44 »
Tämä Dodo ry:n aktio ja demonstraatio on kyllä itsessään hauska ja opettavainen ...

Ihminen tuottaa kasveille nestemäistä kultaa

... vaikka käytännön johtopäätöksissä siinä kyllä vielä hapuillaan, eli eri ideat siinä tuntuvat hyvin epäkäytännöllisiltä.

Pitääkö tämä edes sellaisenaan paikkansa vai onko kyseessä vain osatotuus (sanojana yliopettaja Eeva-Liisa Viskari Tampereen ammattikorkeakoulusta):

Quote
"Jätevedenpuhdistuslaitoksessa fosfori saostetaan kemiallisesti. Siitä tulee huonosti liukenevaa, jolloin kasvien on vaikea käyttää sitä. Siksi jätevesilietteet eivät ole kovin tehokkaita lannoitteita. Typpi poistuu lietteen mukana tai haihtuu ilmaan. Se ei päädy rehevöittämään vesiä mutta menee hukkaan."

Voi olla totta lietteen osalta, mutta onko tuossa nyt kokonaan unohdettu ratkaisut, joissa fosfori ja typpikin napataan talteen, ja niistä valmistetaan ihan erillistä lannoitetta?


PS. Typen osalta toistetaan uutisessa tämä vanha ...

Quote
Fosfori, typpi ja kalium ovat kasvien pääravinteita, joita tavataan levittää pelloille keinolannoitteina kasvua takaamaan.

Niiden saatavuuteen liittyy tulevaisuudessa ongelmia. Fosfori on kaivannainen, jonka varantojen on eri tutkimuksissa arveltu ehtyvän 50–370 vuodessa. Typpilannoitteiden valmistaminen syö fossiilista energiaa. Sen käyttöä pitäisi vähentää roimasti, jottei maapallo lämpenisi liikaa.
(lihavv. HJ)

... vaikka tiedetoimittajien tiedossa pitäisi varmasti kyllä olla, ettei sen valmistus (tulevaisuudessa, siitähän oli puhe)  ole mitenkään kiinni fossiilisista energiasta.
« Last Edit: 25.08.15 - klo:08:52 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Vs: Mitä tehdä (liialle) fosforille?
« Reply #76 on: 04.09.15 - klo:06:25 »
Eräs näistä biotalouden kärkihankkeista on tämä:

Quote
Kärkihanke 3. Kiertotalouden läpimurto, vesistöt kuntoon

Kiertotalouden avulla voidaan sekä parantaa ympäristön tilaa että luoda maahan uusia työpaikkoja ja vientimahdollisuuksia.

Itämeren hyvän ekologisen tilan edistämiseksi vähennetään vesistöihin huuhtoutuvien ravinteiden määrää sekä parannetaan yhdyskuntajätevesien ravinteiden hyötykäyttöä sekä maatalouden ravinne- ja energiaomavaraisuutta. Kierrätystä edistetään myös uudistamalla sääntelyä, esimerkiksi jätteiden käyttöä maarakentamisessa helpotetaan. Erilaiset kokeiluhankkeet lisäävät materiaalien ja ravinteiden kierrätystä ja niihin liittyvää liiketoimintaa. Hallitus myös käynnistää pilaantuneiden maa-aineiden kunnostus- ja kokeiluohjelman.

Tuosta ei nyt vielä osaa sanoa muuta kuin että mielenkiintoista. Erityisen jännää on, mitä "parannetaan yhdyskuntajätevesien ravinteiden hyötykäyttöä" pitää sisällään.
« Last Edit: 04.09.15 - klo:06:34 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Vs: Mitä tehdä (liialle) fosforille?
« Reply #77 on: 15.09.15 - klo:06:36 »
Nyt Yara sitten kuitenkin on päätynyt tällaiseen ratkaisuun:

Soklin kaivoshanke jäihin - Yara ei pidä kannattavana

Ei tuossa välttämättä mitään kovin dramaattista tapahtunut. Siellä se malmi säilyy maan uumenissa, mitään pyytämättä, ja on sitten joskus käytettävissä.

Hupaisasti Vihreä Lanka haluaa yhä harhaanjohtaa tähän tapaan uutisoinnissaan (lihav. HJ):

Quote
Fosfori on käytännössä uusiutumaton luonnonvara ja se on lannoitteena elintärkeä nykyiselle tehomaataloudelle.

Vai onko tuo enää hupaisaa? Kyllä se alkaa olla jo ärsyttävää. (Kerroinpa ärsyyntyneisyydestäni sielläkin.)
« Last Edit: 15.09.15 - klo:07:20 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Vs: Mitä tehdä (liialle) fosforille?
« Reply #78 on: 13.10.15 - klo:13:29 »
Tommi Parkkonen Iltalehdessä oli löytänyt nk. Makera-hankkeista seuraavan ...

Quote
"Yhteisöllisyys poronhoidon muutoksen voimavarana" (174 000 euroa)

... ja löysi siitä pilkallisen otsikonkin kolumnilleen:

Hallituksen kärkihanke: yhteisöllinen poro!

Mutta kun hänen - ilmeisesti myös - turhanaikaisiksi luokittelemien hankkeittensa joukossa olivat myös nämä ...

Quote
"Fosforilannoituksen satovasteet moderneilla korkean satopotentiaalin lajikkeilla" (210 000 euroa)
"Jätevesilietefosforin potentiaali kasvintuotannossa" (300 000 euroa)

... niin siinä hän kyllä iski (pilkka)kirveensä kiveen!

Jos - tietysti täytyy niin sanoa - varsinkin tuolla jälkimmäisellä hankkeella olisi tulosta ... niin sillä voisi olla ... jopa maailmanhistoriallista merkitystä!

***

Jos kansanedustaja Timo Harakka (SDP) kutsuu mm. noita hankkeita "navettanäpertelyksi", niin hänellä pitäisi olla rohkeutta kutsua hallituksen luomuviljelyn lisäämiseen sijoittamaa, ja yhä budjetissa olevaa noin 50 miljoonan määrärahaa jollakin ikävällä nimityksellä. Mutta sellaista rohkeutta hänellä ei ole.
« Last Edit: 13.10.15 - klo:14:10 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Vs: Mitä tehdä (liialle) fosforille?
« Reply #79 on: 03.12.15 - klo:08:57 »
Jos tämä on nyt näin osoitettu todeksi ...

Venäläistehtaan fosforivuoto oli valtava koko Itämeren mittakaavassa – todellinen suuruus paljastui vasta nyt

... niin eikö Suomen ympäristötieteilijöiden ja -viranomaisten pitäisi nyt oikeastaan nöyrästi pyytää anteeksi Suomen maanviljelijöiltä - ja etenkin Suomenlahden seudun, itäisen Suomen viljelijöiltä - sitä, miten he aikanaan niin totaalisesti vierittivät syyn fosforipäästöistä ja rehevöitymisestä heidän konttolleen?

Kuten edellä varmaan on selvinnyt, en silti ehdota viljelijöille mitään yleistä "synninpäästöä" ja kehotusta jatkaa niinkuin ennenkin. Ei, kaikki keinot on käytettävä (ja osin vielä löydettävä), joilla fosfori saataisiin mahdollisimman tarkkaan käytettyä juuri ruokatuotantoon, eikä yhtään "yli", Suomenlahteen. Ja se on saatava kiertoon.
« Last Edit: 03.12.15 - klo:09:42 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Vs: Mitä tehdä (liialle) fosforille?
« Reply #80 on: 17.12.15 - klo:08:34 »
Tässä seminaarissa ...

Luomutoimijoiden kiertotalousseminaari 29.1.2016 - ilmoittaudu mukaan

... on sitten kyllä parikin esitelmää ravinteiden kierrätyksestä maataloudessa. Mutta ei sitten kyllä ravinteiden laajemmasta kierrätyksestä. Kun ei oikein pysty olemaan. Nyt jopa toivomme olevamme väärässä, katsotaan sitten kun esitykset ovat netissä.
« Last Edit: 17.12.15 - klo:08:40 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Vs: Mitä tehdä (liialle) fosforille?
« Reply #81 on: 03.01.16 - klo:10:59 »
Tässä vieraskolumnissaan MT:ssa Ilkka Herlin toteaa:

"Hyviä keinoja ovat lannan käsittely erillisiksi fosfori- ja typpijakeiksi, jotta niitä voidaan käyttää siellä, missä tarvetta on, eikä niin kuin nykyään jokseenkin summittaisesti. Kutakin jaetta voidaan vielä optimoida sen mukaan, mitä maa-analyysit kertovat maaperän tarvitsevan."

Miten tuo käsittely tapahtuu? Etteikö vain siinä ole käytettävä kemiaa, jonka kautta tuo ei enää luomussa kelpaa? Nyt en tiedä.

Tällaisen sivun löysin eri menetelmistä (tästä lienee kyse):

https://bioenergianmahdollisuudet.wikispaces.com/Lannan+fraktionti
« Last Edit: 03.01.16 - klo:11:05 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Vs: Mitä tehdä (liialle) fosforille?
« Reply #82 on: 08.01.16 - klo:10:04 »
Tämäkin menetelmä näyttää lupaavalta tai jo nyt käyttökelpoiselta:

Puhdistamolietteestä maanparannusrakeeksi

Quote
Etapin kehittämässä biokaasutusprosessissa lannoite kuivataan vielä termisesti niin, että ulosteperäisen massan bakteerit ja taudinaiheuttajat häviävät. Ennen kuivausta ja rakeeksi puristamista biojätettä mädätetään kuukauden päivät. Lopputuloksena on fosforia, typpeä ja kaliumia sisältävä rae.

Mutta:

Quote
Se harmittaa, että rae ei sovellu luomuun, koska luomussa ei saa käyttää puhdistamolietteitä. Luomutuottajat olisivat kyllä kiinnostuneita orgaanisesta lannoitteesta.

Tämäkin - jo heti artikkelin alussa mainittu - menetelmän kyky kuulostaa oikein hyvältä:

Quote
Valtava keko kaupoista ylijäänyttä ruokaa näyttää sisältävän enemmän muovia kuin biojätettä. Lähes kaikki elintarvikkeemme on kiedottu muoviin, ja siinä kääreessä ne myös jätteenkäsittelylaitoksille kulkeutuvat.

Ei heti uskoisi, että uima-altaallinen muovinsekaista ruokajätettä muuntuu jätteenkäsittelylaitos Lakeuden Etapissa Ilmajoella hetken perästä siistinnäköiseksi lannoitevalmisteeksi, kuivarakeeksi. Muovit pois eroteltuina.

***

Kaikein kaikkiaan, tällä alalla näyttää koko ajan tapahtuvan, uutta löytyy tutkimuksessa ja tuotannossa, meillä ja maailmalla.
« Last Edit: 08.01.16 - klo:14:06 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Vs: Mitä tehdä (liialle) fosforille?
« Reply #83 on: 12.02.16 - klo:16:33 »
Varovaisesti nyt - vuosia myöhemmin - on ryhdytty kertomaan, että Kemiran ja erityisesti sen fosforin myyminen oli suunnaton virhe. HS:n pääkirjoitus 7.5.2012 ...

Luonnonvarat nähdään nyt uudenlaisessa valossa

... ilmaisee asian suorastaan diplomaattisin "understatement" -sanankääntein, [... jne]

... mutta taas tässä Caruna-uutisessa (joka on paperilla ja/tai maksumuurin takana) ...

Harkintaa valtion omaisuuden myyntiin

... vaikka muistettiinkin mainita Kemira Growhow:n myynti Yaralle, haitoista ja vahingoista muistettiin mainita vain se, että Yara kohta myynnin jälkeen korotti lannoitteiden hintoja Suomessa.

Oletettiinko, että yleisö yhä muistaa, mitä HS silloin 2012 kirjoitti:

Quote
Yksi esimerkki luonnonvarapolitiikasta on, että Suomi päätti luopua kansallisesta lannoiteyhtiöstään ja sen kylkiäisenä myi norjalaiselle Yaralle lannoitetuotannon sekä siihen liittyneen Siilinjärven apatiittikaivoksen ja Soklin kaivosoikeudet. Nämä kaivokset ovat Länsi-Euroopan ainoat fosforin lähteet, ja fosfori on välttämätön ainesosa niin kasveille, eläimille kuin ihmisillekin (HS 1. 5.).

Tai lukijat yhä muistaisivat, minkä arvoiseksi tuo n. 200 miljoonalla eurolla myyty fosforivarallisuus on arvioitu? (Vinkki: n. 4000 miljoonaa ...)
« Last Edit: 13.02.16 - klo:08:00 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Vs: Mitä tehdä (liialle) fosforille?
« Reply #84 on: 06.04.16 - klo:05:43 »
Hevosten lanta tuli myös esiin:

Quote
Hänen mukaansa lantaa voisi polttaa, mutta Luken Tarja Haaranen on tätä vastaan. Kiertotaloudessa halutaan myös lannan typpi talteen, joka poltettaessa haihtuu taivaan tuuliin. Lannan poltto on mahdollista erikoislaitoksissa, mutta esimerkiksi Vantaan uudelle jätteenpolttolaitokselle ei oteta hevosenlantaa vastaan. Uudessa hallitusohjelmassa haluttaisiin kuitenkin mahdollistaa hevosen lannan polttaminen ja aiheesta on tehty aiemmin jo eduskuntakysely.

Ilmeisesti tuossa polttamisessa on EU:n (ja Luken Haarasen) näkökulmasta ongelmana juuri tuo ravinteiden tuhlautuminen (tavanomaisessa) polttoprosessissa. Mutta katsotaan, mitä uusi hallitus tässä keksii.

Nyt hallitus pistää asian keksittäväksi:

Hevosenlannan hyötykäyttöhankkeelle haetaan toteuttajaa

Quote
Hankkeen tavoitteena on edistää hevosenlannan ravinteiden kierrätystä ja energiakäyttöä. Hankkeessa tulee kartoittaa hevosenlannan hyötykäyttömahdollisuudet ja etsiä hyviä toimintatapoja niin alueille, paikallisesti kuin myös toimijatasolle. Lisäksi hankkeen tehtävänä on toimijoiden ohjaus erilaisten ratkaisuvaihtoehtojen ja tarvittavien investointien valinnassa.

Tässä taitaa ongelma olla ainakin osin "toisinpäin" kuin lehmänlannassa. Hevosen lannan lähteet ovat kyllä lähellä viljanviljelyalueita. Mutta ne ovat sitten myös usein hyvin asutetuilla alueilla, joilla ei paljon tai ainakaan tarpeeksi viljelyä harjoiteta ylipäänsä (hyvänä esimerkkinä edellä mainittu Vantaa). Mahdollinen ratkaisu voisi kummassakin tapauksessa siis kuitenkin olla aika samanlainen: "prosessointi" siten, että ravinteita kannattaisi kuljettaa pitkiäkin matkoja.
« Last Edit: 06.04.16 - klo:07:09 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Vs: Mitä tehdä (liialle) fosforille?
« Reply #85 on: 12.04.16 - klo:06:15 »
Tämä uutinen kertoo löydöstä, jossa mykoritsasienten avulla voidaan vähentää lannoitustarvetta typen ja fosforin osalta:

Using fungi to decrease need for chemical fertilizers

Vai kertooko lopulta? Voidaanko vähentää? Varmaan tuo keksintö voi tehostaa kasvien fosforin käyttöä ja sitä kautta lisätä satoja. Mutta ei sekään tietysti tuo maahan fosforia lisää. Ja sitä mukaa kuin nuo kasvit viedään kaupunkiin syötäviksi, fosfori kuitenkin hitaasti maaperästä vähenee.
« Last Edit: 12.04.16 - klo:06:19 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Vs: Mitä tehdä (liialle) fosforille?
« Reply #86 on: 12.04.16 - klo:06:31 »
Samaan aikaan toisaalla. Tällainen laaja-alainen selvitys on nyt tehty fosforista, sen kulkeutumisesta eri paikkoihin ja varastoitumisesta, kertoo Eurekalert:

Fertilizer's legacy: Taking a toll on land and water

Tarkoituksena tälläkin selvityksellä on etsiä keinoja fosforin kierrättämiseen lannoitteena eli sen ohjaamiseen juuri oikeaan, haluttuun paikkaan:

Quote
Elser and Powers said the next step is to develop strategies that will reduce the impact of this "legacy P." The pair added that it is important to create new technologies and policies that recycle phosphorus for re-use as fertilizer, rather than allowing it to escape and build up in the landscape.
(lihav. HJ)
« Last Edit: 12.04.16 - klo:08:32 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Vs: Mitä tehdä (liialle) fosforille?
« Reply #87 on: 18.04.16 - klo:04:20 »
Ilkka Herlinin ja hänen(kin) yhtiönsä Soilfoodin toimeliaisuudesta kertoi HS:

Ilkka Herlinin lannoiteyhtiö välittää mädätettä – ”Olemme ravinteiden Tinder”

En ehkä ihan ymmärtänyt kaikkea tuosta ideasta, mutta se vaikuttaa sellaiselta, että asiaa kannattaa tutkia ja seurata.

Herlin erään toisen kirjoittajan kanssa kirjoitti myös tänään hyvän nk. Vieraskynä-artikkelin Hesariin:

Kiertotalous hyödyttää ympäristöä ja bisnestä

Tätä mekin olemme tuoneet esille:

Quote
Kaupunkien jätevedenpuhdistuslietteet tulisi käsitellä niin, että ravinteet saadaan turvallisesti käyttöön. Suomessa sekä muualla Länsi- ja Pohjois-Euroopassa fosfori saadaan usein tehokkaasti poistetuksi jätevesistä, mutta fosfori ei ole kasvien kannalta helposti käytettävässä muodossa eikä sitä oteta järjestelmällisesti hyötykäyttöön.

Kun se käyttö maisemointiin ei lopulta ole oikein sitä hyötykäyttöä, vaan enemmänkin "loppusijoitusta". Tai oikeastaan vain yritystä siihen suuntaan, vrt. siihen, miten Helsingin kaupunki on sitten kuitenkin suuri rehevöittävien lannoitteiden päästäjä Itämereen, vaikka yrittää maisemoinnissa käyttääkin vedenpuhdistuslaitoksistaan kerätyn fosforin.
« Last Edit: 18.04.16 - klo:06:23 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Vs: Mitä tehdä (liialle) fosforille?
« Reply #88 on: 20.04.16 - klo:07:27 »
Tässä kärkihankkeessa on huomionarvoista ja hyvin arvokasta, että sitoudutaan nimenomaan ravinteiden kierrätykseen (eikä "loppusijoitukseen"):

Ravinteiden kierrätys käytäntöön – kokeiluohjelmaan 12,4 miljoonaa euroa

Toivottavaa on, etteivät Marja-Liisa Tapio-Biströmin - jos hän on tuon projektin johtaja? - tunnetut luomusympatiat eivät vie hanketta väärään suuntaan.
« Last Edit: 20.04.16 - klo:07:32 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Vs: Mitä tehdä (liialle) fosforille?
« Reply #89 on: 27.04.16 - klo:06:43 »
Tämän analyysin mukaan fosforista voisi tulla jo lyhyellä aikavälillä jopa (maailmankaupan kautta) globaali ongelma:

Intensive farming in the tropics could require huge phosphorus 'tax'

Asia sen mukaan liittyisi erityisesti tropiikin peltoihin. En kyllä täysin ymmärrä, miksi pellot muuallakaan pärjäisivät, jos niistä poistuvaa fosforia ei sitten korvata.

Tässä yhteenveto englanniksi:

Quote
From the Amazon to Africa, tropical regions are widely expected to play a growing role in supplying food to the world. With global population on the rise, many policy experts and conservationists see agricultural intensification as a winning strategy to produce more food per acre while sparing tropical forests from being converted to farmland. Just pour on the fertilizer. But a new analysis shows that if tropical farming intensifies, there could be a staggering cost: millions of tons of phosphorus 'tax' that must be paid to the soil.

Asian kärki lienee siinä, miten fosfori tulee sieltä soijan mukana EU:n sioille. Mutta ei palaa takaisin, peltoihin siellä.

Jos tässä palautuksessa joku keino keksitään, ertityisen ongelmallinen tulee sen "logistiikka" sitten olemaan luomusoijalle - jos luomustatus halutaan koko ajan asiassa säilyttää. Kohtuuden nimessä on sanottava, että juuri luomuväki (ainakin Suomessa) on etsinyt aktiivisimmin vaihtoehtoja tälle tuontisoijalle.
« Last Edit: 27.04.16 - klo:07:33 by Heikki Jokipii »