Kysymys Brasilian metsäpaloista ja tilanteen ainutlaatuisuudesta on monimutkaisempi kuin ensi silmäyksellä näyttää. Hyvin paljon näyttää siltä, että kohun syynä on jotain myös tästä:
Poliitikot ovat vaatineet brasilialaiselle lihalla tuontikieltoa " näin kauppajätit kommentoivat asiaa (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/artikkeli-1.494811)
QuoteVaatimusten taustalla ovat Brasiliassa parhaillaan jylläävät rajut metsäpalot.
Mutta esim. Hesarissa näytettyjen karttojen mukaan metsäpaloja on koko Etelä-Amerikassa. Samoin koko eteläisessä Afrikassa. Keskustelu kuitenkin pyörii Brasilian palojen ympärillä. Miksi?
Siksikö, että niistä saa nyt kunniallisen syyn protektionismille, tuohon tapaan?
Vanha skeptinen ystävämme Björn Lomborg oli löytänyt tietoja, joiden mukaan Brasiliassa todellakin palaa, mutta hiukan vähemmän kuin keskiarvovuosina.
Muualta löytyi myös tieto, että siellä poltettaisiin (kaskettaisiin) pääasiassa jo ennestään maatalouskäytössä olleita alueita, ei niinkään koskematonta sademetsää?
(Meidän ei tarvinne enää korostaa sitä, ettemme ole myöskään kaskiviljelyn ystäviä.)
***
Epäilemättä tämä Bolsonaro on jonkun sortin pahis, mutta Mikko Kärnä käyttää sitä tosiasiaa näin:
Kärnä vaatii tuontikieltoa brasilialaisille tuotteille ja latelee Bolsonarolle madonluvut: "Mies näyttää olevan niin kiero, että pipokin pitää ruuvata päähän" (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.494098)
Se oli Reasonin Ronald Bailey, joka kirjoitti tämän:
Don't Panic: Amazon Burning Is Mostly Farms, Not Forests (https://reason.com/2019/08/23/dont-panic-amazon-burning-is-mostly-farms-not-forests/)
Myös tästä YLE:n uutisen NASA:n havainnekuvasta (kartasta) näkyy ...
"Olemme lähellä rajaa, jolta ei ole paluuta" " Etelä-Amerikan tuntija Mikko Pyhälä varoittaa Brasilian metsäkatastrofin karkaavan käsistä (https://yle.fi/uutiset/3-10938557)
... että palot ovat suurelta osin/pääosin muualla kuin Amazonin sademetsässä. Itse asiassa jopa muualla kuin Brasiliassa! Teksti kertoo aivan toista.
(Mutta siltä osin kuin sitä kuitenkin tapahtuu, meidän ei - 16 toimintavuotemme jälkeen - tarvinne enää korostaa, että emme millään tavalla sitä kannata tai puolustele!)
Nyt saattaa olla niinkin, että molemmat kuvaukset asioiden tilasta ovat osittain totta: homma olisi alkanut normaalina kaskeamisena, mutta päässyt sitten osin riistäytymään hallinnasta.
Kansan Uutiset (!) taitaa nyt olla Suomessa ainoa, joka tuo esille, ettei Brasilia ole ainoa syntinen:
Metsät palavat myös Evo Moralesin Boliviassa (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4129054-metsat-palavat-myos-evo-moralesin-boliviassa)
QuoteArvostelijoiden mukaan vasemmistopresidentti Morales on vastoin luonnonsuojelijan mainettaan suosinut maatalouden laajentumista luonnonalueille.
Rajut metsä- ja maastopalot ovat elokuun alusta lähtien riehuneet Brasilian lisäksi myös naapurimaassa Boliviassa.
Tässä sitten osaselitys sille, miksi tämä hyvis voi syyllistyä samaan kuin edellä mainittu pahiskin:
QuoteNyt kiistelyn kohteena on erityisesti puolitoista kuukautta sitten annettu presidentin asetus, joka sallii kulotuksen pienviljelijöille kahdessa maakunnassa.
Vielä viikko sitten Morales puolusti kulotusta kysyen, miten pienviljelijöiden perheet voisivat tulla toimeen ilman kulotusta. ”Heillä on vain puoli hehtaaria kassavaa ja hehtaari maissia, joista saada ruokansa”, sanoi Morales
Chaqueo-nimellä tunnettu kulotus on maanparannuskeino, eikä köyhillä viljelijöillä useinkaan ole varaa muihin keinoihin.
Onpa tutun kuuloinen tuo perustelu, että köyhillä viljelijöillä ei ole varaa (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=171.msg1120#msg1120) johonkin!
***
Nyt näyttävät molemmat mainitut johtajat olevan valmiita ulkomaisen avun vastaanottamiseen:
Bolsonaro on sittenkin valmis ottamaan ulkomaista avustusrahaa Amazonin alueen metsäpalojen sammuttamiseen (https://yle.fi/uutiset/3-10941629)
KU jo kertoi saman Moralesin osalta.
Tässä vielä yksi (lyhyt) artikkeli siitä, ettei raportointi Amazonin metsäpaloista ole ihan oikein ja hyvin mennyt muuallakaan maailmassa:
Selective and Misplaced Outrage at Brazil’s President Bolsonaro over Amazonian Fires (http://www.drroyspencer.com/2019/08/selective-and-misplaced-outrage-at-brazils-president-bolsonaro-over-amazonian-fires/)
Eli hyvin (puolue)politisoitunut tuo asia on.
QuoteThis is just one more example of the media controlling the narrative and selectively and hypocritically placing blame on a particular (and almost always right-leaning) political party.
To be clear: I’m not supporting President Bolsonaro’s policies. I’m pointing out the hypocrisy of the media in its environmental reporting.
Sitä taustaa vasten on hyvin kunnioitettavaa tuo, miten KU kertoo Boliviasta.
Tilanne on poliittisesti järkevöitymässä, myönnytyksiä tehdään:
Brasilia kieltää kaskeamisen Amazoniassa 60 päiväksi sademetsäpalojen hillitsemiseksi (https://yle.fi/uutiset/3-10945642)
Tuon uutisen tekstissä tulee jo esille, että osallisina ovat muutkin maat kuin Brasilia. Kuten myös se, että kaskeamisesta on kyse.
Tuohon uutiseen oli myös liitetty tämä toinen uutinen:
Afrikassa on enemmän maastopaloja kuin Amazoniassa " Paloja ei voi suoraan verrata toisiinsa (https://yle.fi/uutiset/3-10941909)
Ei ehkä voi, mutta eteläisen Afrikan osalta niitä ei silti pidä vähätellä. Nasan kartta on siellä ihan punaisella.
Jos siellä ei niinkään sademetsää tuhottaisikaan, niin kestämättömästä viljelymenetelmästä on kyse. Jolla on viimeistään pidemmän päälle kolkot seuraukset kun menetelmän teho täysin lopahtaa.
Eivät tuossa haastellutkaan anna kaskemiselle pisteitä.
Jaa-a. Kehityksen suunta olisikin tämä, NASA:n mukaan:
Forget The Amazon Hype, Fires Globally Have Declined 25% Since 2003 Thanks To Economic Growth (https://www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2019/08/30/forget-the-hype-forest-fires-have-declined-25-since-2003-thanks-to-economic-growth/#ee48c79163d9)
Vähän faktaa em. innokkaimmille Amazonin "suojelijoille" Suomessa:
Soijalle tuontikielto Amazonin suojelemiseksi? Suomi ostaa soijapapunsa jo nyt Brasilian ulkopuolelta (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.500114)
QuoteSuomeen on tuotu vain vähän brasilialaista soijaa tänä vuonna. Tullin tuoreen tilaston mukaan kesäkuun loppuun mennessä soijapapuja on tullut 185 000 kiloa, minkä arvo on hieman alle 0,2 miljoonaa euroa.
Myös naudanlihan tuonti Brasiliasta on vaatimatonta. Viime vuonna Suomeen tuotiin tullin mukaan brasilialaista naudanlihaa 419 000 kiloa ja tuonti on jatkunut samansuuruisena alkuvuonna.
Tuon tietoiskun tarjosi Maaseudun Tulevaisuus, jota sen tarjoamisesta pitää objektiivisuudessaan oikeastaan kunnioittaa.
Tämänkin MT muuten julkaisi, ja siitäkin voi sanoa samat sanat:
Tunnettu lihayrittäjä tyrmää brassilihan tuontikiellon Kauppalehdessä, ja kehuu lihan laatua: "Brasilia on maailman tasalaatuisin (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.497633)
Hänkin:
QuoteVotkin korostaa Kauppalehdessä, että on toki ikävää, että Brasiliassa laidunmaan toivossa poltetaan sademetsiä. Hän lisää kuitenkin, että yhteiskunnassa on tätä isompiakin vääryyksiä.
Tietysti yhdellä vääryydellä ei voi oikeastaan puolustella toista. Mutta ei toisaalta kelpaa sekään argumentti, että jos ko. liha on tuosta syystä arveluttavaa, sen täytyisi sen vuoksi olla myös huonompaa.
Minä taas haluaisin yhä kysyä, missä määrin naudat ajetaan tasangolta, koska halutaan viljellä sokeriruokoa. Bioetanolin valmistamista varten. Se ei ollenkaan ole nyt tullut esille. Kyllä siitä aineistoa netistä löytyy, mutta nyt siitä ei ole puhuttu, vaan on keskitytty lihaan ja soijaan.
Kauppalehden versio tuosta oli otsikoitu räväkästi. Mitä näillä suojelijoilla on oikeasti mielessä:
QuoteKauppalehti: Lihakeisari Veijo Votkin brassilihan tuontikiellosta: ”Se on kepulle tapa saada oikein pirusti nousemaan kotimaisen fileen hinta”
Tässä se sanotaan ääneen:
Brazil’s Fires and Biofuels. (https://wattsupwiththat.com/2019/09/12/brazils-fires-and-biofuels/)
QuoteActivist vegetarians denounced meat-eaters for deforestation, arguing forests are burnt to create pastures for cattle. But they failed to mention pastures previously created for grazing without deforestation, are now being usurped by biofuel cultivation. Indirectly, it’s the biofuel fad that has driven cattle grazers to carve out new pastures in the rain forests.
Ja edelleen:
QuoteAs the saying goes, the road to hell is paved with good intentions. Between 2000 and 2005 an estimated 45,000 square miles per year of rainforest were lost worldwide as biofuel production ramped. Currently only 2.3% of Brazil’s agricultural lands grow biofuels. But that will increase as governments require fuels blended with increasing percentages of biofuels. Most projections suggest biofuels will dominate 36% of arable lands by 2030. More encroachment on rainforests is likely.
Brazil leads all developing countries in biofuel production. Thus, Brazil is at the center of scientific disputes regards biofuels and deforestation. Brazil is the leader in sugarcane production for biofuels. Sugarcane is typically cultivated on disturbed fields far from rainforests, so, there is no evidence of direct deforestation. But there are definitely indirect impacts. As sugar cane fields expanded throughout southern Brazil, soybeans increasingly grown for biodiesel were pushed northward into central Brazil. In turn, usurped pastures pushed cattle grazers further northwards into rainforests.
(lihav. hJ)
Tällaisenkin epäsuoran syy-yhteyden väitetään olevan olemassa:
Viewpoint: Europe’s strict GMO crop cultivation rules encourage Amazon deforestation (https://geneticliteracyproject.org/2019/09/12/viewpoint-europes-strict-gmo-crop-cultivation-rules-encourage-amazon-deforestation/)
Huomaamme uutisista, että kaskiviljely ja/tai siihen liittyvä kulotus jatkuu viljelykäytäntönä maailmalla siellä täällä:
Intian pääkaupungissa koulut kiinni ilmansaasteiden takia " Viranomaiset jakavat suojanaamareita (https://yle.fi/uutiset/3-11048163)
QuoteLiikenteen ja teollisuuden päästöjen lisäksi Delhin ilmaa saastuttavat savupilvet, jotka tulevat kaupunkia ympäröivältä maaseudulta. Tuhansilla maatiloilla kulotetaan peltoja sadonkorjuun jälkeen.
Kun maailma paheksui Brasilian sademetsän paloja, kulotukset keskittyivät vielä tärkeämpiin luontokohteisiin (https://yle.fi/uutiset/3-11046614)
QuoteMaailman huomion ollessa syys-lokakuun aikana Brasilian sademetsässä, viljelijät ja karjankasvattajat maan eteläosassa käyttivät tilaisuutta hyväkseen ja aloittivat laajat kulotukset Cerradon savannialueella.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kulotus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaskiviljely
Ei ollenkaan hyvä juttu. Mutta tiukasti näyttää olevan kiinni traditioissa.
Näinkin on:
Peltojen kulotus kiellettiin savusumun piinaaman Delhin ympäristössä (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4163929-peltojen-kulotus-kiellettiin-savusumun-piinaaman-delhin-ymparistossa)
QuoteIntian korkein oikeus kielsi tiistaina kokonaan peltojen kulottamisen ilmansaasteiden piinaaman Delhin ympäristössä.
Peltojen kulottaminen on muutenkin virallisesti kiellettyä, mutta kieltoa rikotaan yleisesti.
Niin kummallisessa tilanteessa siellä ollaan: rikosten tekeminen pitää vielä erikseen kieltää.
Tai ei ehkä ole varaa olla pilkallinen: kaskeaminen Suomessakin jatkui vielä pitkään sen jälkeen kun se täällä 1800-luvulla asteittain kiellettiin.
Itse asiassa (http://www.helsinki.fi/kansatiede/histmaatalous/kaskenviljely/vaistyminen.htm) ...
QuoteTäyskielto kaskeamiselle annettiin vuonna 1886. Uudismaan raivauksessa kaskeaminen piti kuitenkin kauan puolensa, koska tuli oli väkevä raivaaja.
... Järnefeltin tunnettu maalaus "Raatajat rahanalaiset" (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Raatajat_rahanalaiset) (1893) kuvaa siis rikollisia keikallaan. 8)
Jos uskotaan tätä...
Sateentekijä, hiilensitoja ja palovahti " sankaripuut pelastavat maailman, jos ihminen ei sitä estä (https://yle.fi/uutiset/3-11119367)
... niin Brasilian käyttäytymisellä äskeisessä ilmastokokouksessa ei juurikaan ollut merkitystä. Verrattuna siihen, että se ja tuossa mainitut muut maat tekisivät oikein metsiensä suhteen.
Niinkuin asiasta oltiin varmoja, mutta:
Väärä hälytys! Brasilian sademetsien palot viime vuonna olivatkin keskiarvon suuruisia (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e1934e4a-60ac-4e94-a2b8-215a2e6a8e43)
Quote from: Heikki Jokipii on 06.11.19 - klo:02:48
Tai ei ehkä ole varaa olla pilkallinen: kaskeaminen Suomessakin jatkui vielä pitkään sen jälkeen kun se täällä 1800-luvulla asteittain kiellettiin.
Itse asiassa (http://www.helsinki.fi/kansatiede/histmaatalous/kaskenviljely/vaistyminen.htm) ...
QuoteTäyskielto kaskeamiselle annettiin vuonna 1886. Uudismaan raivauksessa kaskeaminen piti kuitenkin kauan puolensa, koska tuli oli väkevä raivaaja.
... Järnefeltin tunnettu maalaus "Raatajat rahanalaiset" (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Raatajat_rahanalaiset) (1893) kuvaa siis rikollisia keikallaan. 8)
Olisiko tuo tulossa eteen nyt myös Brasiliasa:
Brasilia kieltää kaskeamisen Amazonian sademetsässä määräajaksi, kun kansainväliset sijoittajat uhkasivat vetää rahansa maasta (https://yle.fi/uutiset/3-11441989)
Kalifornian metsäpalojen osalta luodaan nyt samanlaista kuvaa:
"Tämä on ilmastohätätila" " uhrimäärän pelätään nousevan USA:n länsirannikon paloissa (https://yle.fi/uutiset/3-11541893)
QuoteKalifornian kuvernööri Newsom muistutti, että vaikka nykyiset maastopalot saadaan tulevaisuudessa sammumaan, vaara ei ole ohi. Newsomin mukaan Kalifornia on varoittava esimerkki koko muulle maalle siitä, mitä ilmastonmuutos tuo mukanaan.
" Olen hiukan kyllästynyt siihen, että tästä asiasta pitää edelleen väitellä. Tämä on ilmastohätätila. Se on totta, ja se tapahtuu koko ajan, Newsom kiivaili.
[...]
Trumpin haastaja marraskuun presidentinvaaleissa, demokraattien Joe Biden arvosteli Trumpia, joka on vähätellyt ilmastonmuutosta.
" Tiede on selkeää ja tällaiset tappavat esimerkit ovat yksinkertaisia " ilmastonmuutos on välitön uhka elintavoillemme. Presidentti Trump voi yrittää kiistää totuuden, mutta faktat ovat kiistattomat, Biden sanoi.
HS kertoi:
Trump vieraili maastopalojen riivaamassa Kaliforniassa, ja sanoi palojen johtuvan huonosta metsänhoidosta ja ilmaston ”viilenevän pian” (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006635035.html)
QuoteTrump on aiemminkin ärsyttänyt paikallisia muistuttamalla metsänhoidon tärkeydestä. Tälläkin kertaa Trump sanoi tiedotustilaisuudessa myöhään illalla Suomen aikaa, että palot johtuvat ”huonosta metsänhoidosta”.
”On oltava hyvää, vahvaa metsänhoitoa, siitä olen puhunut jo viimeiset kolme vuotta osavaltioiden kanssa”, hän sanoi Kaliforniaan saavuttuaan.
”Kun puu kaatuu maahan, se muuttuu kuivaksi lyhyessä ajassa, noin 18 kuukaudessa. Puut ovat kuin tulitikkuja”, hän sanoi. ”Ne vain räjähtävät.”
Sitten kerrottiin, miten asiasta pitää puhua:
QuoteSamassa tiedotustilaisuudessa Kalifornian kuvernööri Gavin Newsom painotti, että palojen pahenemisen taustalla on ilmastonmuutos.
Aiemmin myös Los Angelesin kaupungin pormestari Eric Garcetti sanoi uutiskanava CNN:lle, että metsänhoitopuheet loukkaavat Kalifornian asukkaita.
”Jos on sitä mieltä ettei ilmastonmuutos ole totta, voi puhua palomiehen kanssa”, Garcetti sanoi.
Iltalehti kertoi muuten saman, mutta lisäsi siihen vielä seuraavan selostuksen:
Kaliforniassa vieraillut Trump kehotti ottamaan mallia Suomesta " syyttää maastopaloista huonoa metsänhoitoa: ”Puut vain räjähtävät” (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e1065dfc-a7ec-41fc-b8c6-2db4953134ac)
QuoteTrump viittasi puheessaan myös eurooppalaiseen maahan ja tämän miespuoliseen valtionpäämieheen. Valtionpäämies oli puhunut maastaan ”metsävaltiona” (”forest nation”). Ei ole selvää, ketä Trump tarkoitti, mutta Suomen presidentti Sauli Niinistö on Trumpin mukaan aiemmin puhunut Suomesta ”metsävaltiona”. Asiasta kertoo Newsweek.
" Puhuin merkittävän maan valtiopäämiehen kanssa, ja hän sanoi, että me olemme metsävaltio (forest nation). Hän sanoi, että meillä on puita, jotka ovat paljon räjähdysalttiimpia, hän tarkoitti, että tulen suhteen, mutta metsänhoidon takia meillä ei ole ongelmia.
Aiemmin hän oli maininnut nimeltä Suomen ja Itävallan esimerkkeinä maista, joissa ei ole pahoja maastopaloja.
" Jos menet muihin maihin, Itävaltaan tai Suomeen, jos menet moniin eri maihin, heillä ei ole ongelmia, Trump lausui.
Vuonna 2018 Trump aiheutti isoja uutisotsikoita Suomessa ja Yhdysvalloissa puheillaan Suomen metsänhoidosta.
" They spend a lot of time on raking, Trump sanoi Suomesta, eli että suomalaiset käyttävät paljon aikaa haravointiin.
Trumpin puheille naureskeltiin laajasti. Puunkorjuun erikoistutkija Juha Laitilan mukaan ”rake”-termillä viitattiin kuitenkin kantojen korjuussa käytettävään kantoharaan, millä oikeastikin on iso merkitys maastopalojen ehkäisemisessä. Trumpin käyttämä rake-termi ei siis ollutkaan väärä.
Sen kysymyksen, viileneekö ilmasto pian, voimme varmaankin jättää toiseen triidin (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=26.msg16934#msg16934).
Lomborg (joka sanoo samaa myös uudessa kirjassaan):
Sorry, solar panels won’t stop California’s fires (https://nypost.com/2020/09/14/sorry-solar-panels-wont-stop-californias-fires/amp/)
QuoteThe governor is right that climate change is real, man-made and something we need to deal with smartly. But the claim that the fires are caused by climate change is grossly misleading. Translated into policy, it would steer the state to the worst way to help future Californians.
To understand why, it helps to know that California wildfires used to be much bigger. This past decade, California has seen an average burnt area of 775,000 acres. Before 1800, however, California typically saw between 4.4 and 11.9 million acres burn every year.
Kirjan ydinsanoma asiaa koskevassa luvussa on, että koko Amerikan metsäpalot tuhosivat viime vuosisadan alkupuolella n. kymmenkertaisen alueen verrattuna nykyiseen. Vuosittain.
***
Myös NASA:n käyrä viime vuosikymmeniltä kertoo näin:
Irrefutable NASA data: global fires down by 25 percent (https://wattsupwiththat.com/2020/09/16/irrefutable-nasa-data-global-wildfire-down-by-25-percent/)
***
Tässä vielä arvio siitä, mitä nuo metsäpalot vaikuttivat osavaltion pyrkimykseen vähentää hilidioksidipäästöjään:
Wildfires offsetting California’s expensive cap-and-trade emissions cuts (https://wattsupwiththat.com/2020/09/18/wildfires-offsetting-californias-expensive-cap-and-trade-emissions-cuts/)
Hesarilla ja Lomborgilla on selvästi eri tiedot Kalifornian historiasta:
Uima-allas tyhjeni liekkeihin " Piilaakson suomalaiset kertovat, millaista on elää keskellä Kalifornian historian suurimpia maastopaloja
(https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006641964.html)
QuoteKALIFORNIAN historian suurimmat tulipalot roihuavat ympäri osavaltiota. Yhdysvaltain länsirannikolla on palanut syksyn aikana yli 20 000 neliökilometriä maastoa. Satojatuhansia ihmisiä on evakuoitu ja tuhansien kodit ovat tuhoutuneet.
(lihav. HJ)
Lomborgin suurempi luku 11,9 miljoonaa eekkeriä edellä on neliökilometreissä noin 48 000. Pienempi luku on neliökilometreissä 17 800.
Tässä Hesari asetti sanansa jo aika varovaisesti:
QuotePalojen syyt ovat moninaiset. Ankarat helleaallot, äärimmäinen kuivuus, voimakkaat tuulet, kuivat ukkosmyrskyt, rakennustavat, syrjäseutujen asuttaminen ja puutteellinen metsän ja maa-alueiden hoito.
Kuinka sitten voi olla näin:
Data Show Canadian Wildfires At Lowest Level In Decades (https://wattsupwiththat.com/2020/09/29/data-show-canadian-wildfires-at-lowest-level-in-decades/)
QuoteAccording to the Met Office, global warming is leading to record breaking fires in North America.
Canada, of course, is a large part of North America, so surely fires should be getting worse there too.
Hesarisssa oli tänään pitkähkö juttu Kalifornian maastopaloista. Siinä asia pyöriteltiin, ja lopputulema oikeastaan oli, että on vaikea sanoa, mikä on perussyy metsäpaloille, ilmastonmuutos vai huono metsänhoito. Mutta pääkirjoituksessaan 9.10.20 lehti oli asiasta varma:
Maailmalle luvassa aivan liian lämmintä (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000006663266.html)
QuoteSuomalaisille lämmin syksy on ollut miellyttävä, mutta maailmalle se on huono uutinen. Esimerkiksi Kalifornian maastopalot muistuttavat ilmastonmuutoksen vaaroista.
Pääasiana tämä...
Brasilian metsäpalojen jälkeen vuoden 2020 piti olla käännekohta, mutta sademetsien kato kiihtyi: Viime vuonna sademetsiä tuhoutui Hollannin kokoinen alue (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007894472.html)
QuoteBrasilia puolestaan osoittaa, miten nopeasti maa voi romuttaa metsänsuojeluohjelmansa.
... mutta tuli esille tekstissä tämäkin (lihav. HJ):
QuoteAfrikassa suurin ongelma on taas kaskiviljely. Kyse ei ole yleensä suurista tuotantomääristä, vaan yksittäisistä maanviljelijöistä.
[..]
Brasilian jälkeen eniten metsää tuhoutui Kongossa, jossa sijaitsee maailman toiseksi suurin sademetsä. Vaikka Kongossa metsää hupeni alle kolmasosa Brasiliaan nähden, on määrä merkittävä, erityisesti kun se on saatu aikaan lähinnä yksityisten viljelijöiden toimesta. Vuonna 2018 Marylandin yliopisto julkaisi tutkimuksen, jonka mukaan Kongon sademetsä saattaa kadota nykytahdilla kokonaan vuoteen 2100 mennessä.
Tästä on taas syytä muistuttaa:
What the Media Won’t Tell you About … Wildfires"Roger Pielke Jr (https://wattsupwiththat.com/2023/06/11/what-the-media-wont-tell-you-about-wildfires-roger-pielke-jr/)
QuoteAs we have come to expect from Roger, this is another thorough, well researched and objective analysis. He makes the following points:
* The IPCC has not detected or attributed fire occurrence or area burned to human-caused climate change
* Globally, emissions from wildfires has decreased globally over recent decades, as well as in many regions
* Canada wildfire trends show no increase in recent decades
* Wildfires used to be much more extensive in past centuries
* Wildfires are a part of the natural eco-system.
You can read the full Analysis here (https://rogerpielkejr.substack.com/p/what-the-media-wont-tell-you-about-783?utm_source=post-email-title&publication_id=119454&post_id=126926234&isFreemail=true&utm_medium=email).
Nyt kun media Suomessakin täyttyy aivan toisenlaisista viesteistä.
Tämä meemi on niin vahva, että se on löytänyt tiensä myös Suomen Maaseudun tulevaisuuteen:
Kanadassa palanut jo Suomen Lapin verran metsää (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/7dc12998-d10a-416e-aa18-fbb76dda4085)
QuoteKanadassa kuiva kausi, jolloin metsäpaloja yleensä syttyy, on vuosi vuodelta laajentunut pidemmäksi, kuivemmaksi ja kuumemmaksi ajanjaksoksi ilmastonmuutoksen takia. Se myös lisää ukkosia sekä salamasta syttyneiden metsäpalojen määrää. Ukkonen ja ihmistoiminta ovatkin Kanavassa pääsyyt metsäpalojen syttymiseen.
(lihav. HJ)
Tämä on toissijaista:
Quote”Jos tulenteko on kiellettyä, ole hyvä ja kunnioita tätä kieltoa”, McMullen ohjeistaa. Kanadassa säännöistä ei hänen mukaansa ole välitetty, ja osittain siksi paloja on syttynyt.
Kuten myös esim. metsäautoteiden puute.
Näissä vähän lisää toisenlaista näkökulmaa:
https://wattsupwiththat.com/tag/canadian-wildfires/
Joista erityisesti esiile tämä:
Good Climate News: Wildfire Trends Have Fallen Off Significantly Over the Recent Decades (https://wattsupwiththat.com/2023/06/11/good-climate-news-wildfire-trends-have-fallen-off-significantly-over-the-recent-decades/)
Lomborg tästä:
CLIMATE POLITICS WILDFIRES
We Are Not Learning’: Bjorn Lomborg Says Politicians Hide Behind Climate Change to Duck ‘Responsibility’ For ‘Failures’ (https://wattsupwiththat.com/2023/08/19/we-are-not-learning-bjorn-lomborg-says-politicians-hide-behind-climate-change-to-duck-responsibility-for-failures/)
Quote“You maybe shouldn’t have a lot of grasses that will just burn a lot. You should adopt better building codes, not what Governor Green did, namely put it on hold because he wants cheaper buildings and you shouldn’t just have one exit road, you should have better firebreaks,” Lomborg told “America Reports” co-anchor John Roberts. “And possibly the most important thing is, you should inform people. You should not have a guy that actually decides not to run the alarm because he worries that people might misunderstand it. Most people weren’t informed.”
“And this is the crucial bit when you talk about climate change: When everybody blames climate, which is a very, very small part of the whole puzzle, you take away responsibility from all these failures,” Lomborg added. “And that’s, of course, what you really need to focus on if you are going to avoid the next fire.”
Voimakas ruotsalainen kritiikki:
Bränder visar kortsiktigheten i skog som kolsänka (https://www.landlantbruk.se/land-skogsbruk-brander-visar-kortsiktigheten-i-skog-som-kolsanka)
QuoteBränderna i Kanada visar på kortsiktigheten i att använda skogen som kolsänka. Ett aktivt nordiskt skogsbruk begränsar bränder och gynnar klimatet. Det skriver Knut Persson.
Jossa pääsyynä tuohon kaikkkeen ei tuoda esille ilmastonmuutosta. Trump saa jälkikäteen osakseen myönteisen maininnan:
QuoteUSA:s dåvarande president Donald Trump gjorde efter ett besök i Finland ett famöst uttalande om bränderna i Kalifornien. Han tyckte att man som i Finland borde städa skogarna bättre. Det han egentligen hade sett var att ett aktivt nordiskt skogsbruk begränsar bränderna och gynnar klimatet.
Kiitosta tästä (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=626.msg12989#msg12989). Alempi kohta, silloin hänet haluttiin Suomessakin tehdä lukevan yleisön silmissä naurettavaksi. Pieni korjaus: Trump tapasi Niinistön Pariisissa eikä vieraillut tuolloin Suomessa.
Tuore tutkimus: metsää katosi viime vuonna lähes Sveitsin kokoiselta alueelta (https://yle.fi/a/74-20082177)
Siitä (lihav. HJ):
QuoteKanadan ennätykselliset metsäpalot ja kasvava maatalous muualla maailmassa olivat merkittävimpiä metsäkadon aiheuttajia.
Tietysti YLE myös antaa tuossa ymmärtää, että Kanadan metsäpalot olisivat pääsyyllnen ja itsessään ennenkaikkea ilmastonmuutoksen syytä. Ja toinen mainittu tekijä vain toissijainen.
Kun oikein tutkitaan, saatetaan löytää tällaisia tuloksia:
Modeling Study Finds the Blatantly Obvious: More Fuel Might Burn More (https://wattsupwiththat.com/2024/05/20/modeling-study-finds-the-blatantly-obvious-more-fuel-might-burn-more/)
QuoteThe latest study by Robert J. Allen, James Gomez, Larry W. Horowitz, and Elena Shevliakova, published in Communications Earth & Environment, reveals an astonishingly profound discovery: if there is more vegetation to burn, it might burn more. Truly groundbreaking! This study, titled “Enhanced future vegetation growth with elevated carbon dioxide concentrations could increase fire activity“, dives deep into the complexities of models built upon other models to tell us something as obvious as saying the sky is blue. Let’s unpack this genius-level revelation.
(lihav. alkup.)
Maailma.net haluaa ...hmm... toistamalla (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=956.msg40434#msg40434) vakuuttaa meidät tästä:
Tutkimus: Ilmastonmuutos pahensi ”käytännössä varmasti” viime vuoden metsäpaloja " Myös hiilidioksidia vapautui lähes ennätysmäärä (https://www.maailma.net/uutiset/tutkimus-ilmastonmuutos-pahensi-kaytannossa-varmasti-viime-vuoden-metsapaloja-myos)
QuotePaheneviin metsäpaloihin pitää varautua, sillä ilmastonmuutos tekee niistä huomattavasti aiempaa yleisempiä, kertoo tuore tutkimus.
[..]
Metsäpaloja aiheuttava kuiva ja kuuma sää oli tutkimuksen mukaan ilmastonmuutoksen takia ainakin kolme kertaa todennäköisempi Kanadassa, 20 kertaa todennäköisempi Amazoniassa ja kaksi kertaa todennäköisempi Kreikassa, tutkimuksesta selviää.
[..]
Brittitutkimuksen mukaan esimerkiksi Kanadassa viime kauden kaltaiset metsäpalokaudet kuusinkertaistuvat vuosisadan loppuun mennessä, jos kasvihuonekaasuja tuotetaan kohtuudella tai paljon. Päästöjen vähentäminen vähentää myös metsäpalojen todennäköisyyttä, mutta voimakkaita paloja tullaan tällä vuosisadalla yhä näkemään, tehtiin mitä hyvänsä.
”Se tarkoittaa, että yhteiskunnan pitää päästöjen leikkaamisen lisäksi myös sopeutua muuttuviin paloihin”, sanoo brittiläisen UKCEH-tutkimuslaitoksen tutkija Douglas Kelley.
Palojen tuhovoimaan vaikuttaa esimerkiksi kasvillisuuden tiheys ja maiseman muodot. Esimerkiksi Kanadassa ja Kreikassa paloja hillitsi se, että ihminen on muokannut maisemaa, tutkimuksessa kerrotaan.
Ei tule esille, että olisi tehty vertailua Suomeen.
***
Mutta YLE sen sitten kertoi:
Maastopalojen tähystyslennoista valtaosa tehtiin keväällä " ilmaston lämpenemiseen varaudutaan jo (https://yle.fi/a/74-20102861)
QuoteIlmaston lämpenemiseen on varauduttava myös tähystyslennoissa. Siitä on viitettä jo tulevaisuuden mallinnuksissakin.
" Maastopalokausi voi jatkossa alkaa aiemmin keväällä ja jatkua pidemmälle syksylle, pelastusylitarkastaja Anna Mattila sanoo.
Quote from: Heikki Jokipii on 01.04.21 - klo:03:32
Pääasiana tämä...
Brasilian metsäpalojen jälkeen vuoden 2020 piti olla käännekohta, mutta sademetsien kato kiihtyi: Viime vuonna sademetsiä tuhoutui Hollannin kokoinen alue (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007894472.html)
QuoteBrasilia puolestaan osoittaa, miten nopeasti maa voi romuttaa metsänsuojeluohjelmansa.
... mutta tuli esille tekstissä tämäkin (lihav. HJ):
QuoteAfrikassa suurin ongelma on taas kaskiviljely. Kyse ei ole yleensä suurista tuotantomääristä, vaan yksittäisistä maanviljelijöistä.
[..]
Brasilian jälkeen eniten metsää tuhoutui Kongossa, jossa sijaitsee maailman toiseksi suurin sademetsä. Vaikka Kongossa metsää hupeni alle kolmasosa Brasiliaan nähden, on määrä merkittävä, erityisesti kun se on saatu aikaan lähinnä yksityisten viljelijöiden toimesta. Vuonna 2018 Marylandin yliopisto julkaisi tutkimuksen, jonka mukaan Kongon sademetsä saattaa kadota nykytahdilla kokonaan vuoteen 2100 mennessä.
Tuohon tuoreempi uutinen (MT):
Tutkimus: Metsäkato lämmittää Afrikan sademetsiä jopa ilmastonmuutosta nopeammin (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/082999b1-4d25-476f-a5f4-caed844aed48)
Jossa tämä:
QuoteTutkimusryhmä suosittaakin, että vuoristoalueiden metsäkatoon tulisi puuttua välittömästi ja metsämaiden raivaaminen viljelyä varten tulisi lopettaa.
”Metsien katoaminen on vakava uhka biodiversiteetille ja vedensaannille Afrikassa”, muistuttaa geotieteiden tutkija Temesgen Abera Helsingin yliopistosta ja Marburgin yliopistosta.
Kainaloartikkeli asettaa rivien välissä tuolta pohjalta kyseenalaiseksi, pitääkö suklaan olla (tai saako se olla) luomua:
Suklaan synkkä salaisuus " yritykset eivät toimi riittävästi metsäkadon torjumiseksi (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/20de9a72-cded-4a70-83bd-a8602fe3201d)
QuoteLukuisat suklaata valmistavat ja myyvät yhtiöt eivät tee riittävästi toimia metsäkadon torjumiseksi. Tämä käy ilmi selvityksestä, jonka ovat tehneet 36 yliopistoa ja järjestöä, mukaan lukien ympäristöjärjestö WWF.
Eivätköhän jo tämän artikkelin kaaviot riitä kumoamaan tämän teorian:
Wrong, Associated Press, There Is No Evidence That Climate Change Is Inducing Wildfires That Threaten Farm Workers (https://wattsupwiththat.com/2024/08/23/wrong-associated-press-there-is-no-evidence-that-climate-change-is-inducing-wildfires-that-threaten-farm-workers/)
Suomessakaan ei metsäpalojen lisääntymistä ole havaittu. Mutta mallinnuksien (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=974.msg40435#msg40435) perusteella on jo pakko toimia? Tai katsotaan olevan pakko.
Ilmastomuutos halutaan tässäkin perimmäiseksi syylliseksi:
Näistä syistä Kalifornia palaa " taustalla vaikuttaa muutos toisella puolella maapalloa (https://yle.fi/a/74-20136077)
Vaikka välillä hiukan myönnetäänkin, että tällaisiakin tekijöitä on (ainakin syynä tuhojen laajuuteen):
QuoteKaupunkien suojaus unohtunut
Gregow harmittelee Los Angelesin alueen kaupunkisuunnittelua. Herkästi palavan maaston ja asutuksen väliin ei ilmeisesti ole jätetty minkäänlaista suojakaistaa.
***
Tottakai asia on politisoitu. Ja vanha "haravointikeskustelukin" (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=974.msg18610#msg18610) tullut taas esiin:
Trump laukoi näkemyksensä Los Angelesin maastopaloista " esille nousivat kommentit Suomesta (https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010952970.html)
QuoteTrump on aiemmin sanonut haravoinnin estävän maastopaloja. Tuolloin hän nosti esimerkiksi Suomen.
[..]
Kyse ei ole ensimmäisestä kerrasta, kun Trumpin näkemys maastopalojen ennaltaehkäisystä herättää keskustelua. Esille on nostettu Trumpin vuonna 2018 laukomat kommentit haravoinnista keinona estää maastopaloja.
" Olin Suomen presidentin kanssa, ja hän sanoi, ”Meillä on hyvin erilaista " olemme metsäkansa”. Hän puhui metsäkansasta, ja he viettävät paljon aikaa haravoiden ja siivoten ja erilaisia asioita tehden. Ja heillä ei ole minkäänlaista ongelmaa, Trump sanoi.
Suomen silloinen presidentti Sauli Niinistö kertoi IS:lle keskustelleensa Trumpin kanssa tuolloin Kaliforniassa riehuneista metsäpaloista. Niinistö sanoi kertoneensa Trumpille suomalaisesta metsäpalojen valvontajärjestelmästä ja -verkosta.
" Haravoinnista ei sen sijaan ollut puhetta, Niinistö kertoi IS:lle naurahtaen.
Tässä sitten perusteellisemmin sitä, mistä asioista pitää syyttää tuhoisia Kalifornian tulipaloja:
Assigning Responsibility for the Tragic Los Angeles Fires (https://wattsupwiththat.com/2025/01/14/assigning-responsibility-for-the-tragic-los-angeles-fires/)
Se ei ole ilmastonmuutos.
Tämä argumentti puri minuun:
Why the LA Wildfires Have Little to Do With Drought or Climate Change (https://wattsupwiththat.com/2025/01/15/why-the-la-wildfires-have-little-to-with-drought-or-climate-change/)
QuoteThere is No Trend of Less Precipitation in Southern California
Several media and other outlets suggested climate change associated dry conditions was a contributor to the LA wildfires. First, as noted above, the light fuels that brought the fires to the homes did not need a drought period to be sufficiently dried to burn.
But even if drought had been important, there is no evidence than climate change could have contributed. How can I be be so sure? Because there is no long-term trend for less precipitation over the region.
Consider the trends of October 1 to January 6 precipitation at Los Angeles from 1950 through this year (see below). The trend line is UPWARDS (brown line). More rain, not less. Yes, the past autumn was dry, but that is not climate but normal weather variability.
(lihav. alkup.)
Mukana kaavio. " Asiasta on vuosikymmeniä sitten (1972) tehty jopa tämä laulu (https://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=664.msg31138#msg31138). ;D
Suomessa ja KU:ssa ei nähty niin:
Kalifornian maastopalot osoittavat, että ilmastonmuutos on totta, vaikkei siihen uskoisi (https://www.ku.fi/artikkeli/5108930-kalifornian-maastopalot-osoittavat-etta-ilmastonmuutos-on-totta-vaikkei-siihen-uskoisi)
QuoteIlmastoasiantuntijat ovat huomauttaneet, että ilmastonmuutoksen vaikutus on tehnyt maastopaloista tuhoisampia. Ensin ilmastonmuutos aiheutti voimakkaita sateita, joiden seurauksena aluskasvillisuus kasvoi. Sen jälkeen ennätykselinen kuivuus ja kuumuus kuivattivat kasvillisuutta, joka teki maastosta erittäin tulenaran.
Kalifornian maastopaloja on ounasteltu ihmisten sytyttämiksi. Voi olla, että palot paljastuvat lopulta ihmisen tahalliseksi tai tahattomaksi teoksi. Tosiasia kuitenkin on, että ihmiskunnan kiihdyttämä ilmastonmuutos teki niistä tuhoisampia.
Lisäargumentteja:
QuoteInfluence of Global Warming
There are several media outlets and climate activists that are suggesting that LA fires were the result of global warming or significantly enhanced by human-caused warming.
These claims are contrary to the best science, which indicates minimal impacts of human-caused warming.
Such claims undermine the importance of key societal failures, from not shutting off power and fire-hardening homes to not having sufficient fire-fighting capabilities or adequate warnings and evacuation protocols.
Key reasons why global warming is not an important factor include:
1. There is no evidence that global warming increases Santa Ana winds. In fact, there are strong physical reasons (with supporting scientific literature) that global warming WEAKENS Santa Ana winds.
2. The available fuels were unusually abundant because the two previous years have been much wetter than normal. There is no evidence this is caused by global warming. And there is no long-term trend for wetter winters, which would be evident if this was a climate issue.
3. The immediately prior months were drier than normal. This is not predicted by global warming projections and there is no historical trend to drier early winters which would occur if climate was a cause (see plot below of Los Angeles precipitation for Oct. 1-January 6 ).
3. There are some outrageous claims that the LA fires are the result of increasing “weather whiplash” due to climate change. This “whiplash” theory is unsupported by observations, such as the plot shown above.
I am particularly troubled by the media pushing weather/climate theories that are untrue. A prime example is the unsupported claim that the Lahaina fire was associated with the passage of a hurricane to the south. This was proven to be false.
(lihav. alkup.)
Tämä voisi todella laittaa äkkinäisen epäilemään, että ilmasto ja ilmastonmuutos on ilkeä ja pahantahtoinen. 8)
‘Historic’ Snowstorm Impacting Southern States (https://wattsupwiththat.com/2025/01/21/historic-snowstorm-impacting-southern-states/)
Kaikkialla muualla eteläisessä USA:ssa sataa alas valtavia määriä lunta. Mutta ei Kaliforniassa. Jossa sadetta, muodossa tai toisessa, nyt tarvittaisiin.
Pohjois-Amerikan metsissä onkin metsäpalovaje!
We Have a Fire Deficit (https://wattsupwiththat.com/2025/02/12/we-have-a-fire-deficit/)
QuoteA new study published in Nature Communications on 10 February 2025, “A fire deficit persists across diverse North American forests despite recent increases in area burned (https://www.nature.com/articles/s41467-025-56333-8)”, Parks et al. (2025), states:
“…despite increasing area burned in recent decades,… a widespread fire deficit persists across a range of forest types and recent years with exceptionally high area burned are not unprecedented when considering the multi-century perspective offered by fire-scarred trees.”
Viime tingassa, viimeisessä kappaleessa muistetaan muistuttaa:
Vanhempiensa hautaa siivonneen miehen epäillään aiheuttaneen historiallisen suuret maastopalot (https://www.hs.fi/maailma/art-2000011133565.html)
QuoteViime vuosi oli Etelä-Koreassa mittaushistorian kuumin. Korean ilmatieteen laitoksen mukaan maan viime vuoden keskilämpötila oli 14,5 astetta. Se on kaksi astetta korkeampi kuin keskiarvo kolmenkymmenen viime vuoden ajalta.
SPACE.com Swallows Lies that Climate Change Is Making Wildfires Worse, It Is Not (https://wattsupwiththat.com/2025/11/12/space-com-swallows-lies-that-climate-change-is-making-wildfires-worse-it-isnt/)
QuoteSPACE.com ran a story claiming that 2024/2025s wildfires are proof that climate change is making wildfires larger and more severe. This is false. Ground based data, where available, and satellite data both show that wildfires have declined in number and acreage lost over the past century, even as the Earth warmed slightly.
Ja alempana perustelut.