Onko luomuliha lopulta eläinsuojelun este?
Elina Lappalainen - eläinsuojelusta paljon kirjoittanut, Kanava-tietokirjapalkinnon sekä Tieto-Finlandian asiasta saanut, asian "julkkis" - on omalla palstallaan nyt esittänyt teesinsä:
Viisi teesiä eläimistä
Samat asiat hän oli kertonut Image-lehden haastattelussa. Kopioin tähän kysymykseni Lappalaisen palstalla:
__________________________________
Kerrot myös haastatteluissasi itse suosivasi luomutuotteita vaikka toteatkin tuossa yllä ja myös Image-lehden haastattelussa:
"Luomu on valvottu järjestelmä, ja siinä on tiettyjä parannuksia, mutta se ei ole eläinten hyvinvointimerkki. Luomusta tekee kalliimpaa luomurehu, eikä kaikkia motivoi maksaa siitä."
Oletko ajatellut, miten tuo luomu tuolla tavalla voi olla jopa este ihanteitteisi toteuttamiselle? Kun järjestelmä on olemassa, eläinsuojelun uudistusten vastustajat voivat aina vedota siihen, että halulliset ostakoot luomulihaa.
Ja kun tuo - eläinsuojelun kannalta täysin epäolennainen - mainitsemasi seikka varmasti pitää luomulihan aina kalliina, se ei voi yleistyä (lihassahan luomun osuus on Pro Luomun ilmoituksen mukaan kulutuksesta vaivaiset 1%).
__________________________________
Tällä ei ole ihan sanottu, että yhdistyksemme olisi Lappalaisen kanssa muutoin kaikesta samaa mieltä. Mutta täällähän meilläkin on jo paikka, jossa keskustellaan siitä, mistä olemme samaa ja eri mieltä:
Härkää sarvista kiinni: eläinten kohtelu ja oikeudet
Heikki Jokipii, 21. 06. 2015.
Takaisin uutislistaan |
|
Luonnonsuojeluyhdistys Tuottava Maa-Turvattu Luonto ry 
