Logo Luonnonsuojeluyhdistys Tuottava Maa-Turvattu Luonto ry
Etusivu Uutiset Artikkelit Keskustelut Linkit Yhdistys

Luonto - tai siis menneet sukupolvet - tietävät parhaiten?

Teknologian kehitys noin 200 vuoden aikana on mahdollistanut sen, että ainakin rikkain noin miljardi ihmistä - suomalaiset siinä mukana - elää hyvin "säällisissä" olosuhteissa. Joutumatta raatamaan kukonlaulusta auringonlaskuun nautimme hyvästä ravinnosta, asunnoista, sivistyksestä, terveydenhuollosta, mahdollisuudesta liikkua paikasta toiseen.

Useimmissa asioissa ei kukaan enää kaipaa vanhaa teknologiaa. Jos esimerkin ottaa suhteellisen uudesta tietokoneteknologiasta, emme löydä ihmisiä, jotka vaatisivat vanhaa DOS-käyttöjärjestelmää takaisin tai siihen pitäytymistä.

Kuitenkin jostakin syystä on muutamia alueita, joilla tällainen teknologinen nostalgia jyllää. Tällaisia ovat ennenkaikea energian ja ruoan tuotanto.

Osa kanssavaeltajistamme uskoo, että energian tuottaminen uusiutuvasti, ottaen se luonnosta, vain vähän perinteisiä keinoja kehittäen, olisi paras vaihtoehto. Sokea piste heillä on se, että samalla vapaata, alkuperäistä luontoa joudutaan tässä - vaikkapa aurinko- ja tuulivoimassa kuten myös biopolttoaineissa - raskaalla kädellä ottamaan ihmisen käyttöön. Ja siinä yhteydessä itse asiassa käytännössä yksinkertaisesti tuhoamaan.

Samoin on hyvin laajalti kansalaisten ja poliitikkojen keskuudessa vallalla usko siihen, että maanviljelys olisi parhaimmillaan sellaista, jossa ei käytetäisi tieteen ja tekniikan siihen kehittämiä uusia apuvälineitä. Eli nk. luonnonmukainen viljely. Sokea piste siinäkin on, että näin menetellen ihminen joutuisi käyttämään ja valtaamaan nyt vapaata, alkuperäistä luontoa noin kolminkertaisen määrän tehoviljelyyn verrattuna.

Skeptikko Nils Mustelin aikanaan pakinassaan kysyi, kuka laittaisi autonsa vaihtoautonasentajan korjattavaksi - kun vaihtoehtolääketiede silloin ja yhä koko ajan "jyllää" eli saa asiakkaita. Vain silloin tällöin - usein on kyse kuolemantapauksesta - nostetaan kanne puoskaria vastaan.

Luonnonsuojelussa tämä "vaihtoehtolinja" on valitettavasti valtavirtaa, sekä Suomessa - joka ajaa luomupinta-alan lisäämistä - että koko EU:ssa, joka ei millään pääse irti mm. biopolttoainetavoitteistaan (vaikka jo sitä haluaisi - saati tuulivoimasta, josta eroon pääsemistä ei edes ymmärretä haluta).

Luonnon kuolemasta ei ole kukaan nostamassa kannetta, näissä tapauksissa. Tai joskus on - nyt on huomattu vaikkapa öljypalmuista tuotetun biodieselin turmiollisuus - mutta yleislinjaan se ei vaikuta. Yhä uskotaan, toisaalla, että luonnosta mahdollisimman perinteellisin keinoin saatu energia ja ravinto olisi myös luonnolle hyväksi.

Tämä ajattelutapa, jossa iskusanoina ovat "uusiutuva" ja "luonnonmukainen", on lyönyt hyvin perusteellisesti läpi koko poliittisen kentän.

Ja tämän kritiikittömän ajattelutavan varassa ihmiskunta tuhoaa nyt muuta luontoa, enemmän tai vähemmän kiihtyvään tahtiin.

***

Tätä virtaa vastaan on vaikea nousta jo sanojen tasolla. Nuo sanat kuulostavat - nyt - niin hyviltä, että kuka hyvä ihminen voisikaan olla asiaa vastaan?

Mutta - lääketiedevertaukseen palaten - nämä sanat ovat lopulta sokerointia "pillereille", jotka ovat joko tehottomia tai jopa myrkkyä, luonnolle.

Heikki Jokipii, 12. 07. 2014.

Takaisin uutislistaan

 Puu
© Luonnonsuojeluyhdistys Tuottava Maa - Turvattu Luonto ry