Utopistisia haaveita Luomu-Suomesta yhä hellitään
Luomun kulutuksen kasvun taittuminen ei näy luomuväen parissa minkäänlaisena realismin lisääntymisenä.
Tämän voi nähdä kahdesta YLEn uutisesta. Yle antaa Luomuliiton puheenjohtajan Jukka Lassilan haaveille yhä palstatilaa (tai lähetysaikaa):
YLE: Suomi voisi olla luomun mallimaa, jos haluttaisiin - tahtoa on, mutta jälkeen on jääty
Tuossa ei tietysti logiikka kauheasti loista: asia on kiinni oikeastaan vain tahdosta, sitä on, mutta sittenkään asia ei etene.
"Luomuliiton puheenjohtaja Jukka Lassila uskoo, että kovalla kirillä Suomi voisi päästä Itävallan rinnalle luomun edelläkävijäksi."
Varmaankin vähän siihen tapaan, kuinka kymmeniä metrejä kärjestä jääneet suomalaisjuoksijat viimeisen kierroksen takasuoralla etsivät takavuosien suomalaisten urheiluselostajien mukaan "hyviä kyttäysasemia" …
Jutusta ei muutenkaan millään selviä, miten kauppiaiden pitäisi panostaa luomuun. Tarjolle pitäisi panna, mutta se ei saisi olla pelkkä "imagokysymys".
Tämän verran realismia sentään on:
- Kuluttajilla täytyy olla halu syödä luomuruokaa, jotta tuotantoa voidaan kehittää.
Mutta kohta sekin katoaa:
- Luomutuotteet ovat kieltämättä edelleen jonkin verran kalliimpia kuin muut tuotteet.
Että siis "jonkin verran". Ei sanota, koska tulee se päivä, jolloin luomutuotteet eivät ole tavanomaista kalliimpia. No, päivä on tietysti sama, jolloin luomun kysyntäkin sitten pompsahtaa sille tasolle, jolla mm. voitamme asiassa Itävallan ym. ym.
***
Tämä uutinen itsessään kertoo, miten luomu ei mene halutulla tavalla kaupaksi …
YLE: Suomalainen syö luomua tietämättään
Eli jo ingressi kertoo asian:
Moni suomalainen luomutuote matkaa kuluttajan lautaselle ilman luomumerkintää. Tuotantoa on enemmän kuin kysyntää, harmittelee luomuliiton Mikko Rahtola. Luomulla on edelleen myös imago-ongelma.*)
Ja luomu siis syötetään pakolla ja salaa heille, jotka sitä eivät ole halunneet ja tilanneet.
Mutta miten tähän sitten Rahtola:
- Kansantaloudellisesti ajatellen se on aika typerää. Jos verrataan vaikkapa Suomea ja Tanskaa, joissa molemmissa on suurin piirtein yhtä paljon luomupeltoa, Tanskan luomumarkkinat ovat useita satoja miljoonia suuremmat kuin Suomen.
Kun luomu matkaa myyntiin tavallisena tuotteena, jää myös yhteiskunta tappiolle, Rahtola toteaa.
Kyllä, tässä on kyllä kansantaloudellisesti typerästä asiasta kyse, siinä olemme samaa mieltä. Mutta aivan eri tavalla kuin Rahtola sanoo:
kansantaloudellisesti järkevää olisi sopeuttaa luomutuotanto kysynnän tasolle, eikä jääräpäisesti jatkaa tarjonnan kasvattamista!
Eli vielä enemmän suomeksi: veronmaksajien rahoilla turhaan harjoitettua luomutuotantoa on radikaalisti vähennettävä!
________________
*) Tuosta väitetystä "imago-ongelmasta" ja sen väitetyistä seurauksista enemmän täällä
________________
Keskusteluun:
Luomun ihan oikea kysyntä - meillä ja maailmalla
Heikki Jokipii, 13. 11. 2013.
Takaisin uutislistaan |
|
Luonnonsuojeluyhdistys Tuottava Maa-Turvattu Luonto ry 
