Kuluttaja olkoon kuningas!
Kansalaisaloitteisiin on tehty aloite, jonka mukaan myös eläimille syötettävästä rehusta, jos siinä on käytetty GMO-lajikkeita, pitäisi tehdä merkintä ihmiselle tarkoitettuun lopputuotteeseen.
Mikä ettei näin, jos katsotaan, että asia on kuluttajan näkökulmasta tarpeen.
Nyt näyttäisi siltä, että asia on tärkeä vain aika pienelle ryhmälle kuluttajia, mutta se ei saa olla verukkeena, jos se tällekin ryhmälle on erityisen merkityksellinen juttu.
Lakia asiassa tuskin kuitenkaan tarvitaan, jos ruokafirmat itse ottavat tämän "GMO-vapaa" -merkinnän käyttöön, vapaaehtoisesti.
Asiallahan ei reaalimaailmassa ole minkään sortin merkitystä, kuten toteaa käytännössä vaikkapa Kuluttajaliitto, tässä YLEn uutisessa viime kesältä:
Osa lihayrityksistä hyödyntää gm-soijakohua markkinoinnissa
Lainaus:
"Suomen Kuluttajaliitossa merkintää pidetään kuluttajalähtöisenä asiana, sanoo liiton elintarvikeasiantuntija Annikka Marniemi.
- Asia on ollut tapetilla jo useita vuosia. Selvä viesti kuluttajien suunnalta on, että ihmiset haluavat tietää, onko geenimuunneltuja rehuja käytetty lihan kasvattamisessa. Me toivomme Kuluttajaliitossa sitä, mitä kuluttajatkin toivovat, ottamatta kantaa siihen, ovatko pakkausmerkinnät tieteellisesti perusteltuja vai eivät.
- Erityisesti se, että kuluttajilla on mahdollisuus tehdä tietoisia valintoja, on tärkeää, Marniemi painottaa."(lihav. HJ)
Mutta jos siis kuluttajat haluavat sen tietää, niin antaa mennä.
Juuri tähän tapaan asiassa voisi edetä. Ruokafirmat siis ottakoot vapaa-ehtoisesti käyttöön tämän "gmo-vapaa" -"tarran", eli merkinnän, jos katsovat sen tarpeelliseksi. Luonnollisesti - ihan nykylainsäädännön mukaan - asian mainontaan ei saisi laittaa terveellisyysväitteitä, joilla ei ole EFSA:n hyväksyntää.
Merkinnän merkitys kaupankäynnin kannalta selviäisi varmaan pian. Samassa uutisessa oli tällainenkin näkemys:
"Atrialla ollaan tietoisia, minkälaista keskustelua mediassa on käyty aiheesta.
- Seuraamme sitä tarkkaan. Osa kuluttajista on hyvinkin kriittisiä ja osalle asia on täysin merkityksetön. Ääripäät tuntuvan olevan nollasta sataan, kuvailee Atrian toimitusjohtaja Juha Gröhn. "
(Kuluttajan oikeudesta olla syömättä luomuruokaa voisi tähän suoraankin jatkaa, mutta jätetään se nyt toiseen kertaan.)
GM:n ja luomun saatavuus ja kuluttajan mahdollisuus valita
Heikki Jokipii, 8. 09. 2013.
Takaisin uutislistaan |
|
Luonnonsuojeluyhdistys Tuottava Maa-Turvattu Luonto ry 
