Luomun ja tavanomaisen vastakkainasettelusta pitäisi luopua?
Tarja Cronberg hehkutti puheessaan 13.5.2013 Luomuinstituutin avajaisissa (tässä lehdistötiedotteen mukaan):
"Luomu ja tavanomainen viljely on nähty useissa maissa toistensa kilpailijoina, jopa uhkana. Cronbergin mukaan ne maat, joissa tällainen vastakkainasettelun kausi on ollut lyhyt, ovat nyt johtavassa asemassa luomumarkkinoilla.
- Suomessa vastakkainasettelu on jatkunut pitkään ja asemamme luomumarkkinoilla on sen mukainen."
Mutta entäpä - jos emme Suomessa tee mitään tällaisella "johtavalla asemalla" luomumarkkinoilla? Joka kuitenkin tarkoittaisi vain sitä, että Suomessa luomua myytäisiin enemmän (eikä varmasti vientiä)? Joka tarkoittaisi suomalaisten kuluttajien ruokalaskun kasvua? Ja joka toisaalta eri tavoin lisäisi taakkaa veronmaksajillekin? Ja tämä kaikki ilman osoitettua hyötyä? Siis turhan takia? Jos emme halua tällaista?
Me täällä sanomme: eläköön ja kukoistakoon tämä vastakkainasettelu, jos se Cronbergin kuvaamalla tavalla toimii!
Tarja Cronbergin lehdistötiedote
Tarja Cronbergin lehdistötiedote
Heikki Jokipii, 14. 05. 2013.
Takaisin uutislistaan |
|
Luonnonsuojeluyhdistys Tuottava Maa-Turvattu Luonto ry 
