Onko järkee vai ei?
Mitä järkeä on siinä, että noin neljännes luomutuotannosta muodostuu siitä, että tuotetaan luomurehua, joka syötetään ns. tavanomaisille eläimille, yleensä kai lehmille, joiden maitoa tai lihaa ei yritetäkään myydä luomuna?
Tämä osuus selviää esim. tuoreehkosta luomuvalvonnan selvitysmiehen raportista (linkki, s. 24-25).
Selvitysmies Sampsa Heinonenkin ehdottaa, itsessään järkevästi, että tämä osuus voitaisin jollakin tavalla poistaa (enemmän tai vähemmän kalliin) luomuvalvonnan piiristä.
Mutta mitä järkeä alunperinkään on tässä asiassa? No, jonkun pikkuovelan maajussin kannalta saattaa ollakin (ne tuet!). Mutta yhteiskunnan kannalta, veronmaksajan kannalta tai edes luomuun uskovan, luomun ostajan näkökulmasta?
(Toisaalta tämä fakta hiukan selittää tilastojen outoa, jopa hurjaa epäsuhtaa. Luomualaa kun Suomessa on kaupan luomumyyntiin nähden valtavasti, jopa sillä oletuksella, että luomun hehtaarisadot ovat vain puolet tavanomaisesta. Mutta tässä siis osaselitys: luomu syötetään pahaa aavistamattomille lehmille. Tosin myös pahaa-aavistamattomille ihmisillekin, tavanomaisen ruoan joukossa, selviää samasta raportista, samasta kohdasta.)
SELVITYS LUONNONMUKAISEN TUOTANNON VALVONNASTA JA TOTEUTTAMISVAIHTOEHDOISTA
Heikki Jokipii, 19. 11. 2012.
Takaisin uutislistaan |
|
Luonnonsuojeluyhdistys Tuottava Maa-Turvattu Luonto ry 
