Logo Luonnonsuojeluyhdistys Tuottava Maa-Turvattu Luonto ry
Etusivu Uutiset Artikkelit Keskustelut Linkit Yhdistys

Luomuraaka-aineetkin sitten merkittävä

Yhdistyksemme lähetti seuraavan kirjeen elintarvikkeiden pakkausmerkintöjä pohtivalle kauppa- ja teollisuusministeriön työryhmälle. (Tästä työryhmästä kerroimme 22. 08. 2007 tässä uutisessa: Korkean tason työryhmä selvittämään varsin mitätöntä ongelmaa)

* * *

Työryhmänne tehtäväksi annettiin (Finfoodin uutisen mukaan) selvittää, ”onko nykyisissä, pääosin EU-tasolle harmonisoiduissa pakkausmerkintävaatimuksissa, kansallista liikkumavaraa sekä miten pakkausten informaatiosisältöä ja luettavuutta voitaisiin parantaa.”. Kaikki kuitenkin hyvin ymmärsivät, että kyse oli siitä, voitaisiinko jotenkin vaatia, että gm-soijaa syöneen sian lihaa myytäessä tästä gm-soijasta tulisi mainita.

Kansalaisina ja yhdistyksenä vaadimme, että työssänne otatte kantaa myös siihen, pitääkö pakkauksissa myös mainita, jos valmistuksessa on käytetty luomuainesosia, myös ja erityisesti siinä tapauksessa, että tuotetta ei myydä luomutuotteena.

Kuten tiedetään, suuri osa (ehkäpä jopa valtaosa) luomuraaka-aineista käytetään tavanomaisten tuotteiden valmistukseen, koska luomu ei mene riittävästi kaupaksi. Vaikka Suomen viljelypinta-alasta on luomua lähes 7%, luomun kulutus jää alle yhteen prosenttiin. Vaikka luomuviljelyn tuottavuus olisikin vain puolet tavanomaisesta, ylimääräistä luomua tuotetaan paljon.

Meistä olisi erittäin tärkeä tietää, onko ostamassamme tuotteessa käytetty vähäistäkään määrää luomuraaka-ainetta, jotta osaisimme tällaista tuotetta välttää.

Sillä meille luomuviljely on syvästi eettisesti vastenmielistä nälkää näkevässä maailmassa. Jos luomuviljely globaalisti lisääntyy, ruoan tuotanto vähenee tai tarvitaan lisää maata koskemattomasta luonnosta. Vieläkin vastenmielisemmäksi asia tulee, kun luomun kannattajat Suomessa ja EU:ssa jääräpäisesti toimivat muuntogeenistä viljelyä vastaan, vaikka juuri sillä voitaisiin nälkää näkevissä kehitysmaissa tuottavuutta nostaa ja nälkä karkottaa. EU:n asenne on selkeästi pelottanut osaa kehitysmaista käyttämästä tätä mahdollisuutta. Emme halua olla tässä mukana, edes tietämättämme luomua syömällä.

Tämän ehdotuksen torjuminen sillä, että luomusta ei syötynä olisi terveyshaittaa, ei ole hyväksyttävä peruste, koska vastaavasti työryhmäänne perustettaessa oli jo selvää, ettei myöskään gm-rehua nauttineen sian lihan syömisestä mitään terveydellistä haittaa ole. Mutta silti tuotiin esiin, että kuluttajalla olisi muutoin ”oikeus” tietää. Jos tällainen oikeus on, se pätee nähdäksemme myös luomuainesosiin.

Helsingissä 21.11.2007

Luonnonsuojeluyhdistys Tuottava Maa - Turvattu Luonto ry

* * *

Näin sitten saimme tilaisuuden puolivirallisesti esittää tämän aloitteemme, josta on ollut puhetta jo kauan, niin että jopa Suomen Luonto-lehti meitä haukkuvassa pääkirjoituksessaan v. 2003 oli sen huomannut ja mainitsi. - Ko. lehden mieleen tuli meistä ”teekkarihuumori”. Niinpä niin. Miten meille taas tuosta sianruokakohusta (joka siis näin työryhmätyönä jatkuu) tulee etsimättä mieleen sana ”farssi”.

Heikki Jokipii, 23. 11. 2007.

Takaisin uutislistaan

 Puu
© Luonnonsuojeluyhdistys Tuottava Maa - Turvattu Luonto ry