Kuinka ruoan tuotanto ja luonnon monimuotoisuuden säilyttäminen sovitetaan yhteen?
Jos haluamme tyydyttää kasvavan ruoan kysynnän niin, ettei asia vaikuta haitallisesti luonnon monimuotoisuuteen, meidän on tehtävä selvä ero luonnolle jätettävän maan ja viljellyn maan välille.
Tähän tulokseen tulivat tutkijat Science-lehdessä 2.9.2011 julkaistussa tutkimuksessaan. Tutkimuksessa kerättiin tietoa yli 600 lajista Ghanan kaakkoisosassa ja Pohjois-Intiassa. Kun arvioitiin sekä viljantuotantoa että lintujen ja puiden määriä metsissä ja peltomaalla, pystyttiin mittaamaan maanviljelyn aiheuttama haitta luonnolle.
Tri Ben Phalan, tutkimuksen johtaja, kertoo:
”Viljelymaalla, johon oli jätetty jotain luonnollista kasvillisuutta, oli enemmän lintuja ja puita kuin korkeatuottoisilla monokulttuurialueilla, joilla viljeltiin öljypalmua, riisiä tai vehnää, mutta tällainen alue tuotti paljon vähemmän energiaa ja voittoa hehtaaria kohti. Kun tämä tapa myös vaati suuremman maa-alan saman ruokamäärän tuottamiseen, nämä ”luontoystävälliset” viljelymaat eivät olleet luonnolle niin ystävällisiä, miltä ne ensin vaikuttivat. Metsiin verrattuna ne eivät tarjonneet enemmistölle lintu- ja puulajeista hyvää elinympäristöä kummallakaan [tutkitulla] alueella.” [So. Intiassa ja Ghanassa]
Tutkijat totesivat, että useimmilla lajeilla oli isoimmat populaatiot, jos viljely oli ”rajoitettu pienimmälle mahdolliselle alueelle”.
Niinpä tutkijat, tuloksiensa mukaisesti, suosittivat “maan säästämisen” strategiaa, jossa tavoitellaan mahdollisimman suuria satoja olemassa olevalla viljelymaalla, sen sijaan, että pyrittäisiin ”maan jakamiseen” yhteiskäyttöön viljelylle ja vapaalle luonnolle.
(Tietysti ko. tutkijat vielä tutkijoille ominaiseen tapaan varoittelivat, että näin oli Intiassa ja Ghanassa, muualla voi olla hiukan toisin. Jopa ”korkeatuottoinen luomuviljely ja metsäviljely” saattavat jossain toimia. Lisätutkimuksia tarvitaan.)
Lisää yksityiskohtia linkin tutkimusselostuksesta. Itse tutkimus
"Reconciling Food Production and Biodiversity Conservation: Land Sharing and Land Sparing Compared"
on valitettavasti nk. ”maksumuurin” takana.
***
Keskusteluumme "Viljely ei ole luontoa"
***
Agriculture is damaging wildlife
Heikki Jokipii, 15. 09. 2011.
Takaisin uutislistaan |
|
Luonnonsuojeluyhdistys Tuottava Maa-Turvattu Luonto ry 
