Energiatehokkaampaa on tuottaa ruokaa kuin biopolttoaineita
Tutkimus asiasta, linkissä laajempi selostus siitä englanniksi.
Mitä tehtiin: etsittiin vastausta kysymyksiin
a) eri viljelymuotojen energiatehokkuudesta ja
b) erikseen ruoan ja biopolttoaineiden tuotannon energiatehokkuudesta.
Mitä tuloksia löydettiin:
a) energiatehokkain viljelymuoto on suorakylvö (se oli sitä sekä ruoan että biopolttoaineiden tuotannossa) ja
b) ruoan tuotanto on yleisesti energiataloudellisesti edullisempaa kuin biopolttoaineiden tuotanto
***
Luomuviljely ei siis tässä ”kisassa” lainkaan pärjännyt. Emme toki sitä odottaneetkaan, mutta joku ehkä saattoi odottaa.
***
Samaan aikaan toisaalla.
Britannian hallitus on myöntänyt, että sen suunnitelma biopolttoaineiden kaksinkertaistamiseksi lisää hiilidioksidipäästöjä. Britannia vaatii nyt, että EU ”miettii uudestaan” eli luopuu tästä 10% biopolttoainetavoitteesta liikenteessä.
Ja juuri äskettäin on julkaistu usean vihreän luonnonsuojelujärjestön yhdessä teettämä tutkimus, jonka mukaan asiassa käy samoin koko EU:ssa. Tästä mm. Vihreä Lanka näin:
EU:n biopolttoaineet uhkaavat aiheuttaa jopa 26 miljoonan auton päästöt
Niinpä koko asian poliittinen pohja alkaa rapistua. Emme ole siitä pahoillamme, vaikka perustelumme saattavat poiketa ko. vihreiden tahojen perusteluista.
***
Food Vs. Fuel: Growing Grain for Food Is More Energy Efficient
Heikki Jokipii, 10. 11. 2010.
Takaisin uutislistaan |
|
Luonnonsuojeluyhdistys Tuottava Maa-Turvattu Luonto ry 
