Think globally - act locally!
Eli ajattele maailmanlaajuisesti - toimi paikallisesti! Näin kehotettiin aktivisteja ennen. Mutta onko se nyt maanviljelyn osalta kiepsahtanut (joillakin) päälaelleen?
Maailmanlaajuiset vihreät organisaatiot järjestävät maailman tai mantereen kokoisia kokouksia, joissa puolustetaan viljelijöiden oikeutta jatkaa paikallisia, vanhoja - ja tuottamattomia – perinteisiä viljelytapojaan.
Näin tehtiin vaikkapa täällä Amerikan ”sosiaalifoorumin” suuressa kokouksessa (vaikka ”solidaarisuudesta” ja ”oikeudesta” jne. väitettiinkin puhuttavan):
Americas Social Forum Calls for Agriculture Based on Solidarity
Pari otetta siitä suomennettuna:
”Viitaten agribisneksen ja agroekologisen viljelymallin väliseen taisteluun […]”
”[…] pienviljely, joka pyrkii tuottamaan ruokaa itsenäisellä, terveellisellä tavalla, ilman myrkyllisiä torjunta-aineita ja lannoitteita.”
Eli perinteistä ja luomua siinä ajetaan.
Erittäin tyypillisellä tavalla – ja tyypillistä tämä on Suomessakin – biologi ja maantieteilijä Lennart Gladh (WWF) vastaa linkin (alla) luomun ja tavanomaisen ”kaksintaistelussa” kysymykseen 5:
”Mikä systeemi on paras maailmanlaajuisesta näkökulmasta?”
Hän vastaa vastaamatta, viittaa
- epätasa-arvoon ruoan kulutuksessa
- ruoan tuhlaukseen
- biopolttoaineisiin
- patentteihin
ja sen kummemmin perustelematta toteaa, että (lihav. HJ)
”Meidän tulee sallia paikallisten ratkaisujen moninaisuus.”
Sen sijaan professori Lars Bergström (SLU) vastaa täsmällisesti – ja globaalista näkökulmasta:
”Sato jää keskimäärin 40 prosenttia pienemmäksi luomuviljelyssä tavanomaiseen verrattuna. Siirtymisellä luomuviljelyyn olisi katastrofaaliset seuraukset jo tänään, kun miljardilla ihmisellä on FAO:n mukaan puutetta elintarvikkeista. Selvästi parasta on luonnonsuojelun huomioon ottava tavanomainen viljely”.
Duellen - Är ekologisk odling bättre än konventionell?
Heikki Jokipii, 23. 08. 2010.
Takaisin uutislistaan |
|
Luonnonsuojeluyhdistys Tuottava Maa-Turvattu Luonto ry 
