Onko luomun piilomainonnassa mitään häpyä?
Olemme ihmetelleet täällä, miten luomua siellä ja täällä piilomainostetaan, ja tästähän on meillä jatkuvasti kasvava kooste:
Luomun piilomainonta - A Collection
Mutta ei olisi uskonut, että vielä puolueen pää-äänenkannattaja, eli Vihreä Lanka olisi syyllistynyt samaan.
Tragikoomisinta on, että se vielä piilomainostaa luomumenetelmin tehtyä alkoholia!
Luomupropaganda on nimittäin huolissaan torjunta-ainejäämistä ja niiden vaikutuksista. Jos nautit puoli pulloa tuota luomuolutta (tai mitä tahansa olutta) olet saanut alkoholin (myrkky!) mukana ruumiiseesi karsinogeenejä yhtä paljon kuin mitä saat syödessäsi … koko vuoden ihan normaalia eli sitä ”tehotuotettua” ruokaa.
Haastamme Vihreän Langan kertomaan, mitä hyötyä Suomen luonnolle luomumenetelmin tuotetussa oluessa voisi olla. Se ei ole mielestämme luonnolle hyödyksi, jos saman olutmäärän tuottamiseen tarvitaan noin 1,5-2 kertainen viljelypinta-ala. Täällä Suomessa sen enempää kuin vaikka kehitysmaissakaan.
Luomun ravinnepäästöt tuotettua kiloa kohden - tai tässä tapauksessa ehkä litraa kohden - on tutkimuksissa systemaattisesti todettu aivan samoiksi ellei pahemmiksi kuin tavanomaisessa viljelyssä
Mikä ihme voisi siis olla luomuoluen erityinen "ympäristöystävällisyys" sen "valmistusmenetelmissä"? Ohraa ei missään vaiheessa kiduteta?
Juu, lausunnot olivat tuottajan, eivät Vihreän Langan. Mutta missään ei (ainakaan tänään 6.5.2010) näkynyt sitä sanaa, joka on tapana ja meistä olisi ollut nyt paikallaan: "ILMOITUS".
Vihreä Lanka: Alkosta saa nyt kotimaista luomuolutta
Heikki Jokipii, 6. 05. 2010.
Takaisin uutislistaan |
|
Luonnonsuojeluyhdistys Tuottava Maa-Turvattu Luonto ry 
