Edelliseen voisi lisätä retorisen kysymyksen, pilke silmässä, että tunteeko Krista Kiuru suomalaisensa: puoleen yöhön mennessä he eivät vielä ole voittaneet jäykkää luonnettaan, ja pysyvät kyllä yli kahden metrin päässä toisistaan?
Mutta ihan vakavastikin: aukioloaikojen rajoittaminen noin ei voi olla kovin tehokas keino, jos se on ollut Uudellamaalla koko ajan voimassa, ja Uusimaa on koko ajan pysynyt selvässä kärjessä uusissa tapauksissa, myös väkilukuun suhteuttaen. Eilisistä +384 uudesta tapauksesta +191 oli Uudellamaalla. Eli 49,7%. Yhtenä päivänä se oli n. 2/3. Uudenmaan sairaanhoitopiirin väestöosuus on suuri, mutta kuitenkin vain 29,9%. — On kyllä kerrottu, mutta ei ihan selvin luvuin, että pääasiassa nyt juuri nuorten aikuisten parissa levinneet tartunnat ovat tapahtuneet myös kotibileissä. Osaa hyvin kuvitella, että hyvin aikaisinkin suljetuista ravintoloista mennään sitten jatkoille tällaisiin. Tai hyvin, hyvin aikaisin sulkeutuvien ravintoloiden sijasta suoraan kotibileisiin. Sen, mitä nyt vielä nuoruuttaan muistaa.
Eikö jo olisi syytä koettaa toisenlaisia keinoja? THL vakuuttaa, että
kaikki koronatodistukset ovat järjestelmästä saatavissa.
***
'Hienosti' tai 'erinomaisesti' -sanat kansainväliseen vertailuun. Taas kerran. Kokonaiskattavuus, 1. rokotteen saaneet ja 2. rokotteen saaneet eilen, prosenttia, otos:
Denmark 55.7 66.8 44.7
Belgium 55.4 67.3 46.2
EU 48.2 55.8 43.3
Sweden 46.7 57.1 36.4
Finland 45.9 64.4 27.4
Norway 45.3 59.6 31.1
Kaikki kilpailijat osallistuvat kisaan Euroopan mestaruudesta, samoilla säännöillä (ja resursseilla). MM-kärki tietysti on kaukana. Kahdelle kärkimaalle Suomi häviää kaikissa luvuissa. Koronatodistuksen vaatiminen erilaisissa tilaisuuksissa ja paikoissa (rajojen sisälläkin) voisi nostaa Suomen sijoitustakin!
En ole vielä kokeillut, mutta ohjeet löytyvät, miten todistuksen saa kännykkään. Joten se ei olennaisesti edes vaikeuttaisi asioita, kulkisi puhelimen mukana. Ja ilman puhelintahan ei nykyisin kai kukaan kulje minnekään! Ja jos kuitenkin kulkee, niin paperillekin sen saa.
***
Olin tuon jo kaiken eilen ja aamulla kirjoittanut, kun löysin tämän asialle lämmenneen kolumnin Hesarista:
Voimmeko avata yleisötapahtumat rohkeammin terveyspassin avulla? Asiaa kannattanee pohtia, vaikka vielä tästä pandemiasta selviäisimme ilman Ranskan mallia. Vielä tulee uusia viruksia, epidemioita ja jopa pandemioita.
Niitäkin silmällä pitäen terveyspassijärjestelmän ja sen vaatimien lainsäädännöllisten muutosten hyvät ja huonot puolet kannattaa perusteellisesti selvittää – ja oppia samalla kaikesta, mitä myös tulevat viikot Ranskan mallista voivat meille opettaa.
Koska asian haitat ovat joka tapauksessa pieniä, uskaltaisin ehdottaa, että asiaa kokeiltaisiin välittömästi, ilman aikaa vievää edeltävää
perusteellista selvitystä. Koska minun arkijuridiikkani mukaan ongelmia ei juuri voi tulla, jos sekä tapahtumat, ravintolat että niiden yleisö voivat itse päättää ja valita, tuleeko ja kenestä asiakkaita. Jos joku käännytetään ovelta, ei vielä suurta vääryyttä tapahdu. Verrattuna vaikka sellaiseen, että jotakuta ei päästettäisi äänestämään tms. — Hiukan voisi harmittaa, jos olisin unohtanut kännykän/paperin kotiin, ja tuo olisikin tullut yllättäen voimaan meidän pubissamme. Mutta nielisin harmini, ja hakisin kotoa.