Kloorikana ja TTIP-sopimus

[Heikki Jokipii]

Kun kloorikana ei enää saanut EU:ssa huomiota - kun TTIP on muista syistä unohdettu -  sepä lentää pyrähti piristämään brexit-keskustelua (Spiked!):

CHLORINATED CHICKEN SCARE: WHERE’S THE MEAT?

Kloorikana on täällä taas:

Brexit LIVE: Fury as Trump issues shock ultimatum in UK trade talks - leaked documents

Greenpeace director Dr Doug Parr also hit out at the relegation.

He said: “If ‘climate change’ are taboo words for Trump’s negotiators, that’s just a hint of the crushing pressure our environmental standards will come under in any trade deal with the US.

“For US industrial lobbies, this deal is the long-awaited chance to get rid of the rules banning things like chlorinated chicken and hormone-grown beef from our shelves, while leaving our climate and energy policies at the mercy of trade disputes.”

Nyt se kuulemma uhkaa Britanniaa. Tuossa Spikedin artikkelissa on kerrottu, miten turhanaikainen tuo pelko on.

Hormoniliha voisi periaatteessa olla jokin uhka. Mutta käytännössä ei ole sekään. Mutta epäilemättä asia, jolta EU on Britanniaa "suojellut".

[Heikki Jokipii]

Se taitaa olla hyvin samantapainen kuin Feenix-lintu:

Kloorikana noussut kiistakapulaksi Britannian ja Yhdysvaltojen kauppasopimusneuvotteluissa

EU uskoo, että klooripesulla voidaan kompensoida heikkoja hygieniaa kuten likaisia teurastamoita.

Euroopan komission mukaan sääntö on ”osa laajempaa EU-lainsäädäntöä, joka varmistaa korkean tason turvallisuuden läpi ruokaketjun maatilalta haarukkaan”, uutisoi BBC.

Yhdysvaltojen mielestä EU:n kielto ei perustu tieteelliseen tutkimukseen.

Tuosta olemmekin jo esittäneet vähän ilkikurisen näkemyksemme:

EU kieltää kanojen kloorikäsittelyn

Voidaan kuvitella, että jos maidon ym. pastörointi olisi keksitty vasta EU:n aikana, ja se olisi keksitty USA:ssa, EU olisi epäilemättä kieltänyt sen sillä perusteella, että jos se otetaan käyttöön, navetoissa, meijereissä ja kaupoissa ryhdytään heti lipsumaan hygieniakäytännöissä.

Amerikkalainen näkökulma:

Listeria or Hysteria? Why Brits Fear American Chlorinated Chicken Imports

[Heikki Jokipii]

Otsikossa mainittu sopimus ei ole enää juurikaan keskustelun piirissä. Mutta samaan tapaan edelleen ajetaan protektionismia vedoten oletettuihin terveydellisiin ym. haittoihin:

Tutkija: Naudan ja sianlihan tuonti Etelä-Amerikasta EU:hun tuplaantuisi komission edistämällä sopimuksella – ajaa maanomistajien eliitin ja suuryritysten etuja ja kiihdyttää ympäristötuhoa

"Brasiliassa hyväksyttiin vuonna 2019 yli 500 uutta torjunta-ainetta, joista iso osa on kielletty EU:ssa. Sama tahti on jatkunut tänä vuonna", globaalin kehitystutkimuksen apulaisprofessori ja akatemiatutkija Markus Kröger kirjoittaa yliökirjoituksessaan

Asia näyttäisi erilaiselta, jos EU:n määräykset aina olisivat rationaalisia, ts. tieteeseen perustuvia ja sen omien tieteellisten elimien hyväksymiä ja suosittelemia. Mutta kun ne eivät useinkaan sitä ole, vaan poliittisen kähminnän tuloksia. Mutta lisäksi vain "iso osa" oli kielletty! Mutta tuollainen iso luku 500 kuulostaa varmasti kyllin pelottavalta: ympäristötuho tuntuu varmalta!

Toinen asia on sitten, miten tuonnin rajoittaminen ajaa eurooppalaisten "maanomistajien eliitin ja suuryritysten etuja". Jo Karl Marx teoksessaan "Pääoma" (1867) kuvasi, miten englantilainen feodaaliylimystö yritti estää tuontia Manner-Euroopasta, ja tällä tavalla pitää oman asemansa ennallaan, ja työtätekevän luokan aseman kurjana ja alistettuna. Sekä maatyöläistensa että kaupungeissa jo olevan teollisuustyöväestön.

***

Sama se on tässä kampanjassa:

Campaigners call on EU to halt export of banned pesticides

Vaikka tuossa itsessään kiitettävästi kaksoisstandardeja vastustetaankin. Lisäksi tulee se, että EU voi hyvinkin kieltää aineita, joilla sille ei ole merkitystä. Mieleen tulee vaikka heinäsirkkaparvien tuhoamiseen tarkoitetut aineet.

[Heikki Jokipii]

Maaseudun Tulevaisuus komppaa tietysti (suomalaisten tuottajien edunvalvontajärjestön pää-äänenkannattajana) Krögeriä:

Pääkirjoitus
EU:n syytä kavahtaa Amazonasin lihaa

Kaikki argumentit kelpaavat:

Koronan aiheuttama kansainvälinen pandemia muistuttaa jälleen kerran antibioottiresistenssin riskeistä. Maailmalla on pakko herätä lihantuotannossa käytettävien antibioottien määrään.

Faktat:

- koronaa levittää virus. Sen vastustamisessa ei siten antibiooteilla ole merkitystä
- antibiootteja käyttää lihan tuotannossa USA, ei Brasilia

[Heikki Jokipii]

Onhan siitä jo aikaa, kun sopimusta vastustettiin täällä Euroopassa oikein urakalla (tämä triidi aloittiin 10.08.14), mutta nyt Hesari valittelee, ettei sitä sopimusta tehty:

Aasian ja Tyynenmeren maiden uuden kauppasopimuksen voittaja on Kiina – ja häviäjä Yhdysvallat

Valitettavasti maksumuurin takana. Mutta loppukappaleissa niin tehtiin. Ja viitattiin siihen, että se oli myös Trumpin syy. Ja se ehkä Bidenin aikana voitaisiin solmia. Mutta varmaa ei ole sekään.

Kun Trump oli valittu ja osoittanut linjansa, Saksassahan tehtiin tällainen parodia:

Kuvitteellinen saksalainen kiitosadressi presidentti Trumpille siitä, että hän torjui TTIP-sopimuksen:

https://pbs.twimg.com/media/DfYltixWsAAOBRe?format=jpg

Kuvitteellisissa allekirjoittajissa mukana myös geenitekniikkaa vastustaneita järjestöjä.

[Heikki Jokipii]

Biden ei tietysti vahingossakaan käytä "America First!" -iskulausetta. Mutta yllättävää jatkuvuutta edellisen presidentin politiikkaan on silti näkyvissä:

Paluu vanhaan, jotain aivan uutta vai vain paremmat pöytätavat? Näin Ylen kirjeenvaihtajat arvioivat USA:n vallanvaihdon muuttavan maailmaa

Yhdysvaltain presidentti Joe Biden pitää Nord Stream 2-kaasuputkihanketta "huonona diilinä" Euroopalle

USA:n protektionismi kaupassa ei lopu, vaikka Biden voittaisi vaalit: "Amerikkalaiset keskittyvät nyt siihen, että heitä ei käytetä hyväksi kansainvälisessä kaupassa"

[Heikki Jokipii]

Minkä Trump aloitti, sen Putin nyt viimeistelee:

vapaakauppa ja globalisaatio ovat navakassa vastatuulessa.

Vapaakaupan puolustajien iskulause on ollut, että jos tavarat eivät kulje rajojen yli, kohta sotajoukot kulkevat. Nyt se meni toisinpäin. Nyt kauppa pysähtyy.

[Heikki Jokipii]

Sama tulkinta:

Sota teki globalisaatiosta lopun, tunnettu yritysjohtaja julisti – asiantuntijat kumoavat tulkinnan, vaikka sota jättää jälkensä maailmantalouteen

Yhdysvaltalainen toimitusjohtaja Larry Fink arvioi, että Venäjän hyökkäyssota on laittanut lopun globalisaatiolle. Asiantuntijoiden mukaan sota muuttaa globalisaatiota, mutta päätepiste se ei ole.
[..]
Hyökkäys ja siitä seurannut Venäjän irtikytkentä maailmantaloudesta kannustaa Finkin mukaan yrityksiä ja valtioita ympäri maailmaa arvioimaan uudelleen omia riippuvuuksiaan ja tuotantoketjujaan.

Näin sota vahvistaa jo pandemian aikana kiihtynyttä ilmiötä – sitä, että taloudet ja tuotantoketjut kääntyvät sisäänpäin. Venäjän toimien laajuus tulee näkymään vielä vuosikymmenienkin jälkeen, Fink kirjoitti sijoittajille suunnatussa kirjeessään. Hyökkäys muodostaa hänen mukaansa geopolitiikan, makrotalouden kehityssuuntien ja pääomamarkkinoiden "kääntöpisteen".

Se ei nyt ole tullut julkisuudessa esille, miten tämän sopimuksen vastustajat suhtautuvat uuteen kehitystrendiin.

[Heikki Jokipii]

Frank Furedi näkee asian samaan tapaan. Löysin tämän:

Der Ukrainekrieg und die Dämmerung des Globalismus

Sama englanniksi:

The twilight of globalism
This anti-democratic ideology is unravelling before our eyes.

Tuo on jopa siitä näkökulmasta vielä uskottavampaa, että Furedi itse suhtautuu globalisaatioon tai sitä tukevaan ajattelutapaan hyvin epäluuloisesti. Jopa vihamielisesti.

[Heikki Jokipii]

Minkä Trump aloitti, sen Putin nyt viimeistelee:

vapaakauppa ja globalisaatio ovat navakassa vastatuulessa.

Vapaakaupan puolustajien iskulause on ollut, että jos tavarat eivät kulje rajojen yli, kohta sotajoukot kulkevat. Nyt se meni toisinpäin. Nyt kauppa pysähtyy.

Yhdysvaltain puolella viimeistelyä jatkaa Biden:

EU ja Yhdysvallat suuntaavat kohti kauppasotaa huonolla hetkellä

Maailman kauppajärjestön WTO:n kyky sovitella kauppakiistoja on kärsinyt pahoin. Yhdysvallat aloitti edellisen presidentin Donald Trumpin aikana WTO:n murentamisen, eikä suunta ole paljon muuttunut presidentin vaihdoksesta. Vaikka Biden olisikin monesta asiasta Trumpin kanssa eri mieltä, heitä yhdistää pyrkimys edistää amerikkalaisen talouden etua vaikka sitten kauppamuurien avulla. Samoin yhteistä tuntuu olevan epäluottamus WTO:ta kohtaan.

Vieläkä joku muistaa tätä aikaa?

[Heikki Jokipii]

Tällakin tavalla kauppasotaa ruoan ympärillä pukkaa:

Viewpoint: How the European Union’s proposed sustainable food initiative could hurt US farmers

Ja tätä sopii todellakin miettiä:

Consider this: Europe demands that American farmers do not export goods to Europe that were treated with neonicotinoid insecticides (known as neonics), despite the fact that France had to put a three-year pause on its ban because sugar beet farmers were facing extinction.

[Heikki Jokipii]

Minkä Trump aloitti, sen Putin nyt viimeistelee:

vapaakauppa ja globalisaatio ovat navakassa vastatuulessa.

Vapaakaupan puolustajien iskulause on ollut, että jos tavarat eivät kulje rajojen yli, kohta sotajoukot kulkevat. Nyt se meni toisinpäin. Nyt kauppa pysähtyy.

Näin valmiilta heidän projektinsa nyt näyttää:

Konsulttijätin johtaja: Taloudessa on siirrytty ystävien ja vihollisten aikaan – ”Nationalismi siirtyi talouteen”

Tavaravirrat | Viimeiset 30 vuotta ennen 2020-lukua olivat maailmantalouden poikkeusaikaa, sanoo toimitusketjujen hallitsemiseen erikoistunut Bain & Companyn johtaja Hernan Saenz.

TALOUDESSA on taas siirrytty aikaan, jossa maat jaetaan ystäviin ja vihollisiin.

Asiaan kuuluu, että kun tuo edellinen vaihe oli vielä käynnissä n. 2010-luvun alussa, sitä oikein mielenosoituksin edistyksellisyyden nimissä villisti vastustettiin.