Ilmaston muutoksen torjunnan kustannukset yksilölle

[Heikki Jokipii]

Tehtiinkö päätökset uusista raitiovaunulinjoista kuitenkin liian hätäisesti:

Rälslös spårvagn följer sensorer i gatan
Virtuella spår ersätter skenorna.

En ole saanut itseäni vakuutettua siitä, että Espoon pikaraitiotiellä,  Raide-Jokerilla ja siihen sijoitetulla 382  miljoonalla eurolla saavutetiin mitään ilmastohyötyjä. Tai mitään hyötyjä muutenkaan. Sähköbussit vanhalla 550-linjalla olisivat varmasti tarjonneet samat tuossa Wikipedia-artikkelissa kerrotut palvelut. Tai tuo uusi vempain.

Kyllä se täälläkin projektin tavoitteena mainittiin:

Myös liikenteen päästöt vähenevät merkittävästi.

Sanottiin viimeisenä. Mutta ei vähäisimpänä.

[Heikki Jokipii]

Epävirallinen tieto:

Vuodetun laskelman mukaan EU:n hiilineutraaliuustavoite tulisi Suomelle murskaavan kalliiksi: 25 miljardia euroa VUODESSA

Financial Times saa käsiinsä EU:n komission laatiman arvion siitä, mitä näiden tavoitteiden saavuttaminen tulisi maksamaan EU:lle ja sen jäsenmaille. Suomessa vain Kauppalehti ja HS ovat kirjoittaneet aiheesta hyvin niukan jutun. Tämä on erikoista, sillä arvion mukaan Suomen maksettavaksi tulisi 25 miljardin vuotuinen summa – joka on lähes yhtä suuri kuin kaikki sote-menot yhteensä. VTT Heikki Koskenkylä kirjoittaa.

[Heikki Jokipii]

Jatkoa tähän.

MT:

MT Saksassa: Nuori maitotilallinen paljastaa, ettei dieseltuen leikkaus olekaan viljelijäkapinan perimmäinen syy
Saksalaisia tuottajia kismittää maan oma hallitus, joka haluaa vielä tiukempaa ympäristön- ja ilmastonsuojelua kuin EU.
Tilaajalle

Nyt olisi mielellään lukenut enemmänkin. Yksityiskohtia.

[Heikki Jokipii]

Tällaisissa olosuhteissa päätöksiä nyt hiotaan:

EU-komissio on pian julkaisemassa uuden ilmastotavoitteen – Politico: Tulossa lisää kiristyksiä maataloudelle

Kun komissio hioo valmiiksi EU:n ilmastosuunnitelmaa, viljelijäprotestit jatkuvat eri puolilla Eurooppaa.

Europarlamentin jäseniä ja henkilökuntaa varoitettiin kahdesta suunnitellusta maatalousjärjestöjen mielenosoituksesta parlamentin ulkopuolella Strasbourgissa eilen tiistaina.

Paikan päälle odotettiin noin 500 mielenosoittajaa ja viittäkymmentä traktoria.

[Heikki Jokipii]

Tässäkin tulee myös tämä esille:

EU Farmers Protest Green Policies’ Threat to Greenest Lands

Likewise, in cities across Belgium, Poland, Romania, Lithuania, the Netherlands, and Germany, farmers have blocked roads and conducted targeted protests at public buildings.  Tractor convoys, road blockades, and impassioned speeches reflect the agricultural community’s deep frustration with attempts to reduce farmlands and ban fertilizer use.

The primary policy target of farmers is a so-called Farm to Fork program that seeks to halve pesticide use, reduce fertilizer use, cut by at least 10% agricultural areas and mandate a conversion of 25% of the European Union’s agricultural land to “organic-only” farming. The initiative also includes removal of subsidies for agricultural diesel used in tractors and machinery.

Eli protestoidaan myös sitä, miten viljelemistä vaaditaan jatkossa harrastamaan.

[Heikki Jokipii]

Lomborg on aiemminkin sanonut tätä:

Raiding development funding for climate

Too many rich-world politicians and climate campaigners forget that much of the world remains mired in poverty and hunger. Yet, rich countries are increasingly replacing their development aid with climate spending. The World Bank, whose primary goal is to help people out of poverty, has now announced it will divert no less than 45 per cent of its funding toward climate change, shifting some $40 billion annually away from poverty and hunger.
[..]
Climate activists argue that poverty and climate change are inextricably linked and we should do both. But we actually don’t. And research repeatedly shows that spending on core development priorities helps much more and much faster per dollar spent than putting funds toward climate. That is because real development investments, whether fighting malaria, boosting the health of women and girls, promoting e-learning or increasing agricultural productivity, can dramatically change lives for the better right now and make poorer countries better off in so many ways, including making them more resilient against natural disasters and any additional, climate-related disasters. By contrast, even drastic carbon emission reductions would not deliver noticeably different outcomes for a generation or more. While spending on adaptation to build resilience in poor countries is a slightly more effective use than cutting emissions, both are far inferior to investing in the best development policies.

Jne. Kirjoitus on lyhyehkö. Sen kyllä malttaa lukea kokonaankin.

Tällä kertaa Lomborg oikein sähköpostilistansa kautta muistutti kirjoituksestaan.

[Heikki Jokipii]

Eli protestoidaan myös sitä, miten viljelemistä vaaditaan jatkossa harrastamaan.

Tuli tavallaan hiukan esille:

Maanviljelijöiden kriisiä käsiteltiin maatalous- ja kalastusneuvostossa – jäsenvaltiot yksimielisiä viljelijöiden tilanteen parantamisesta

Maatalouskomissaari nosti keskustelussa esiin myös yhteisen maatalouspolitiikan perusasetusten kohdennetun avaamisen. Ehdotukseen suhtauduttiin avoimesti

***

Ylhäinen ko. kokouksesta:

Annaleena Ylhäinen 🇫🇮🇺🇦
@AYlhainen
Maatalousministereillä oli tänään kokous Brysselissä ja siellä näyttää olleen kova meno päällä.

https://twitter.com/AYlhainen/status/1762134391646527991?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet

https://www.agrarheute.com/politik/heftige-bauernproteste-bruessel-traenengas-wasserwerfer-617032?utm_campaign=share-link&utm_source=agrarheute&utm_medium=twitter

[Heikki Jokipii]

Samanlainen tulkinta on tässäkin:

Joe Biden’s Net-Zero Agenda Spells Trouble Down on the Farm and at the Supermarket

Feeling the heat from farmers dumping manure in front of government buildings across the Continent, European Commission President Ursela von der Leyen is pumping the brakes on a pillar of the European Union’s Net-Zero climate policy and withdrawing an EU-wide bill that would force farmers to reduce the use of chemical pesticides by 50% by 2030.

With elections to the European Parliament in Brussels set for later this year, backing away from one of Net-Zero’s most radical measures is an act of political realism. Europe is being rocked by soaring energy and food prices, much of it brought on by the political class’s obsession with lowering greenhouse gas emissions from all sources, including agriculture. With peasants running amok, the “climate crisis” will just have to wait.

On todellakin jännittävää, miten nämä kysymykset tulevat esille kesäkuun eurovaaleissa. Tai tietysti sitä ennen. Tänä keväänä.

Jos jokin iso ryhmä uskaltaisi ottaa ohjelmaansa EU:n luomuistamistavoitteesta luopumisen?

[Heikki Jokipii]

Vaan käykö asiassa näin:

Moni epäilee komission suunnanmuutoksen aitoutta

Euroopan komission tekemät lievennykset maataloutta ja metsäsektoria koskevissa vaatimuksissa saattoivat tulla kesän vaaleja ajatellen liian myöhään. Komissio sivuutti ilmasto- ja ympäristölakien valmistelussa liian pitkään päätösten sosiaalisen ja taloudellisen kestävyyden ulottuvuuden.

Kun 4-5 vuotta on luomu-EU:ta rakennettu, eikä sitä alkuun edes tohdittu vastustaa, on monenkin tahon uskottavuus nyt vaakalaudalla.

[Heikki Jokipii]

Maailma.net kertoo näin:

Tutkimus: Ylivoimainen enemmistö maailman väestöstä kannattaa ilmastotoimia – ”Tulokset ovat valtavan rohkaisevia”

125 maassa tehdyn kyselytutkimuksen mukaan selvä enemmistö ihmisistä vaatii valtioilta enemmän ilmastotoimia ja olisi valmis panostamaan myös omia tulojaan sen torjuntaan. Moni kuitenkin uskoo, että muut eivät halua toimia, ja se on lamaannuttavaa, sanovat tutkijat.

Mutta hän väittää näin:

Population is Not Being Told the True Cost of Net Zero, Warns Former World Bank Economist

There is no chance of borrowing such an “astronomical” amount, notes Hughes, and the only viable way to raise the cash for new capital expenditure would be a two decades-long reduction in private consumption of up to 10%. “Such a shock has never occurred in the last century outside war, and even then never for more than a decade,” he notes.
[..]
Any future Government wishing to travel the path of Net Zero must make the choices of reducing public services and mandating savage cuts in household expenditure. Needless to say, the general population is in almost total ignorance about these realities. Hughes notes that the electorate has given no indication that they are willing to bear the costs involved. “Indeed until now all they have been told is that there are few or no trade-offs required, and technology will somehow magically solve everything.”

[Heikki Jokipii]

Tyly arvio MT:ssa:

EU-komissio tarkoitti green dealillä varmasti hyvää, mutta käytettyä autoa en puheenjohtajalta enkä avainkomissaareilta ehkä ostaisi

EU:n komissio julkisti kunnianhimoisen vihreän kehityksen ohjelmansa (green deal) joulukuussa 2019. Silloin maailmassa ei ollut mitään tärkeämpää eikä hienompaa.

Eikä huomio ole pelkästään kyyninen.

Ilmastonmuutos ja luontokato ovat ihmiskunnan suurimpia haasteita. Green dealillä yritetään vastata molempiin. Maatalouden ympäristö- ja ilmastotalkoot nimettiin osana vihreän kehityksen ohjelmaa pellolta pöytään strategiaksi (farm to fork).

Brysselin lainsäädäntökoneisto on jauhanut kiitettävään tahtiin lakipaketteja, joilla luontokatoa ja ilmastonmuutosta pyritään jarruttamaan. Viimeiset neljä vuotta meille on todistettu, että pykälät, niiden edellyttämät toimenpiteet ja toimenpiteiden pilkuntarkka valvonta ovat välttämättömiä.

Alusta lähtien oli selvää, että kaikki eivät tätä vihreää vyörytystä allekirjoita. Suuri enemmistö tuntui silti hyväksyvän sen perusajatuksen, että kaikille käy huonosti, jos mitään ei tehdä. Näin myös maataloudessa.
[..]
Varoituksia ei kuunneltu. Nyt kaduilla palavat eurooppalaisten maataloustuottajien traktorinrenkaat ja heinäpaalit. Myös muilla aloilla jurnutetaan.

[Heikki Jokipii]

Ympäristöliike on kulkenut harhaan jo pitkän aikaa, sanoo aktivistikonkari Risto Isomäki

”YMPÄRISTÖLIIKKEEN ei pitäisi lobata ilmastokokouksia vaan vaikuttaa ihmisiin", sanoo kirjailija ja kokenut ympäristöaktivisti Risto Isomäki.

Mutta kun niissä ilmastokokouksissa on niin kivaa. Ja niistä jää ihania muistoja.

Näkee maailmaa.Ja pääsee mediaan hastatteluun. Eikä (juuri) kukaan ota esille siinä aiheutettuja ilmastopäästöjä.

***

Ja siinä on sitten sekin, että jos noin tehdään, myös ilmastoskeptikot joutuu kohtaamaan. Ja joutuu jopa altistustumaan heidän vaikutukselleen? Sellaista väärää ei ole ilmastokokouksissa.

[Heikki Jokipii]

Tämäkin vielä:

Analyysi: Jos haluat tehdä ilmastoteon, älä mene tähtiartistin keikalle

[Heikki Jokipii]

Uskotaan tämä:

Raportti: Suurin osa Pariisin sopimuksen jälkeisistä hiilidioksidipäästöistä voidaan jäljittää vain 57 tuottajaan

Mutta lisäkysymys. Mitkä tahot olivat kuluttajina?

(Tähän triidiin, koska asiassa usein kuluttajat "viherpestään". On paljon helpompi osoittaa syyttävälllä sormella ahneita monikansallisia firmoja kuin naapuriaan. Tai itseään.)

[Heikki Jokipii]

MT:

Tuhannet traktorit protestimarssilla ympäri

— klips —

Ranskassa protesteihin tulee mukaan glyfosaattikysymys:

French farmers protest over glyphosate and land use policies

Mitä ongelmaan on kehitetty, ei ehkä tästä täysin selviä:

Komissio purkaa paniikkia nippeliasioihin – viljelijän asemaa aidosti parantaviin uudistuksiin sen jäljellä oleva kausi ei riitä

Eikä sekään, tehtiinkö luomulinjauksiin justeerauksia.