Ilmaston muutoksen torjunnan kustannukset yksilölle

[Heikki Jokipii]

Driessen vielä jatkaa tätä jo mainittua analyysiaan:

Who is directing the war on agriculture and nutrition?

Driessenin rinnalle myös Vijay Jayarajista on tullut tällainen kriittinen ääni:

Climate Colonialism’s Stranglehold on Africa’s Energy Starved

European colonialism that methodically extracted wealth from Africa until the system’s collapse in the last century has been replaced by a climate colonialism that stifles the economic development that the Dark Continent desperately needs.

A highly political climate industrial complex enables Western governments and international bodies like the United Nations to exert soft power over poorer countries’ energy policies. Advancing a so-called green agenda in the name of saving humanity from a fabricated climate emergency and offering seemingly irresistible handouts of money and technology, the colonists insist on replacing fossil fuels with unreliable and expensive wind and solar energy.

Yet, the relatively high mortality and morbidity of Africans – among the world’s poorest – can only be relieved by the energy of irrationally demonized coal, oil and natural gas. This artificially induced energy gap is the difference between life and death, hope and despair. It’s a pernicious intrusion in energy markets that shortens lifespans, snuffs out newborn cries and erects barriers to progress.

Ja kehitysmaiden puolustaja. Lisäisin tuohon ydinvoiman. Se optio Afrikassa tuntuu eurooppalaiselta muutoin kehitystä siellä puoltavalta väeltä täysin unohtuneen.

[Heikki Jokipii]

Maailman suurin luontokokous alkaa tänään

Ilmastosta ei kyllä aiota niinkään puhua. Mutta:

Kolumbian Calissa alkaa tänään YK:n luontokokous COP16, josta toivotaan jatkoa menestyksenä pidetylle toissavuoden kokoukselle. Kaksiviikkoisen kokouksen keskeisenä tavoitteena on sopia maailmanlaajuisten luontotavoitteiden toimeenpanosta ja seurannasta.

Kyseessä on suurin koskaan järjestetty luontokokous. Neuvotteluihin ja erilaisiin sivutapahtumiin odotetaan noin 14 000:ta osallistujaa.

Suomeksi: noin 14 000 lentomatkaa. Mutta ilmastokokouksiin verrattuna jää selvästi kakkoseksi, pienehköksi. Ei ole tietoa, kuinka isolla porukalla sinne Suomesta mennään:

YK:n luontokokous Calissa keskittyy uusien luontotavoitteiden toimeenpanoon

YK:n luonnon monimuotoisuussopimuksen osapuolet kokoontuvat Kolumbian Caliin 21.10.-1.11.2024. COP16-kokouksen keskeisenä tavoitteena on sopia maailmanlaajuisten luontotavoitteiden toimeenpanosta ja seurannasta. Suomen valtuuskuntaa johtaa ympäristö- ja ilmastoministeri Kai Mykkänen.

Mutta tuskinpa kuitenkaan ihan minimijoukolla. Kuva tuossa on kuin matkailumainoksesta. Kunpa edes kerran elämässään saisi nähdä tuon!

[Heikki Jokipii]

Suomi mainittu!!! Tällä kertaa tässä:

EV Owners Have Big Carbon Footprints

A recent report in the Daily Mail shows that while electric vehicle owners may virtue-signal by crowing about their green credentials, especially wealthy elites and celebrities, their carbon dioxide footprints are larger than those of most average folks who still drive vehicles that use gasoline and diesel for fuel. The Daily Mail reports:

Researchers from the University of Turku, Finland, found that on average EV drivers actually have a bigger carbon footprint than drivers who own petrol or diesel cars.

While their cars might cut down on emissions, the researchers say that EV owners’ glitzier lifestyles mean they contribute more to climate change overall.

The average EV owner churns out half a tonne more CO2 per year with owners of the sportiest models producing almost two tonnes more pollution.

The researchers surveyed almost 4,000 Finnish people about their car ownership, background and lifestyle.

The participants also provided answers about their housing, transport, and purchasing habits to estimate their carbon footprint.

"Purchasing habits"? Olisiko mahdollista tutkia, millainen on keskimäärin luomun ostajan kokonaishiilijalanjälki?

[Heikki Jokipii]

Jatkoa rikkaan maailman Afrikan politiikan kritiikeille:

Energy Justice in Africa? Energy Exceptionalism Please

By Robert Bradley Jr.

“Social justice” demands energy freedom and energy exceptionalism for the poorest of the poor. Today, tomorrow, and yesterday.

A recent release from CarbonBrief, “How a UK government-backed Company has Fueled Gas Power in Africa,” reported that “a little-known company that is majority-owned by a UK government development body and backed by UK aid money has been pouring investment into gas power across Africa.”

British International Investment (BII)’s Globeleq has 1,120 MW of gas-fired generation in Cameroon, Ivory Coast, and Tanzania to serve the electricity impoverished. UK climate activists are up in arms (“don’t gas Africa”), urging divestment from fossil fuels. “Let them have wind and solar” is the mantra, as if these dilute, intermittent substitutes were not expensive and unreliable.

Mieluiten aurinkovoimaa. Ja vaikka maakaasuakin. Mutta ei ydinvoimaa!

Epäsuorasti tämäkin on samaa asiaa:

The conflict between sustainable development goals and environmental activists

When it comes to SDG #2 to achieve zero hunger, there will be no one solution. This means an open mind is needed, as well as the willingness to navigate all options, if we want to end hunger. However, environmental non-governmental organizations (ENGOs) have been highly critical of a set of innovative technologies that could help to further reduce hunger. These innovations have robust evidence of improving crop yields, which contributes to food security and reducing extreme poverty. Yet, many ENGOs advocate for returning to subsistence agriculture, involving no modern inputs such as synthetic fertilizers and chemicals as well as higher-yielding genetically modified (GM) crop varieties.

(lihav. HJ)

Koska eräs argumentti keinolannoitteita vastaan edelleen on, että niiden valmistamisesta tulee hiilidioksidipäästöjä. Vaikka niin ei mitenkään tarvitse olla.

[Heikki Jokipii]

Tähän on yksi ratkaisu:

Ilmastokokouksen tämänvuotinen isäntämaa Azerbaidžan haluaa vaientaa median – ”Yhdenkin valokuvan ottaminen kadulla voi johtaa vankilaan”

Eli ei mennä sinne lainkaan. Järjestetään kokous etäkokouksena.

Mutta iömastokokousten kohdalla sitä ei perinteisesti edes harkita.

[Heikki Jokipii]

USA:ssa, jossa on helpompi valita, tehdään näin:

Americans Increasingly Choose a Warmer Life

< klips >

Roy Spencerin blogista.

Osaa kuvitella, ettei siinä kauheasti pahastuisi, jos vanha kotiseutu tulee asteen pari lämpimämmäksi?

Pitkässä Suomessa tullaan samalla kielialueella niin etelään kuin voidaan. Helsingissä asuen sitten ollaan huolissaan siitä, mitä ilmastonmuutos tekee Lapin luonnolle.

Henkilökohtaisessa elämässä valitaan ilmastonmuutos!

Suomessakin:

Yhä useammat pakenevat Suomen talvea etelän aurinkoon – yksi heistä on Kasper Kivistö

Suomalaiset matkaavat yhä enemmän talvisin kohti etelää, ja yhä useampi jää sinne kuukausiksi, kertoo matkailualan liitto Smal.

[Heikki Jokipii]

Kommentti USA:n vaalitulokseen:

Trump’s Victory and Climate Policy

While climate policy wasn’t the star of this recent election, the results carry significant implications for the climate agenda. Voters weren’t casting ballots explicitly for or against green energy mandates, net-zero goals, or climate “emergencies.” Yet, indirectly, they sent a strong signal: the public isn’t fully buying into the costly, disruptive climate policies that have become a pillar of certain political platforms. As the dust settles, the reality is clear—the green agenda just lost substantial footing, and its backers will have to reckon with what that means moving forward.

Tuossa tulkitaan asia näin:

It’s true; voters in this election were concerned primarily with issues closer to home—economic stability, inflation, job security, and immediate energy costs. But even as climate policy took a back seat in the campaign discourse, its implications loomed in the background. In states where green mandates have been most aggressive, energy prices have soared, job sectors have been strained, and the promise of renewable jobs hasn’t materialized to the extent promised. These factors, while not always top-of-mind in election messaging, have clearly made an impression on the public.

What we’re seeing is a kind of indirect referendum on the climate policies that have dominated recent years. Voters may not have explicitly voted on green policies, but the growing awareness of the trade-offs involved is unmistakable. The failure of candidates most closely aligned with aggressive climate agendas shows an implicit but impactful rejection of policies that prioritize carbon cuts and renewables at the expense of reliable, affordable energy.

Ja tämä oli siellä taustalla:

Trump kampanja­tilaisuudessaan: ”Kuka helvetti välittää”, jos merenpinta nousee

Viime presidenttikaudellaan Trump irrotti Yhdysvallat Pariisin ilmasto­sopimuksesta. Istuva presidentti Joe Biden kuitenkin palautti Yhdysvallat sopimukseen. Trumpin kampanja totesi kesällä Politicolle, että Trump irrottaisi Yhdysvallat sopimuksesta uudestaan.

Jos republikaanit vielä saavat sekä senaatin, että edustajahuoneeen, voi käydä niin, että siitä tulee laki, jonka kanssa jatkossa ei enää sahata edestakaisin presidentin vaihtuessa. *)

Hesarin otsikkoon vielä:

Merenpinta nousee Nasan mukaan noin tuuman kahdeksas­osalla eli 3,4 millimetrillä vuodessa. Trump siis vääristeli todellista tilannetta kampanja­tilaisuudessa pitämässään puheessa 500-kertaisesti.

Nasan viimeisimpien arvioiden mukaan Grönlannin ja Etelämantereen jääpeitteiden sulaminen nostaa merenpintaa vuosisadan loppuun mennessä metristä kahteen metriin, ja kolmessa­sadassa vuodessa vaikutus voi olla jopa viisi metriä.

(lihav. HJ)

Mutta jopa tällaiseeen nousuun on mahdollista sanoa...

https://marine.copernicus.eu/fi/ocean-climate-portal/sea-level

... "who cares", mitä välii. Ja Hesari oli tähän vielä...

Merenpinnan ennustetaan nousevan 30-60 cm vuoteen 2100 mennessä, jos vähennämme voimakkaasti kasvihuonekaasupäästöjämme, tai 60-100 cm erittäin korkeiden päästöjen skenaariossa

... laittanut vähän... niin, mitä... Lapin lisää?

__________________________

*) se asia on nyt tässä tilassa:

Presidentinvaalien äänet laskematta kahdessa osavaltiossa – edustajainhuoneen tilanne tiukka

Tilanne on auki vielä kongressivaalien edustajainhuoneen osalta, jossa republikaaneilla oli aikaisin torstaiaamuna 205 paikkaa ja demokraateilla 189 paikkaa, kun enemmistöön vaaditaan 218 paikkaa.

[Heikki Jokipii]

Ei riittänyt Saavalaisen kriittisyys siihen, että olisi ylipäänsä kritisoinut näiden massiivisten kokousten järjestämistä:

Uppoava saarivaltio menetti uskonsa maailman johtajiin – Se ei yllätä, kun katsoo missä tulevaisuudesta päätetään

Kolumni | YK:n ilmastokokous järjestetään korruptoituneessa öljyn- ja kaasuntuottajamaassa Azerbaidžanissa. Taustalla naruista vetelee Venäjä, kirjoittaa HS:n ympäristötoimittaja Heli Saavalainen.

Kuvatekstistä:

YK:n ilmastokokous on tänä vuonna Azerbaidžanin pääkaupungissa Bakussa. Kokoukseen osallistuu noin 40 000 ihmistä, joiden joukossa on merkittävä määrä valtioiden johtajia.

(lihav. HJ)

Mitenkään ei näy, että suurilla osanottajamäärilla olisi mitenkään parannettu päätöksenteon laatua. Tai vaikuttavuutta. Ilmastoskeptikot voivat jatkaa pilkkapuhettaan säännöllisin välein järjestettävästä "jamboreesta".

[Heikki Jokipii]

Stubb oli siellä, muiden mukana:

Presidentti Stubb ilmastokokouksessa: Jos epäonnistumme yhteistyössä, kaikki muut ponnistukset ovat turhia

Stubb puhui ilmastokokouksen avajaistilaisuudessa, jossa maailman maiden valtionpäämiehet avasivat kaksiviikkoiset YK:n ilmastoneuvottelut.

Stubb puhui Bakun ilmastokokouksen avajaistilaisuudessa, jossa lähes 200 maailman maan johtajaa kokoontuivat avaamaan kaksiviikkoiset YK:n ilmastoneuvottelut.

Tässä kokonaan:

Tasavallan presidentti Alexander Stubbin puheenvuoro COP29-ilmastokokouksessa Bakussa, Azerbaidžanissa 12.11.2024

Siinä oli kyllä selkeästi hänen kolme pointtiaan. Mutta kysyä voi yhä, oliko hänen ja koko hänen seurueensa välttämätöntä markustaa sitä esittämään fyysisesti paikalle. Hänen ja lähes 200 muun.

***

Ilmastoskeptiset sivut iloittelevat:

COP29 Preview: Hot Talk vs. Reality

Remember COP28? Forget about it. Most everybody else has. This is COP29, Nov. 11-24, 2024, the 29th annual international greenwashing gabfest about the world’s promised actions to deal with a climate being changed by man-made global warming. Most of those meetings have had little real impact, generating more heat, rancor, posturing, and light — and sometimes state-sponsored repression —  than measurable movement toward significant reductions in emissions of greenhouse gasses, primarily carbon dioxide (CO2).

Otetaanpa tähän Mauna Loan lukemat nyt ja viime vuonna:

October 2024:        422.38 ppm
October 2023:        418.82 ppm

[Heikki Jokipii]

Esittää kysymyksen, hyvinkin konkreettisista haitoista:

Climate Colonialism’s Role in Nigeria’s Blackouts: A Manufactured Energy Crisis

Nigeria, Africa’s most populous country, has found itself repeatedly plunged into darkness. In 2024 alone, the country’s national power grid has collapsed ten times, leaving millions without electricity. The most recent blackout, triggered by weak infrastructure and sabotage, underscores an enduring energy crisis that hinders economic growth and development. But beneath the surface lies a critical question: why hasn’t one of the world’s most resource-rich nations been able to build a resilient energy system?

Ja antaa tällaisen vastauksen:

The answer lies in a combination of internal challenges and external pressures—most notably, the influence of climate colonialism, where global financial institutions and wealthy nations dictate energy policies that prioritize carbon reduction over human development.

Ja sitten esimerkkejä siitä, miten Nigeriaa on asiassa painostettu.

***

Suomessakaan ei ole koskaan tulkittu, että tämä voisi tarkoittaa mitään muuta kuin tuuli- tai aurinkovoimaa;

Suomi vähentää tuntuvasti rahaa, jota köyhät maat tarvitsisivat fossiilisista polttoaineista luopumiseen

Päästöjen vähentäminen maksaa. Köyhät maat tarvitsevat tukea muun muassa vaurailta Euroopan mailta, että ne voivat siirtyä päästöttömään energiaan.

Joihin tukeutumalla tuo edellä kuvattu kurjuus jatkuu. Visusti vältetään mm. puhumasta ydinvoimasta Afrikassa. Se kyllä periaatteessa mahtuisi tähän:

Suomi on kuitenkin päättänyt vähentää roimasti rahoitusta yhteen keskeisimmistä rahastoista, vihreään ilmastorahastoon. Sen avulla tuetaan puhtaita energiaratkaisuja eli päästöjen vähentämistä köyhissä maissa.

(lihav. HJ)

[Heikki Jokipii]

Tästä, paljonko aikaa tuolle puhemaratonille oli varattu:

Earth’s biggest polluters aren’t sending leaders to UN climate talks in a year of weather extremes

Host Azerbaijan President Ilham Aliyev kicked off two scheduled days of world leaders’ speeches by lambasting Armenia, western news media, climate activists and critics of his country’s rich oil and gas history and trade, calling them hypocritical since the United States is the world’s biggest oil producer. He said it was “not fair” to call Azerbaijan a “petrostate” because it produces less than 1% of the world’s oil and gas.

(lihav. HJ)

Jokainen siis tuon Stubbin puheen mittainen. Voi sanoa, että nyt Stubbin tavalla tiivistää kolmeen pointtiin oli käyttöä.

Myös tämä on ihan iskevästi sanottu:

Oil and gas are “a gift of the God” just like the sun, wind and minerals, Aliyev said. “Countries should not be blamed for having them. And should not be blamed for bringing these resources to the market because the market needs them.”

Jumala tai sallimus. Mutta moderni maailma kaikkine hyvine puolineen on rakennettu fossiilisilla polttoaineilla. Ja täällä:

YK:n luontokokous päättyi lähes tuloksettomana – Mykkänen pettyi

Luonnosta löytyvän geenitiedon korvauksista päästiin sopuun perustamalla kansainvälinen geenivararahasto. Se maksaa korvauksia yhteisöille, joiden alueelta yritysten käyttämä digitaalisesti sekvensoitu geenitieto on peräisin. Kyse on miljardien eurojen summista.

Lisäksi kokous päätti, että alkuperäiskansoilla on jatkossa pysyvä edustus luontokokouksissa.

Miksi todellakaan öljyn kanssa olisi toisin? Jos Jumala tai Sallimus on sen kansan, yhteisön tai valtion asuinpaikalle sijoittanut. Tai uusiutuvan energian tarvitsemien mineraalien kanssa.

[Heikki Jokipii]

Eräästä toisesta uutisesta tieto, että jälleen saavutettiin uusi ennätys osallistujamäärässä:

85 000.

Suomen valtuuskunnan kokoa en ole vielä saanut selville. Mutta julkista tietoahan se on.

[Heikki Jokipii]

Ei jäänyt lihansyönti heiltä rauhaan:

‘Animal Protein Overconsumption’: UN Climate Confab Attendees Urge Countries to Implement Tax on Meat

The True Animal Protein Price (TAPP) Coalition gave comments at the 2024 U.N. Climate Change (COP29) Conference Monday urging countries to begin taxing meat.

The U.N. Food and Agriculture Organization (FAO) issued a report Friday weighing the pros and cons of a tax on certain foods, including meat. TAPP Coalition raised the topic at COP29 this week, suggesting that countries should tax meat and subsidize vegetables while describing the U.S. and some Western nations as a “laggard” relative to other U.N. countries when it comes to its food pricing policies. (RELATED: Wagyu Burgers, Asian-French Fusion And More: Here’s What’s On The Menu At The UN Climate Confab)

Lainauksen linkissä on siitä, milaista ruokaa noiden kokousten osallistujat yleensä saavat ja syövät. Ja varmasti azerbaidstanilaisetkin kokit nyt yrittävät parastaan. Joka myös tapahtunee lihaa säästämättä.

[Heikki Jokipii]

Montrealin protokolla (1989) ja oletettu onnistuminen siinä nostettiin heti alkuun malliksi yhteistyölle ilmastoasiassa. Mutta nyt näyttää käyneen näin:

Massive Ozone Hole Over Antarctica Raises Doubts About Recovery Claims

Vaikka sovitut toimenpiteet toteutettiin, otsoniaukko kasvaa taas.

Tuosta tulee hyvin itsestään mieleen, että miten ihmiset sitten suhtautuvat, jos huomattavasti enemmän uhrauksia vaativat ilmastotoimenpiteet eivät vuosien tai vuosikymmenien jälkeen kuitenkaan näy missään. Lomborg IPCC:n tietoihin nojautuen on jo laskenut, miten Pariisin sopimuksen vaikutus jo teoreettisesti on mitätön, tuskin mitattavissa.

Nyt näin:

Scientists Haven’t ‘Saved’ the Ozone Layer

“In 2015, scientists at NASA predicted that the Ozone Hole would be half closed by 2020. That hasn’t happened. Other scientists have forecasted that the hole will not begin to disappear until 2040 or later. But the longer the hole persists, the greater the likelihood that the ozone layer is dominated by natural factors, not human CFC emissions.”

Another year has passed, and that stubborn Ozone Hole over Antarctica refuses to go away. Data from the National Aeronautics and Space Administration (NASA) shows that the area of the Ozone Hole remains about the same as it has been over the last 30 years. But will scientists admit that they didn’t save the ozone layer?

Ja näinhän on ollut koko ajan:

The Montreal Protocol was hailed as an example of international success of how nations could unite to resolve a major environmental issue. The Protocol has been praised as an example to follow for elimination of greenhouse gas emissions in the fight to halt global warming. But despite the elimination of CFCs, the Ozone Hole remains as large as ever.

(lihav. HJ)

[Heikki Jokipii]

Ainakin alempana luetellut 7 järjestöjen edustajaa oli katsonut itsensä pakotetuksi lentämään paikan päälle:

https://fingo.fi/ajankohtaista/tiedotteet/suomalaiset-jarjestot-ykn-ilmastokokouksesta-oikeudenmukainen-rahoitustavoite-on-saatava-aikaan/

Koko valtuuskunnan koosta en ole vielä löytänyt lukua.