Ilmaston muutoksen torjunnan kustannukset yksilölle

[Heikki Jokipii]

Taisin antaa edellä väärän todistuksen Greta Thunbergista. Tuo aktivistien lentomatkailu koskikin vain näitä saksalaisia:

Street Blocking “Last Generation” Climate Protesters Caught Taking 18,000 km Holiday Flight To Thailand!

Eivätkä hekään olleet matkalla ilmastokokoukseen.

Täytyy oikeastaan pyytää Thunbergilta anteeksi, että tuolla tavalla levitti hänestä väärää huhua.

[Heikki Jokipii]

Tuossa oli tietysti kyse yhdestä vempaimesta, joka itsessään saattaa olla hyvinkin näppärä. Joka hyvinkin voi kohtapuoleen olla suomalaisten retkeilijöiden ja veneneijöiden ynnä kesämökkiläisten käytössä. Mutta mitä sinne muutoinkin aina tarjotaan: aurinkoa, aurinkoa, aurinkoa. Ja aurinkoa. Jos energiaköyhyydestä valitetaan.

Tännekin oli tarjottu aurinkoa. Mutta tyytyväisiä ei oltukaan. IPS (!) raportoi:

Hyvien akkujen puute tekee aurinkovoimasta hyödytöntä Amazonin viidakoissa

February 6, 2023 Mario Osava

Boa Vista, Brasilia 6.2.23 (IPS) ”Meidän sähkövirtamme on kehnoa, se turmelee sähkölaitteet”, Jesus Mota valittaa. ”Muualla se toimii hyvin, mutta ei meillä, sillä me olemme alkuperäiskansaa”, hänen vaimonsa Adélia Augusto da Silva säestää. Pariskunta asuu Darorassa, joka sijaitsee vajaan 90…

Kun/jos tuo löytyy kokonaisuudessaan jostain, jatketaan kommentointia.

[Heikki Jokipii]

Joku laskenut näistä saksalaisista:

German Green Ministers Emitting The Most With Government Flights…Minister Baerbock 5000 Tonnes CO2!

[Heikki Jokipii]

Driessen jyrisee nyt näin:

Childish Beliefs Drive Lethal Energy and Agricultural Agendas

Biden and environmentalist policies would destroy agriculture, habitats, products and nutrition
[..]
Instead, this planet-saving, life-saving progress is under assault – by well-meaning or ideologically driven, ill-advised or ill-intended … but all well-funded … organizations that demand natural gas bans, “more Earth friendly” agriculture and a return to “traditional farming lifestyles.”

Their hatred of biotech crops is intense and well-documented, but they also despise hybrid seeds. They want modern herbicides and insecticides banned, in favor of “natural” alternatives that are often toxic to bees, animals and people; may actually be synthetic (eg, neurotoxic pyrethrins); and are rarely tested for residues on produce or long-term toxicity to humans. They demand “natural” fertilizers, which often provide a tiny fraction of nutrients that modern synthetic fertilizers do.

They want to teach only “traditional” (ie, subsistence) farming, especially in Africa. They prefer to call it “food sovereignty” – which they claim is the “right” to “culturally appropriate” food produced through “ecologically sound and sustainable methods,” in accord with AgroEcology policies. In other words, millions more people (ruling elites and their kids?) doing back-breaking stoop labor, dawn to dusk.

[Heikki Jokipii]

Nämäkin ovat niitä kustannuksia:

Climate Child labor- Who cares?

Oma kysymyksensä on tietysti se, että noita tarvittava metalleja ole mitenkään pakko kaivaa ylös niin alkeellisella tavalla, että lapsityövoimaa on hyväksi käytettävä.

Tuo on minusta vielä ratkaistavissa. Mutta onko tämä?

[Heikki Jokipii]

Baileyn hyvä kysymys:

The Fight To Stop Research Into a Cheap, Effective Backup Plan for Climate Change
Why are activists trying to stop research into a promising backup plan to handle climate change?

Kyse on siis siitä, että mitään helppoja niksejä ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi ei hyväksytä. Ilmaston muutoksen vastustamisen pitää sisältää kieltäymyksiä ja uhrauksia! Muiden vaihtoehtojen tutkiminenkin on jo viekoittelua syntiin.

Bailey, joka ei ole "ilmastoskeptikko", on edelleen tällä linjalla:

Prominent Climate Change Activist Researchers Finally Call for Solar Geoengineering Research

Kuten ovat myös nämä ei-skeptikot:

Notable signatories to the open letter include Columbia University climatologist James Hansen, Rutgers University climatologist Alan Robock, and Harvard applied physicist David Keith. Hansen notoriously first testified before a congressional committee that man-made climate change had been detected way back in 1988. Keith is already leading a team of scientists seeking to research solar geoengineering.

Mutta tämän (toisen niksin) kokeilun kohdalla tuli esiin, että tällaisia keinoja myös villisti vastustetaan:

Climate Experiment to Dump Minerals in Cornish Sea to Absorb Carbon

A Canadian company plans to dump hundreds of tonnes of a mineral off the Cornish coast to slow climate change, despite calls by environmentalists to halt the trial.

Kuten siis jo sanottu, jokin sellainen puolisalainen lisäpiirre ilmastoaatteessa on, että joillekin asiaan pitää liittyä syntien tunnustaminen, nöyrtyminen ja katumus!

[Heikki Jokipii]

Tyly laskelma:

Claim: Climate Change will Cost Germany $960 Billion by 2050

But Climate ACTION is reportedly costing Germany €1.5 billion per DAY – €440 billion between February and December last year.

[Heikki Jokipii]

Koska tuo hiilinielukysymys on kaikkineen vaikea ymmärtää. En tiedä, ymmärränkö sitä minäkään. Yritän kyllä kovasti.

Veikkaisin, että keskimääräinen äänestäjä ei noita pahemmin erottele. Vaan katsoo vain laskujaan, verojaan. Ja odottelee, että tämä tulisi tilille.

Valittavana kaksikin juttua tästä Nasan tuloksesta:

Yli sadan maan hiilidioksidipäästöjä ja hiilinieluja arvioitu satelliittimittauksilla

Hiilidioksidipäästöt ovat suurimmat Kiinassa ja Yhdysvalloissa. Suomi näyttäytyy kartalla hiilinieluna.

Nasa tutki: Suomi onkin hiilinielu – ilmastopahikset ovat jossain aivan muualla

Suomalaisille annetaan usein ymmärtää, että olemme muka suuria ilmastopahiksia, vaikka pitkälti kyse on vain poliittisesta retoriikasta. USA:n avaruushallinnon Nasan satelliittimittauksen mukaan Suomi ei ole edes hiilineutraali, vaan jopa plussan puolella eli hiilinegatiivinen.

Suomen Uutiset tekee rohkeasti johtopäätöksiä. Ilmatieteen laitos on tietysti varovainen:

Ilmatieteen laitoksen yksikönpäällikkö Johanna Tammisen mukaan tutkimuksen tärkein arvo on se, että nyt on ensimmäistä kertaa osoitettu, miten satelliitteihin perustuvat työkaluja voidaan hyödyntää maapallon ilmastotavoitteiden seuraamisessa.

"Oco2-satelliitti ei oikeastaan edes ole tarkoitettu arvioimaan yksittäisten maiden päästöjä. Tarve maiden hiilidioksidin nettopäästöjen ja hiilinielujen arviointiin on tullut satelliitin laukaisun jälkeen ja sen jälkeen avaruudesta tehtävien havaintojen mahdollisuudet on ymmärretty. Tämä on oikeastaan vasta demonstraatio siitä, mitä pystytään seuraavan sukupolven satelliiteilla tekemään", Johanna Tamminen toteaa.

PS 18.03.22: Luke ei ota Nasan tutkimukseen kantaa mutta vakuuttaa meille kuitenkin:

Kasvihuonekaasuinventaario 2021: Maataloussektorin ja maankäyttösektorin nettopäästöihin ei merkittäviä muutoksia verrattuna joulukuussa 2022 julkaistuihin ennakkotietoihin  (Seurantajulkistus | 15.3.2023)