Tämä argumentti puri minuun:
Why the LA Wildfires Have Little to Do With Drought or Climate ChangeThere is No Trend of Less Precipitation in Southern California
Several media and other outlets suggested climate change associated dry conditions was a contributor to the LA wildfires. First, as noted above, the light fuels that brought the fires to the homes did not need a drought period to be sufficiently dried to burn.
But even if drought had been important, there is no evidence than climate change could have contributed. How can I be be so sure? Because there is no long-term trend for less precipitation over the region.
Consider the trends of October 1 to January 6 precipitation at Los Angeles from 1950 through this year (see below). The trend line is UPWARDS (brown line). More rain, not less. Yes, the past autumn was dry, but that is not climate but normal weather variability.
(lihav. alkup.)
Mukana kaavio. – Asiasta on vuosikymmeniä sitten (1972)
tehty jopa tämä laulu.

Suomessa ja KU:ssa ei nähty niin:
Kalifornian maastopalot osoittavat, että ilmastonmuutos on totta, vaikkei siihen uskoisiIlmastoasiantuntijat ovat huomauttaneet, että ilmastonmuutoksen vaikutus on tehnyt maastopaloista tuhoisampia. Ensin ilmastonmuutos aiheutti voimakkaita sateita, joiden seurauksena aluskasvillisuus kasvoi. Sen jälkeen ennätykselinen kuivuus ja kuumuus kuivattivat kasvillisuutta, joka teki maastosta erittäin tulenaran.
Kalifornian maastopaloja on ounasteltu ihmisten sytyttämiksi. Voi olla, että palot paljastuvat lopulta ihmisen tahalliseksi tai tahattomaksi teoksi. Tosiasia kuitenkin on, että ihmiskunnan kiihdyttämä ilmastonmuutos teki niistä tuhoisampia.