Ydinvoima versus merituulivoima?

[Heikki Jokipii]

Tämän aamun (energia)Uutinen:

Palaako ydinvoima Saksaan? Vaalilupaus kristillisdemokraateilta

Saksan isoin oppositiopuolue CDU ja sen sisarpuolue CSU kertovat olevansa sitoutuneita ydinvoiman palauttamiseen Saksaan.
[..]
Handelsblatt-sanomalehden mukaan pääoppositiopuolueet aikovat vaalivoiton sattuessa aktivoida uudelleen käytöstä poistettuja ydinvoimaloita. Lisäksi puolueet haluaisivat rakentaa maahan uutta ydinvoimaa.

Framatome-ydinvoimayhtiö vahvistaa Handelsblattille, että ainakin viisi käytöstä poistettua ydinvoimalaa voitaisiin ottaa vaivatta uudelleen käyttöön.

CDU ja CSU näkevät ydinvoiman paluun tuovan helpotusta etenkin maan teollisuudelle, joka on kärsinyt halvan venäläisenergian poistumisesta Ukrainan sodan alettua.

Näin pahasti Saksan demarit mähläsivät asian:

Vuonna 2011 Japanin Fukushiman ydinreaktoreiden tsunamivahinkojen jälkeen aikaisemmin ydinvoimaa kannattanut CDU:n Angela Merkel lupasi hankkiutua eroon ydinvoimasta.

Venäjän hyökkäys Ukrainaan ja siitä seurannut energiakriisi saivat saksalaiset harkitsemaan asiaa uudelleen. Sosiaalidemokraattien, vihreiden ja liberaalipuolueen ”liikennevalohallitus” toteutti kuitenkin ydinvoiman alasajon, tosin vuotta aikaisemmin suunniteltua myöhemmin.

Eli Merkelin valtavan mokan jälkeen �" demarit jatkoivat mokaa. Ja nyt tuo korjausliikekin, joka lopulta tapahtuu, menee CDU:n piikkiin ja ansioksi.

Vielä toistaen tuosta tämän:

Framatome-ydinvoimayhtiö vahvistaa Handelsblattille, että ainakin viisi käytöstä poistettua ydinvoimalaa voitaisiin ottaa vaivatta uudelleen käyttöön.

[Heikki Jokipii]

Mm. Tekniikka & Talous oli asian huomannut:

Saksassa kaavaillaan paluuta ydinvoimaan �" yli 4 000 MW nopeasti käyttöön

Ainakin viisi voimalaa voitaisiin ottaa takaisin tuottamaan sähköä.

Mm. Hesari sen sijaan ei ollut.

[Heikki Jokipii]

Tässä on skandaalin ainekset:

YLE:

HS: Ympäristöministeriö hyllytti raportin tuulivoiman haitoista maakotkille

Ympäristöministeriö jätti julkaisematta selvityksen, jossa kerrottiin tuulivoimarakentamisen haitoista maakotkille. Asiasta kertoo Helsingin Sanomat (HS).

Lehden mukaan raportti olisi voinut johtaa siihen, että osa maakotkien reviireille suunnitelluista tuulivoimaloista olisi jäänyt rakentamatta. Lisäksi ministeriö hautasi selvityksen merituulivoiman vaikutuksista merilintuihin.

Selvitysluonnokset olivat kevättalvella kommenttikierroksella muun muassa ely-keskuksissa, HS kertoo.

Syyskuussa ministeriö kuitenkin kertoi ympäristöviranomaisille, että selvitystä ei julkaista, koska sen viimeistely olisi työlästä. Samalla viranomaisia kiellettiin käyttämästä luonnosten tietoja päätösten pohjana.

PS. Hesarin omaa versiota ei valitettavasti saa lukea sen enempää:

Ministeriö hautasi tilaamansa raportin tuulivoiman haitoista

Tuulivoima|Päätös syntyi sen jälkeen, kun Metsähallituksen tuulivoimakehittäjät olivat arvostelleet selvitystä.

[Heikki Jokipii]

Väistämätön ja siten odotettavissa oleva tapahtui taas (Fingrid, lihav. HJ):

Tuulivoiman tuotanto    -7    1350    234 MWh/h

Siis kaikki Suomen tuulivoimalat �"7 megawattia. Mukana on varmaankin myös Tahkoluodon merituuli"puisto", jonka roottoreita on täytynyt pitää lämpiminä.

Eilinen meni noin. Nyt tuulivoima alkaa toipua. �,,sken oli jo 1 639 MW. Niin oli muuten toipunut ydinvoimakin: 4 141 MW.

[Heikki Jokipii]

Myös Verde-lehti oli asian huomannut:

Saksassa valmistellaan jo ydinvoiman paluuta

Saksan konservatiivipuolueet CDU ja CSU suunnittelevat ydinvoiman palauttamista osaksi maan energiantuotantoa voittaessaan liittopäivävaalit. Tavoitteena on ottaa käyttöön suljetut voimalat ja rakentaa uusia reaktoreita. Samalla tutkintakomitea selvittäisi ydinvoimasta luopumisen vahingot.

Hesari ei vieläkään. Hesari kertoi vain tällaisesta:

EU:n energiapolitiikan johtoon astuvat ydinvoiman vastustajat

Energia | Ursula von der Leyen puhuu ydinvoiman puolesta, mutta nimesi ilmasto- ja energiapolitiikan avainpaikoille kaksi tunnettua ydinvoiman vastustajaa.

Saksassa muuten Verde-lehden mukaan toivo laitetaan tähän:

Saksan energiantuotannossa uusiutuvat energiamuodot, kuten aurinko- ja tuulivoima, ovat kasvaneet merkittävästi, ja mahdolliset tuotannonvaihtelut aiotaan tasata joustavilla kaasuvoimaloilla, jotka tulevaisuudessa toimivat vedyn voimalla.

Kun vety suunnitellaan tehtäväksi tuulivoimalla, ovat kyseiset energianlähteet kovasti vastakkain!

[Heikki Jokipii]

Nyt se on sanottu Hesarinkin palstoilla:

Sähkön kuluttajien ei pidä maksaa voimayhtiöiden laiminlyöntejä

Muun muassa Fingrid on todennut, että pitäisi rakentaa säävarmaa ja joustavaa tuotantokapasiteettia. Haasteena tälle on, että näitä investointeja on vaikeaa saada kannattaviksi, koska voimaloita tarvitaan ennalta arvaamaton tuntimäärä vuodessa, ja siksi niitä tuskin käynnistyy tarpeeksi. Mahdollisesti ainoa tapa olisi huoltovarmuussyistä velvoittaa julkisessa omistuksessa olevat suuret energiayhtiöt rakentamaan niitä, Fortum etunenässä sekä suurten kaupunkien yhtiöt.

Akkuvarastoista ei ole energiahaasteen ratkaisijaksi vielä pitkään aikaan. Toteutetut ja suunnitteilla olevat akustot vastaavat valtakunnan tasolla enintään minuuttien sähköenergian tuotantoa. Sen sijaan vihreää vetyä alkaa olla saatavilla muutaman vuoden kuluessa.

(lihav. HJ)

Vrt. puheenvuoroni edellä.

[Heikki Jokipii]

Nyt myös Luken johdolla:

Politiikkasuositus: Kuusi tapaa vahvistaa tuulivoiman hyväksyntää

Euroopan komissio pyrkii nopeuttamaan uusiutuvan energian hankkeiden lupaprosesseja. Tuulivoiman nopea käyttöönotto voi kuitenkin herättää huolta ja vastustusta paikallisyhteisöissä. Luonnonvarakeskuksen (Luke) johtama, seitsemän maan toimijan kansainvälinen työryhmä on laatinut kuusi suositusta, joiden avulla voidaan parantaa tuulivoiman hyväksyttävyyttä.

Yksi tapa voisi olla, ettei hyväksyisi sitä ollenkaan.

Vaan korvaisi sen ydinvoimalla.

Ja viestisi tämän halun ja linjan komissiolle. Kertoisi heillekin, ettei tavoitteena ole tuulivoiman lisääminen tai uusiutuvan energian lisääminen. Vaan hiilidioksidipäästöjen vähentäminen.

Jossain Saksassa voi olla hankaluuksia olla ydinvoiman hyväksyttävyydessa kun on vuosikausia toitotettu toista.

[Heikki Jokipii]

Pahaa Saksan taloudesta, ja Saksan talouden ohjaajasta, Habeckista:

Green New Deal Accelerates Germany’s Economic Decline…Growth Forecast Revised Downward

Joka innokkaimmin ja ehdottomammin on ajanut siellä ydinvoiman alasajoa. Hänestä:

The liberal arts economist

Economics Minister Robert Habeck studied German language and philosophy and received a Masters Degree in literature and philosophy in 1996. He was awarded doctorate in 2000 and joined the ALLIANCE 90/THE GREENS in 2002. Today he is Germany’s Federal Minister for Economics.

Nyt siellä on yritetty valita toista linjaa. Ja voi käydä niin, että Habeck voi joutua hakemaan uusia hommia. Jotka paremmin vastaisivat hänen koulutustaan.

Saksassa jos missään löydämme karmeita esimerkejä siitä miten tuulivoimaloita on sijoitettu varmasti väärään paikkaan (vrt. edellinen puheenvuoro, täältäkin löytyy linkkeja esimerkkeihin).

[Heikki Jokipii]

Tällainen on tuulivoimaviikko tähän mennessä:

Kuvaaja                  Minimi    Maksimi    Keskiarvo
Tuulivoiman tuotanto    -7    6084    2987 MWh/h

Ja tulihan sieltä tämäkin:

Tuulivoiman tuotantoennätys

6 084 MW / 17.10.2024 klo 19:30

Ketäpä jäisi kiusaamaan tuo yksi miinusmerkkinen lukema? No, vaikka minua!

[Heikki Jokipii]

On ylipäänsä vaikea päästä irti vanhoista kannoistaan:

Jane Fonda’s Views on Nuclear Energy Are Stuck in the 1970s

Eikä tällaista yhteensattumaa niin vain saa pois mielestä:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiina-ilmi%C3%B6_(elokuva)

Kiina-ilmiö (The China Syndrome) on samannimiseen romaaniin perustuva James Bridgesin ohjaama yhdysvaltalainen elokuva vuodelta 1979. Elokuvassa Jane Fondan näyttelemä televisiotoimittaja Kimberly Wells kuvausryhmineen todistaa läheltä pitänyttä ydinvoimalan sydämen sulamisonnettomuutta. Elokuvan ensi-ilta oli vain 11 vuorokautta ennen Three Mile Islandin ydinvoimalaonnettomuutta.

(lihav. HJ)

[Heikki Jokipii]

Tässä tuli esille myös tämä:

Wind turbines and solar panels are neither renewable or sustainable. Solar panels only last 15 to 20 years. And then what? They are mostly glass and not worth more than empty beer bottles. Will the metals smeared on them as thinly as possible be worth recovering? Nobody has bothered to do so yet and likely never will. There goes the renewable label. What is worse is that the metals used to make solar panels include cadmium. Cadmium is more poisonous than lead. It is highly toxic when ingested or inhaled, primarily affecting the kidneys, bones, and lungs. Inhalation of cadmium dust or fumes is particularly dangerous and can lead to lung cancer. Cadmium can accumulate in the environment, especially in soil and water. It is taken up by plants, entering the food chain and potentially impacting human health through contaminated food. Cadmium loading is up to 10 grams per square metre of solar panel. To avoid environmental damage, solar panels will have to end up in engineered repositories. There is nothing renewable, sustainable, economical, rational or joyous about solar panels.

It is the same for wind. Wind turbines are engineered to last as long as the power contract they are to service. Why design for a 50 to 100 year life if your contract is for only 15 years? Blade failure is one thing and rotor fires are understandable but the fact that the towers of wind turbines buckle means that they are built on the slimmest of design margins. If we paid 20% more for our wind turbines, would they last five times as long? We are told to think of the children, but our grandchildren won’t inherit these things. What they will inherit is a lot of waste fibreglass to send to landfill.

Sen lisäksi, että David Archibald kirjoitti viisaita hyötöreaktoreista.

[Heikki Jokipii]

Tähän toivo nyt asetetaan:

Suomi etsii ratkaisua sähkön hintavaihteluihin �" akkuvarastot voisivat puolittaa huippuhinnat

Ja optimismia lietsotaan. Vaikka siinä on tämä.

Lisäksi (vrt. juuri edellä) pitäisi selvittää, mikä on akkujen käyttöikä, elinkaari!

[Heikki Jokipii]

Joku on nyt pahuksen iloinen (YLE, uutisia lyhyesti):

Sähkön hinta painuu maanantaina miinuksen puolelle
Viivi Koivistoinen
15:35

Pörssisähkön hinta laskee maanantaina useaan otteeseen miinusmerkkisiin lukemiin.

Nord Poolin mukaan hinta on korkeimmillaan nollassa sentissä kilowattitunnilta aamuyhdeksän ja -kymmenen sekä iltakuuden ja -seitsemän aikaan. Alimmillaan hinta on maanantaina neljältä aamulla. Silloin hinta tipahtaa -0,30 senttiin kilowattitunnilta.

Hintaa pitää alhaalla runsas tuulivoiman tuotanto. Kantaverkkoyhtiö Fingridin ennusteen mukaan tuulivoiman tuotanto nousee sunnuntaina illalla yli 5 000 megawattituntiin.

Täällä sitten on joku, joka jää kyttäämään, kuinka asia tällä viikolla ja siitä eteenpäin jatkuu!

[Heikki Jokipii]

Tämä saattaa olla totta:

Maailma on energiahistorian taitekohdassa �" mutta suursijoittajat eivät ole tajunneet sen merkitystä, sanoo asiantuntija

Valtava fossiilisen energian ala on kasvanut yli sata vuotta, mutta lähivuosina aikakausi päättyy. Monella sijoittajalla käänteen merkittävyys on jäänyt huomaamatta.

IEA:n uuden vuosikatsauksen mukaan jo muutaman vuoden kuluessa maailma siirtyy sähkön aikakauteen.

Tällä vuosikymmenellä eli vajaan kuuden vuoden kuluessa energiahistoria jättää taakseen kivihiilikauden ja öljykauden �" ja siirtyy ennen näkemättömällä vauhdilla sähkökauteen, joka perustuu yhä enemmän puhtaisiin sähkölähteisiin, IEA kuvailee raportissaan.

Mutta samaan aikaan poliitikot ja media eivät ole tajunneet, miten se merkitsee uusiutuvan energiahaihattelun loppua. Ja siirtymistä rohkeasti ja päättäväisesti hyötöreaktorien aikaan. Nykyiset ydinvoimalamme olkoot välivaihe.

IEA käyttää raportissaan ilmaisua "puhtaisiin sähkölähteisiin" ja kaavioissaan puhuu "päästöttömästä energiasta", vaikka YLE:n uutinen sitten taas yrittää aika systemaatisesti puhua "uusiutuvista" lähteistä, kuten tässä:

Sijoitusten siirtymisessä uusiutuvaan energiaan on myös riski.

Internet-kupla syntyi kun sijoittajat lähtivät liian heikosti tuntemansa uuden ilmiön perään. Tekoälyn suhteen ilmassa on samoja merkkejä.

Nyt pitäisi osata laskea, mitä uusiutuvaan energiaan sijoittamisesta kannattaa maksaa suhteessa tuottoihin. Pitäisi osata ennustaa tuleva energian hinta ja se, millaista sääntelyä energia-alalle lopulta tulee.

Ja nyt (HJ) tuollainen riski voi toteutua sijoituksissa tuuli- ja aurinkovoimaan! Tai tällaisissa sijoituksissa.

***

Mitähän (?) varten tätä myyttiä halutaan yhä roikottaa mukana:

Näissä punninnoissa on vaarana viherpesu. Esimerkiksi öljy-yhtiö Exxon sanoo tukevansa Pariisin ilmastosopimuksen päästövähennystavoitteita, vaikka se on hiukan aiemmin pyrkinyt kylvämään epäilystä siitä, että ilmastomuutoksessa ihmisen toimilla ei olisi merkitystä.

Myyttiä erityisesti siitä näkökulmasta, että ilmastoskeptisismin olemassaolo olisi edellyttänyt Exxonin toimintaa.

***

Tähän tapaan noin neljännesvuosisata sitten:

Ajan henki on liikkunut Suomenkin yllä. �" Eniten olen inhonnut eräiden jo takkinsa kääntäneiden vasemmistopoliitikkojen ilmaisua, että ydinvoimaa tarvitaan ylimenokauden ratkaisuna.

Sana vilahtaa täälläkin (Ylioppilaslehti, 3.11.2000, lihav. HJ):

Maakaasu tuhoaa elämää pohjoisessa

Tämän vuoksi poliitikot pitävät maakaasusta. Esimerkiksi Vihreä Liitto on useaan otteeseen ilmoittanut kannattavansa maakaasua ylimenokauden energiaratkaisuna, ja nykyinen Lipposen hallitus tukee suomalais-venäläisen North Transgas -yrityksen pyrkimyksiä rakentaa maakaasuputki Venäjältä Suomen kautta Eurooppaan.

Nyt Vihreät muistavat vain aina varoitelleensa Venäjästä. �" Tuolloin vielä Vihreät olivat mukana hallituksessa. Erosivat siitä myöhemmin, juuri ydinvoiman takia.

[Heikki Jokipii]

Loisteliaassa tuulivoimaputkessa ennustetaan ylihuomenna tällaista käännettä (lihav. HJ):

Jatkuvasti päivittyvä tuulivoimaennuste    691    5427    3927 MWh/h

Se ei ole vielä nolon alhaisella tasolla (se on n. 10% nimellistehosta) mutta selvä notkahdus kuitenkin.

PS. klo 17.47: Nyt ennuste on jo hiukan nolon puolella kun se on 472 MW. Joka on n. 6 % nimellistehosta. Mutta vielä on nähtävä toteuma. 

Vielä ei toteumassa näy siitä mitään. �,,sken tuulivoima oli 5168 MW.