Author Topic: Ydinvoima versus merituulivoima?  (Read 123652 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 24105
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #870 on: 25.08.23 - klo:04:23 »
Tämän ennustamista Fingrid nyt itsepäisesti jatkaa:

Quote
Tuulivoimaennuste seuraavalle vuorokaudelle    87    867    353 MWh/h

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 24105
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #871 on: 25.08.23 - klo:08:09 »
Tästä yritetään nyt repiä kaikki irti:

Japani aloittaa Fukushiman onnettomuusvoimalan jätevesien laskemisen mereen vastalauseista huolimatta

Quote
Kansainvälinen atomienergiajärjestö IAEA arvioi heinäkuussa, että Japanin suunnitelma käsiteltyjen vesien laskemisesta mereen on turvallinen.

Tämä ei kuitenkaan ole vakuuttanut kaikkia. Esimerkiksi Kiina, Pohjois-Korea ja alueen kalastajat ovat vastustaneet suunnitelmaa.

Hongkong ilmoitti välittömästi Japanin hallituksen ilmoituksen jälkeen tiukentavansa japanilaisten merenelävien tuontia.
[..]
Ympäristöjärjestö Greenpeace on arvostellut käytettävää suodatusjärjestelmää puutteelliseksi.

Tämä sentään on tullut nyt tavaksi kerrottaessa tuosta onnettomuudesta:

Quote
Fukushiman ydinvoimala vauroitui maanjäristyksen nostattamassa tsunamissa vuonna 2011. Voimalan alueelle on kertynyt noin 1,3 miljoonaa kuutiometriä vettä.

Suunnitelmana on laskea näitä vesiä mereen enimmillään 500 kuutiometriä päivässä.


Eikä enää puhuta "ydinvoimaonnettomuudesta". Mutta muutoin tuossa nyt juhlii numerotaidottomuus kuin konsanaan luomupropagandassa. Sillä tuo vesimäärä on valtameressä kuin — pisara. Ja tietysti sekin on valtaosin... vettä.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 24105
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #872 on: 27.08.23 - klo:06:31 »
Tämä on minulle uusi tieto. Vaikka se on tuolla netissä varmaankin ollut kaiken aikaa:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/SNR-300

Eli Saksalla oli jo oma hyötöreaktori v. 1985. Joka rakennettiin valmiiksi, mutta ei otettu koskaan varsinaisesti käyttöön. Koekäytettiin kyllä, mutta ei liitetty verkkoon. Purettiin ja nyt sen vanhoissa rakennuksissa sijaitsee huvipuisto.

Uudestakin, tuota isommasta hyötörektorista (1500 MW) oli olemassa suunnitelma, jota ei kuitenkaan sitten mitenkään toteutettu. (Jotten sen hinnastakaan ei voi olla tietoa.)

Kaiken kaikkiaan, olen tuosta jollakin tavalla suorastaan järkyttynyt.  :o

Hesari kertoi tänään tässä maksumuurin takana olevassa artikkelissa tuosta Karkalin huvipuistosta:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009747430.html

Kuten noista netin kuvituskuvistakin näkyy.

Kertoi ydinvoimalan lopettamisesta ja huvipuiston rakentamisesta sen paikalle. Mutta ei tullut maininneeksi, että kyseessä oli hyötöreaktori.

Muutoin Hesari analysoi hyvin ansiokkaasti Saksan itseaiheutettua päänsärkyä energiapolitiikassaan. — Lisää siitä, miten se näkyy saksalaisten arjessa:

https://notrickszone.com/2023/08/26/germanys-ministry-of-economic-projects-gas-electricity-prices-to-rise-to-painful-levels/
« Last Edit: 27.08.23 - klo:07:11 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 24105
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #873 on: 27.08.23 - klo:07:18 »
Texasissa on menty näin pitkälle, pyydetty kansalaisia säästämään sähköä silloin, kun ei tuule:

Texans Asked to Cut Electricity Use, As Wind Power Drops Off

Nyt kun meilläkin mennään ainakin hetkellisesti kohti hyvin matalaa vaihetta, joku saattaisi ehdottaa tuota täälläkin.

Pää on näin avattu:

Ministeri Mykkänen haluaa mahdollistaa lyhyet lämmitys­katkot sähkö­pulassa
« Last Edit: 27.08.23 - klo:07:23 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 24105
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #874 on: 29.08.23 - klo:04:01 »
Eilinen ja vielä aamuyö tänään oli tuulivoimalle yhtä juhlaa (lihavoinnit HJ):

Quote
Kuvaaja    Minimi    Maksimi    Keskiarvo
   Tuulivoiman tuotanto    552    3440    1399 MWh/h
   Tuulivoimaennuste seuraavalle vuorokaudelle    535    1933    1312 MWh/h
   

Hetken aikaa tuulivoima tuotti enemmän kuin ydinvoima, jonka tuotanto on nyt huoltojen ym. takia tasolla 2 799 MW. Mutta tulevaisuudesta huomenna klo 11 kertoo Fingrid tylysti tämän:

Quote
Jatkuvasti päivittyvä tuulivoimaennuste    240    2791    1411 MWh/h


Klo 6: Sieltä se jo tulee vauhdikkkaasti alaspäin. Kun eilen meni vauhdikkkasti ylös.


PS. 30.08.23: Syöksy alaspäin jatkuu tänä aamuna. Ennusteen mukaan meni. Klo 15 oli 136 MW/h.
« Last Edit: 31.08.23 - klo:02:16 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 24105
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #875 on: 30.08.23 - klo:04:59 »
Tämä on merituulivoimalle todella kiusallinen asia:

Feds admit offshore wind can kill whales!

Ei koske kyllä Suomen merituulivoimaa. Täällä tuhotaan vain eräs osa kansallismaisemaamme.

Tahkoluodon tuotto juuri nyt 9,02 MW.

Lisää painetta, siellä:

The Wind Industry’s Ignored Consequences: Whales in Peril

Mekanismi hakusessa, mutta korrelaatio kiusallisen vahva.
« Last Edit: 30.08.23 - klo:14:44 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 24105
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #876 on: 31.08.23 - klo:04:36 »
Seura kertoo:

Tuulivoima yllättävässä vastatuulessa – Miten käy Suomen suurimman tuulipuiston Lestijärvellä?

Quote
Hanke on edennyt aikataulussa siten, että lähes kaikkien tuulivoimaloiden perustat ovat jo valmiita. Peruskalliota on louhittu ja maahan valettu satojatuhansia tonneja rautaa ja betonia.

Turbiineja kuitenkin odotellaan edelleen. Syynä on se, että Siemens Gamesa on ajautunut vaikeuksiin.

Ja väittää näin olevan yleisemminkin:

Quote
Yhtiö itse puhuu laatuongelmista, mutta kukaan ei tiedä, miten laajoja ongelmat tosiasiassa ovat. Tuulivoima-alasta on nimittäin hiljattain tullut hyvin tuulinen teollisuudenala.

Suuret tuulivoimaprojektit ovat tällä hetkellä vastatuulessa ympäri maailmaa.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 24105
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #877 on: 31.08.23 - klo:07:51 »
Edelleen (lihav. HJ):

Quote
Tuulivoimaennuste seuraavalle vuorokaudelle    199    1933    1067 MWh/h
   Jatkuvasti päivittyvä tuulivoimaennuste    224    2791    1166 MWh/h

Vaikka tuotanto välillä käy jo kohtuullisen korkeallakin.


PS. 2.9.23:

Quote
Kuvaaja    Minimi    Maksimi    Keskiarvo
   Tuulivoiman tuotanto    136    3449    1235 MWh/h
   Tuulivoimaennuste seuraavalle vuorokaudelle    110    1933    935 MWh/h
   Jatkuvasti päivittyvä tuulivoimaennuste    97    2791    1038 MWh/h
(lihav. HJ)

Maanantaina kaikki on hyvin:

Olkiluoto 2:n sähköntuotantoon paluu siirtyy syyskuun alkuun

Quote
Vikaantunut roottori vaihdetaan ja OL2 palaa sähköntuotantoon 4. syyskuuta.


PS. klo 09.58: Niin kävi. Sähköjärjestelmän tilan mukaan tuulivoiman tuotto on 90 MW.

PS2. klo 11.56: 35 MW. Mutta huomenna sitten huikea nousu! Yli 2 400 MW!
« Last Edit: 02.09.23 - klo:11:04 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 24105
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #878 on: 03.09.23 - klo:04:07 »
Thunbergillä ja muillakin siinä aktivistijoukossa on ambivalentti suhde asiaan:

”Joskus on taisteltava rakkaimpiaan vastaan”, sanoo Ellen Ojala ja aikoo marssia EU-tuomioistuimeen vastustamaan Greenpeacea

Quote
Greenpeace haluaa ydinvoiman pois EU:n vihreän energian listalta. Koululakkolaisten mielestä ilmastokriisi on huomattavasti ydinvoimaa suurempi ja kiireellisempi uhka.

Se askel tuntuu olevan liian vaikea, että myönnettäisiin, ettei ydinvoima ole uhka lainkaan. Vanha asenne halutaan säilytttää, viimeistään piiloutumalla tällaisten näkemysten taakse:

Quote
Greenpeace vastustaa ydinvoiman luokittelua vihreäksi paitsi sen ympäristöhaittojen vuoksi myös siksi, että pelkää sen syövän uusiutuvan energian rahoitusta.
[..]
EU-tuomioistuimen kanteen takana on Greenpeacen Euroopan yksikkö ja seitsemän alueellista yhdistystä. Siinä ei ole mukana Greenpeace Norden, johon myös Suomen Greenpeace kuuluu.

Greenpeace Suomen apulaismaajohtaja Juha Aromaa sanoo syyn olevan se, ettei Greenpeacella ole Suomessa käynnissä tai suunnitteilla ydinvoimaan liittyvää työtä. Toisaalta järjestön sivuilla todetaan, ”ettei ydinvoima ole ratkaisu, jolla ilmastokriisi voitaisiin torjua”.
[..]
Kun resurssit ovat rajalliset, on priorisointi tärkeää, Aromaa sanoo.

Eli kuitenkin: tuulivoimaloita, kiitos. Ja kiitos ei sille toiselle.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 24105
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #879 on: 07.09.23 - klo:04:22 »
PS2. klo 11.56: 35 MW. Mutta huomenna sitten huikea nousu! Yli 2 400 MW!

Mutta huomenna sitten huikea lasku. Klo 10 odotettavissa 155 MW.

Mutta OL2 lisää samaan aikaan hissukseen tehoaan. Katsotaan kokonaisuutta, sähköjärjestelmän tilaa huomenaamulla.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 24105
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #880 on: 08.09.23 - klo:08:42 »
Ennustetusti meni.

Ydinvoima nyt 3 905 MW. Tuulivoima 86 MW. Klo 10:46 lukema 56 MW. Eli alle sen "maagisen" yhden prosentin. Mutta kohta edessä taas ampaisu ylöspäin.
« Last Edit: 08.09.23 - klo:09:54 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 24105
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #881 on: 08.09.23 - klo:09:47 »
Tämä on kuitenkin nykyisin sitä poliittisesti korrektia tyyliä:

Ministeri Mykkänen: Kotimainen sähkön­tuotanto kaksin­kertaistettava, pääosassa meri­tuuli­voima

Quote
Hallitus aikoo houkutella investointeja tuuli- ja aurinkovoimaan lupien myöntämistä sujuvoittamalla. Hallitus aikoo suhtautua myönteisesti myös uusiin ydinvoima­hankkeisiin ja vauhdittaa pienreaktoreiden käyttöönottoa.

Erityisesti Mykkänen korosti kuitenkin merituulivoiman merkitystä.

”Merituulivoimasta tulee kahdenkymmenen vuoden tähtäimellä meidän tärkein energiantuotantomuoto, jos me emme aja näitä hankkeita pois meidän ulottuvilta”, Mykkänen sanoi.

Vrt. Greenpeacen näkemyksiin edellä.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 24105
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #882 on: 09.09.23 - klo:05:00 »
Tätä se sitten/nytten on. Kuluva viikko (lihav. HJ):

Quote
Kuvaaja    Minimi    Maksimi    Keskiarvo
   Tuulivoiman tuotanto    47    3800    1849 MWh/h

Ydinvoima hyvin tasaisesti sen, mitä kerrottiin edellä, koko viikon. Hiukan alle 4 000 MW.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 24105
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #883 on: 11.09.23 - klo:04:03 »
Uusi viikko alkaa. Aamu ja ehtoo:

Pörssisähkössä huomenna isoja vaihteluita – välillä hinta miinuksella, välillä sähkö maksaa yli 30 senttiä

Quote
Kuvaaja    Minimi    Maksimi    Keskiarvo
   Tuulivoiman tuotanto    428    519    466 MWh/h
   Tuulivoimaennuste seuraavalle vuorokaudelle    85    3452    925 MWh/h
(lihav. HJ)


PS. 12.09.23: Alin lukema oli 20 MW. Josta lähdettiin tuohon hurjaan nousuun. Mutta ehkä tämän kirjaaminen tänne alkaa riittää: noinhan se menee. Ja sen kyllä kaikki tiedämme. Huomenna taas on taas odotettavissa hurja lasku.
« Last Edit: 12.09.23 - klo:07:44 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 24105
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #884 on: 13.09.23 - klo:17:35 »
Jukka Ukkolan pakina Suomen Kuvalehdessä. Niin paljon kuin sitä saa näyttää. Mutta etsikää itse ko. paperilehti käsiinne:

Pörssiolutta
UKKOLA 7.9.2023
TEKSTI JUKKA UKKOLA


Quote
Tervetuloa Jaskan pubiin! Mitä saisi olla?

– Taidanpa ottaa yhden oluen. Paljonko teillä tuoppi maksaa?

– Hetkinen, katsotaanpas kelloa… Jaa, se on jo noin. Siis 20,50.
[..]


***

Hesarin juttua  ei voi luokitella pakinaksi:

Sähkö maksaa torstaina jopa 28 senttiä kilowattitunnilta – grafiikka näyttää tilanteen
« Last Edit: 15.09.23 - klo:04:11 by Heikki Jokipii »