Ydinvoima versus merituulivoima?

[Heikki Jokipii]

Tätä nyt kokeillaan:

Lampaita laidunnetaan jo aurinkopuistoissa, nyt kokeillaan vihannesten ja pensasmustikan viljelyä paneelien välissä

Maailmalla tehdään nyt jatkuvasti arvovalintoja. Voiko tuottavaa viljelymaata vallata aurinkopaneelien alle? Kumpi on tärkeämpää, uusiutuva energia vai ruoka? Vai voisiko ne yhdistää?

Monessa paikassa on todettu, että ainakin laiduntavat lampaat pystyvät hyödyntämään aurinkopuistoja.

Uudessa-Seelannissa aiotaan nyt testata, voisko paneelikentillä viljellä esimerkiksi pensasmustikkaa ja vihanneksia.

Varmaankin uskossa, että kokeilun tulokset ovat myönteisiä?

[Heikki Jokipii]

Nämä huomiot lienevät jo täällä muodostuneet ikävystyttäviksi ja tylsiksi. Mutta tämän kerran vielä:

huomenna tuulivoimassa käydään taas alle 200 kegawatissa.

***

Tämän verran vielä. Täällä kävi (lihav. HJ):

Tuulivoiman tuotanto    62    2806    1195 MWh/h

Alle prosentissa.

Paitsi ikävystyttäviä, tuollaiset ääritiedot eivät ole kovin valaisevia, informatiivisia. Ei sitä ole myöskään Fingridin tarjoama tällainen tieto:

Tuulivoiman tuotantoennätys
    6 076 MWh/h / 14.03.2024 klo 13:00

Olisiko sitä pitemmän ajan tieto? Tässä tieto koko vuodelta, tähän mennessä (lihav. HJ):

Tuulivoiman tuotanto    -23    6097    1806 MWh/h

Sitä sitten voisi verrata tähän lukuun:

Tuulivoimaennusteessa käytetty kokonaiskapasiteetti    6715    7263    7121 MWh/h

Niistä luvuista saamme laskettua, että nimelliskapasiteetista on tähän mennessä saatu korjuuseen noin 25 %. Hyvin tarkkaankin se osuus, jota täällä on edellä käytetty. Neljännes.

[Heikki Jokipii]

Viime vuosi. Ja siis koko vuosi (2023):

Tuulivoiman tuotanto    -3    5452    1380 MWh/h

Tuulivoimaennusteessa käytetty kokonaiskapasiteetti    5207    6715    5834 MWh/h

Lihavoinnit HJ. Silloin oli Se Prosentti siis n. 24 %.

Merituulivoimassa voisi olla toisin? Tuo prosentti korkeampi? Mutta kun viime vuonna ja edelleenkin on tällä viisiin:

Suomessa on tällä hetkellä yksi merituulivoimapuisto, jonka voimaloiden perustukset on rakennettu meren pohjaan. Porin Tahkoluodon merituulivoimapuistossa on yhteensä 11 tuulivoimalaa, joista ensimmäinen on valmistunut vuonna 2010 ja loput 10 vuonna 2017. Suomen Hyötytuulen omistaman tuulipuiston kokonaisteho on 44,3 MW. Lisäksi Kemin Ajoksen tuulipuiston 13 tuulivoimalasta kahdeksan on rakennettu sataman edustalle keinosaarille. Keinosaarille rakennettujen voimaloiden yhteenlaskettu teho on 26,4 MW. Ajoksen tuulipuiston omistaa Ikea.

Yhteensä siis aika tarkkaan 1 % nykyisestä tuulivoimalakapasiteetista.

[Heikki Jokipii]

Talouden tarkastelu, joka ei päädy tuulivoimalle myönteiseen tulokseen:

Lukijalta: Tuulivoiman räjähdysmäinen kasvu ei tuonut käännettä Suomen talouteen

Tuulivoimasta saatavat tulot menevät pääasiassa kansainvälisten rahoittajien hyödyksi ja niitä myydään ja ostetaan kansainvälisillä finanssimarkkinoilla. Paikalliset ihmiset eivät hyödy taloudellisesti mitenkään läheisyydessä pyörivistä myllyistä.
[..]
Eniten tuulivoiman haitoista kärsiville maaseudun ihmisille tuulivoimaloista ei ole mitään hyötyä. Päinvastoin siirtomaksujen osuus energian hinnasta vain kasvaa. Suomen kunnat saavat roposia tuulivoiman tuotoista. Samoin maanomistajat saavat tuottoja tuulimyllyjen ensimmäisinä vuosina, mutta sitä mukaa, kun tuulimyllyt vanhenevat, verotuotot vähenevät.

Epäselvää on, kuka vastaa myllyjen purkukustannuksista, kun ne tulevat käyttöikänsä päähän.

Aimmin MT:ssa oli tämä:

Tuulivoimalat ovat kunnille rahasampo, mutta erot ovat suuria – tällaisia tuottoja voimaloista saa

Tuuli- ja aurinkovoimaloiden kiinteistöverotulot voivat olla pienelle kunnalle lottovoitto. Ydinvoimaloiden lukemiin niillä ei kuitenkaan päästä.
Tilaajalle

Tällainenkin mielipide on lehdessä tänä kesänä tullut esille:

Lukijalta: Tuulivoima ei riitä ratkaisuksi kuntien talousongelmiin

Kuntien välisiä tuloeroja korjattaisiin tehokkaimmin valtionosuuden tasausjärjestelmässä. Tuulivoimaloiden kiinteistöverot voitaisiin huomioida tasauksessa samalla tavalla kuin muutkin kuntien saamat kiinteistöverotulot. Puolet jäisi edelleen kannusteeksi sijaintikuntaan, mutta muutos parantaisi valtionosuuksien kohdentumista todelliseen tarpeeseen.

Ei voida edellyttää, että kunnat rahoittavat lakisääteisiä tehtäviään luovuttamalla alueitaan tuulivoimateollisuudelle, ja joutuvat samalla uhraamaan luontoympäristönsä ja kuntalaisten asumisviihtyvyyden tuulivoimalle.

Tuulivoima ei riitä ratkaisuksi kuntien talousongelmiin, ne on ratkaistava muilla keinoilla. Tutkahankintojen sijaan rahoille pitää etsiä tehokkaammin kuntien taloutta edistäviä käyttötarkoituksia. Tuulivoimabuumi voi myös hiipua yhtä nopeasti kuin se alkoi.

[Heikki Jokipii]

Tuulivoimaväelle ei välttämättä ole mitään pyhää:

Suomen kansallis­maisemaan kaavaillaan kymmeniä tuuli­voimaloita

Tätä yritetään:

Lähes 20 kilometrin päähän Kolin huipulta suunniteltuja tuulivoima-alueita on lähes mahdoton erottaa konsulttiyhtiö WSP Finland oy:n tekemästä valokuvasovitteesta. Kuvaa huomattavasti suurentamalla valkoiset tuulivoimalat tulevat näkyviin horisontissa. Kuva: Pohjois-Karjalan maakuntaliitto

Mutta tässä se kuva on. Kyllä minä ainakin näen ne tuulivoimalat hyvin selvästi. Ja luulenpa, että ne paikalla katsottunakin näkyvät.

[Heikki Jokipii]

Loimaalla kysytään näin:

Aurinkovoimala nielemässä 171 hehtaaria Loimaalla – ”Onko järkevintä pellon käyttöä, että se peitetään pois ruoantuotannosta?”

Pelloille suunniteltu paneelikenttä herättää huolta maisemasta, ruoantuotannosta ja maatalousmaan hoidosta. Energiayhtiönkin oli kysyttävä viljelijöiltä, kuinka hukkakauraa torjutaan.

[Heikki Jokipii]

Tämän halusi YLE mukaan selitykseensä (lihav. HJ):

Suomessa on nautittu Euroopan halvimmasta pörssisähköstä – Tilanne tuskin toistuu, arvioivat asiantuntijat

Ilmiön taustalla ovat vahva ydinvoimatuotanto, kun Teollisuuden Voiman Olkiluodon yksiköiden huollot juhannuksen alla lopulta valmistuivat, loma- ja kesäkauden sähkön keskimääräistäkin matalampi kysyntä, viime vuodesta kasvanut aurinkovoima- ja tuulivoimakapasiteetti, hintapiikkien puuttuminen sekä varsin laajat siirtorajoitukset Suomesta ulospäin.

Siirtorajoitukset ovat alentaneet sähkön hintaa, koska tuulisina jaksoina sähköä ei ole voitu siirtää muihin maihin vaan ”ylimääräinen” sähkö on pitänyt myydä halvalla kotimaahan.

Meillä on edellä borgattuna useitakin tilanteita, joissa valtava tuulivoimakapasiteetti ei ole noin vaikuttanut.

[Heikki Jokipii]

Lisää pahaa tuulivoimasta:

Lukijalta: Tuulivoimayhtiöt saavat mellastaa kuin siat vatukossa – vahingoista piittaamatta

Tuulivoimayhtiöt ostavat alueita pilkkahintaan ja kaatavat tuulimyllyjensä, niille johtavien teiden sekä niille rakennettavien voimalinjojen tieltä tuhansia ellei kymmeniä tuhansia hehtaareita metsää ilman mitään vastuuta, kirjoittaa Seppo Kotilainen.

Eivätkä yhtiöt ole yksin syyyllisiä:

On aivan käsittämätöntä, että miten sokeasti kaikki kuntatason sekä myös valtakunnantason päättäjät, kuntien ja kaupunkien johtajat, tutkijat ja vieläpä valvovat viranomaisetkin ovat hurahtaneet tuulivoiman kannattajiksi ja suorastaan tuulivoimayhtiöiden lobbareiksi.

Tässä hötäkässä ei tunnuta välitettävän yhtään mitään kaikista tuulivoimapuistojen haittavaikutuksista meidän ihmisten ja eläinten elämään, eikä myöskään mitään luonnon ja luonnonrauhan totaalisesta tuhoamisesta.

[Heikki Jokipii]

Ei nyt tule mieleen vastaavaa sanontaa (kuin juuri edellä) englanniksi, mutta yhtä lailla tämä väki näköjään riehuu Britanniassakin:

Wind turbines taller than skyscrapers to march across British countryside

Is there no limit that this moron will go to wreck this country?
[..]
Giant wind turbines taller than London’s Gherkin building are to be built across Britain’s countryside after Ed Miliband rejected calls to impose a height limit.

The Energy Secretary’s decision means turbines as high as 850ft can be built on hills and fields – far taller than the London skyscraper, which stands at 591ft.

Mr Miliband has lifted the previous government’s ban on all onshore wind in the English countryside, announcing plans to give himself the final decision-making power on applications in an attempt to hit net zero targets.

[Heikki Jokipii]

Jumalten keinu (lihav. HJ):

Tuulivoiman tuotanto   2   1465   479 MWh/h
Tuulivoimaennuste seuraavalle vuorokaudelle   42   2244   513 MWh/h
Jatkuvasti päivittyvä tuulivoimaennuste   52   2515   808 MWh/h

Ja viimeisellä rivillä on aina tulivoimaväen kannalta kiusallinen tieto:

Tuulivoimaennusteessa käytetty kokonaiskapasiteetti    7396    7396    7396 MWh/h

PS. Jyrkempi näyte myöhemmin:

Tuulivoiman tuotanto    -13    1465    344 MWh/h
Tuulivoimaennuste seuraavalle vuorokaudelle    42    3678    900 MWh/h

[Heikki Jokipii]

Tämäkin vielä:

Tuulivoimaloiden omistus ja rahoitus ovat Luxemburgissa – ja samalla verottajan ulottumattomissa, kuten moni metsärahastokin

Suomi sallii suurten kansainvälisten yhtiöiden ja pääomasijoittajien ulkoistaa merkittävän osan kustannuksistaan yksityisille kansalaisille ja yhteiskunnalle, kirjoittaa Riikka Rajalahti.
[..]
Investoinneissa ylikorostuvat rahoittajien taloudelliset tavoitteet, muiden tavoitteiden ja osapuolien kustannuksella. Tuulivoiman sosiaalinen hyväksyttävyys niiden vaikutusalueella on tutkitusti heikkoa.

Luxemburgiin rekisteröity Klima Vest -rahasto omistaa Suomessa useita saksalaisyhtiöiden rakentamia tuulivoimahankkeita. Klima Vest on esimerkki viherpesusta tuomitusta rahastosta. Suorista ja epäsuorista tuista huolimatta tuotot ovat verotuksen ulottumattomissa. Verrattuna miljarditukiin tuulivoiman kiinteistövero on nappikauppaa.

***

Juuri nyt on tuulivoiman tuotanto Suomessa syöksymässä alaspäin. Oltuaan juuri ydinvoimatuotannon korkeuksissa. Ennusteen mukaan tänä aamuna koukataan alle 100 megawatissa.

18.08.24 klo 10:10. Nyt meni alle. Äsken oli 37 MW. Luin ennustetta huolimattomuuttani vähän väärin. Kyllä se ennusteen mukaan meni.

[Heikki Jokipii]

Kyllä. Tuulivoima lähti taas tänään noin ydinvoiman lukemiin.

Mutta eilen se oli noissa lukemissa kuin kerrottiin.

[Heikki Jokipii]

Ernesto hoitaa:

Myrskypuuskat yltyvät lisää ja puhaltavat Suomeen kuumaa ilmaa – Ylen meteorologi ihmeissään: ”Hyvin jännä päivä tulossa”

Tuulet ovat nousseet paikoin myrskylukemiin lauantaina. Ernesto-hurrikaanin jäänteet piiskaavat Suomea myös sunnuntaina.

Fingrid:

Tuulivoimaennuste seuraavalle vuorokaudelle    683    5642    3003 MWh/h

YLE:n lyhyet kertoo:

Pörssisähkön hinta tänään koko päivän miinuksella

Ydinvoimaa ajetaankin nyt vain 3 160 MW:n teholla. Se toimii nyt säätövoimana!

[Heikki Jokipii]

Tämäkin on yksi odotus tai pelko:

Claim: A Trump Victory Would Set the Planet On Fire

Mutta sitten tällainen ihmettely:

Where Are The Pro-Nuclear Democrats?

Once again, nuclear energy is absent from the Democratic Party Platform and it’s gone missing at the same time China is accelerating its nuclear buildout. Plus, radio and podcast hits.

About 15 years ago, I visited a high-ranking official at the Department of Energy at his office in Washington. We chatted for 30 minutes about the obstacles facing nuclear energy deployment in the US, including Nuclear Regulatory Commission regulations, supply chains, and the need for a stable fuel supply. Toward the end of our conversation, he said that one of the biggest problems with nuclear energy is that it needs bipartisan support in Congress. That hasn’t happened because “Democrats are pro-government and anti-nuclear,” he said. Meanwhile, “Republicans are pro-nuclear and anti-government.”

To be clear, Democrats have been more vocal recently in their support for nuclear energy. In June, during an appearance at the Plant Vogtle in Georgia, where two new 1-gigawatt nuclear reactors have come online, Energy Secretary Jennifer Granholm said, “We have to at least triple our current nuclear capacity in this country.” Also in June, the Senate passed, by a vote of 88 to 2, the Accelerating Deployment of Versatile, Advanced Nuclear for Clean Energy (ADVANCE) Act, which aims to speed up the federal process for approving and deploying new reactors. (Ed Markey, the Democrat from Massachusetts, and Bernie Sanders, the Independent from Vermont, were the only senators to vote no on the measure.)  Last month, President Biden signed that bill into law.

The passage of the ADVANCE Act (and Granholm’s rhetoric) will give a much-needed boost to the domestic nuclear sector. But don’t expect to hear the words “nuclear energy” during the final two days of the Democratic National Convention in Chicago. Nor will you find a single mention of nuclear energy in the just-released Democratic Party Platform. Alas, this isn’t surprising.

The omission of nuclear energy in the party’s platform shows, yet again, that while Democrats are making climate change a top talking point — the word “climate” appears 81 times in the 92-page platform — the Democratic Party is still firmly in the grip of big anti-nuclear NGOs that operate on $100 million+ annual budgets. Those groups, which include Sierra Club, NRDC, and League of Conservation Voters, are integral to the party’s fundraising and get-out-the-vote effort. Those same NGOs continue to insist that the US can run its economy on alt-energy. Thus, the party’s top leaders dare not risk alienating them.

Indeed, as I explained in May, renewable energy fetishism dominates the Left’s approach to energy. The word “solar” appears nine times in the party’s platform, wind energy gets two mentions, and “clean energy” — the catch-all marketing term that has become the rationale for hundreds of billions of dollars of corporate welfare under the Inflation Reduction Act — appears 44 times. (The word “Trump” appears 150 times!)

Juu, tiedän, että sovittiin, että keskusteluissamme vältetään puoluepolitiikkaa. Mutta toisaalta suurimmlla osalla lukijoistamme ei olekaan äänioikeutta USA:n seuraavissa tärkeissä vaaleissa. 


***

Ihan erikseen olen jo ilmoittanut katkeruuteni demokraattipresidentti Billi Clintonia kohtaan, joka pisti tai antoi pistää jäihin USA:n hyötöreaktorin kehtystyön. Sillä asialla on sellaista merkitystä Suomessakin, että voin sen ilmoittaa.

[Heikki Jokipii]

Uusi viikkokin alkaa tuulivoimalle huikeasti (lihav. HJ):

Tuulivoimaennuste seuraavalle vuorokaudelle    3617    5501    4594 MWh/h

Nyt on ehkä syytä kytätä vahingoniloisesti sitä hetkeä, kun "Erneston" vaikutus on mennyt ohi.