"Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?

[Heikki Jokipii]

Tämä vaihtoehtoinen selitys lämpimälle viime ja edellisvuodelle on nk. mainstreamin kannalta potentiaalisesti vaarallinen:

Scientific Report or Legal Brief? The Hunga Tonga Assessment and the Anatomy of Narrative Closure

When the Hunga Tonga Hunga Haapai volcano erupted in January 2022, it immediately posed a problem. Not merely scientific, but institutional. The eruption was the most explosive in the satellite era, injected an unprecedented quantity of water vapor into the stratosphere, and did so with a chemical signature unlike the canonical climate-cooling eruptions of the late twentieth century. It was followed, inconveniently, by a pronounced surge in global surface temperatures. The timing alone guaranteed scrutiny. What mattered was how that scrutiny would be framed

The resulting assessment report is vast, meticulous, and technically competent. It documents the eruption and its atmospheric aftermath in extraordinary detail, particularly in its observational chapters. Satellite measurements are cross-validated, transport pathways mapped, and instrumental uncertainties repeatedly acknowledged. The early sections read as careful empirical science, and much of the observational synthesis is genuinely valuable.

But the report is not merely descriptive. From its opening highlights onward, it signals a specific destination.

The record-high global surface temperatures in 2023/2024 were not due to the Hunga eruption.

[Heikki Jokipii]

Tällainen julistus:

E&E News: The Paris Agreement at 10: What the World has Achieved

Not much, really. Just a whole lot of waste and false hopes with massive government intervention to create a wind/solar/battery bubble. The subtitle of the CLIMATEWire piece said much: The blockbuster climate deal made history a decade ago. But its record at taming climate change is spotty.

Hyvin erilainen arvio kuin Hesarilla. Spotty on vähän slanginomainen sana. Voidaa kääntää hajanaista.

[Heikki Jokipii]

Anthony Wattsin artikkeli käy tämän teorian kimppuun:

No, NPR, CBS, and NBC, Climate Change Is Not a Proven Cause of Arctic Warming

[..] All three articles promote the claim that the Arctic is warming faster than the average rate of warming for the Earth as a whole, presenting this as clear evidence of accelerating human-caused climate change with far-reaching consequences. While the math may be technically true, based on history and the scarcity of long-term data, blaming the warming on climate change is unjustified. The period of data used is just 19 years, which does not meet the 30-year criteria for a climate period. Further, all three articles ignore the lack of long-term weather data to compare the present short-term trend to.

(lihav. HJ)

Katso kaavio 1:

Figure 1. Shows satellite derived summer minimum Arctic Sea ice extent values from 1979 to 2023, with dashed line showing the linear trend. The added trend line in red shows no change in summer minimum extent since 2007. Image source: NSIDC. Red trend line from 2007 and trend line examples under the title added by A. Watts

[Heikki Jokipii]

Mauna Loalla CO2-pitoisuus on ilmeisesti nyt ylittänyt vuoden 2024 keskiarvon.

Mutta odottakaamme vielä ainakin Spencerin tuloksia (tulevat ensi viikolla tai viimeistään seuraavalla). Ja Mauna Loan kaikkien aikojen ennätystä.

Nyt Mauna Loan käyrä on kääntynyt selvään vuodenajan mukaiseen nousuunsa:

https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/

Ja ylittää varmasti viime vuoden arvot. Toukokuussa on luvassa kaikkien aikojen uusi ennätys.

[Heikki Jokipii]

Tätä rauhoittelun myyräntyötäkin yhä tehdään:

Se on täällä TAAS! 16. kansainvälinen ilmastonmuutoskonferenssi

Ainoa ilmastokokous, joka on omistettu datan tutkimiselle dogmien levittämisen sijaan, on palannut! Ystävällisin terveisin (Anthony) on paikalla pääpuhujana, ja koska tapahtumapaikka on niin lähellä Valkoista taloa, presidentti Trump on kutsuttu.

[Heikki Jokipii]

Tämä vaihtoehtoinen selitys lämpimälle viime ja edellisvuodelle on nk. mainstreamin kannalta potentiaalisesti vaarallinen:

Scientific Report or Legal Brief? The Hunga Tonga Assessment and the Anatomy of Narrative Closure

When the Hunga Tonga Hunga Haapai volcano erupted in January 2022, it immediately posed a problem. Not merely scientific, but institutional. The eruption was the most explosive in the satellite era, injected an unprecedented quantity of water vapor into the stratosphere, and did so with a chemical signature unlike the canonical climate-cooling eruptions of the late twentieth century. It was followed, inconveniently, by a pronounced surge in global surface temperatures. The timing alone guaranteed scrutiny. What mattered was how that scrutiny would be framed

The resulting assessment report is vast, meticulous, and technically competent. It documents the eruption and its atmospheric aftermath in extraordinary detail, particularly in its observational chapters. Satellite measurements are cross-validated, transport pathways mapped, and instrumental uncertainties repeatedly acknowledged. The early sections read as careful empirical science, and much of the observational synthesis is genuinely valuable.

But the report is not merely descriptive. From its opening highlights onward, it signals a specific destination.

The record-high global surface temperatures in 2023/2024 were not due to the Hunga eruption.

Jatkoa tuolle:

Vuoden 2023 ilmastotapahtuma paljasti ilmastotieteen suurimman epäonnistumisen

Olemme olleet onnekkaita saadessamme todistaa planeetallamme suurinta ilmastotapahtumaa sitten maailmanlaajuisten satelliittihavaintojen tulon, ja mahdollisesti suurinta tapahtumaa sitten Tamboran tulivuoren purkauksen vuonna 1815. Se on selvästi luonnollinen, ulkoisesti pakotettu ilmastotapahtuma. Valtavirran ilmastotieteilijät eivät kuitenkaan käsittele sitä asianmukaisesti. Tämä johtuu siitä, että ilmastotiede ei toimi kuten muut tieteet ja on alttiina voimakkaalle vahvistusharhalle. Ensimmäinen askel oppia vuoden 2023 tapahtumasta on sen poikkeuksellisen luonteen hyväksyminen, mitä monet eivät tee.

[Heikki Jokipii]

Tämäkin vielä:

Uusi tutkimus havaitsi ilmaston lämpenemisen olleen nopeampaa vuosina 1899 1940 kuin vuosina 1983 2024

Ilmaston lämpeneminen oli merkittävästi voimakkaampaa 1900-luvun alussa ja ennen vuotta 1940 eli aikana, jolloin hiilidioksidipäästöt olivat 8,6 kertaa pienemmät kuin vuosina 1983 2024.

Spencerin koko vuoden tuloksia odotellessa.