Author Topic: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?  (Read 89577 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25165
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #450 on: 03.03.24 - klo:08:40 »
Päivitys:

UAH Global Temperature Update for February, 2024: +0.93 deg. C

Tämä säilyi samana:

Quote
The linear warming trend since January, 1979 remains at +0.15 C/decade (+0.13 C/decade over the global-averaged oceans, and +0.20 C/decade over global-averaged land).

Maa-alueilla tuon mukaan siis on odotettavissa tuon trendin mukaan 1,52 C-astetta nykyistä lämpimämpää v. 2100. 0,52 C-astetta nykyistä lämpimämpää v. 2050.
« Last Edit: 03.03.24 - klo:12:27 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25165
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #451 on: 07.03.24 - klo:08:13 »
Tähän ...

Oxford Researcher: Frequent Intense Cold Spells are Caused by Global Warming

... voinee kommentoida vain näin:

Quote
What can I say? CO2 truly is the magic molecule, hot or cold, if you don’t like the weather, CO2 is to blame.
« Last Edit: 07.03.24 - klo:08:21 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25165
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #452 on: 12.03.24 - klo:05:07 »
Hesari muistutti, miten pitää ajatella ja mitä pitää pelätä:

Ilmastoriskit pahenevat nyt nopeammin kuin Eurooppa ehtii niihin varautua

Quote
Eurooppa kohtaa jo nyt vaarallisia tilanteita, ja noin 80 vuodessa monet riskit voimistuvat vaarallisista tuhoisiksi.

Ilmastonmuutos koettelee Euroopan energiajärjestelmää, ruuantuotantoa, juomaveden riittävyyttä, ihmisten terveyttä, teitä, ratoja ja rakennuksia ja talousjärjestelmää sekä luontoa itsessään.

Tähän arvioon on päätynyt Euroopan ympäristökeskus katsauksessaan, joka julkaistiin tänään maanantaina. Ilmastoriskejä käsittelevä katsaus on laadittu nyt ensimmäistä kertaa. Katsauksen oli tilannut Euroopan komissio.

Katsauksen tavoite on auttaa poliitikkoja keskittymään tärkeimpiin riskeihin ja vahvistamaan varautumista vakavimpiin uhkiin.

Sitten kaaviokuva, jossa käyrät näyttävät sojottavan, erityisesti Euroopan ja Arktiksen osalta, suoraan ylöspäin. Kun maailman keskilämpötila on kohonnut 100+ vuodessa 1,2 astetta.

Tämmöisiä kaavioita (WUWT) ei sitten saa tuoda vierelle:

Global Surface Temperature Comparison
NASA GISS 1880 – 2022 | Anomaly vs. Absolute Temperature


Nopeammin? Poliitikon ei liikaa pidä myöskään ajatella tuon aikamäärän pituutta? – Sen alkupäässä silloin ennen kukaan ei käsittääkseni ottanut vakavasti uhkaa 1. maailmansodasta? Silloisen kauhun tasapainon uskottiin kestävän ja estävän moisen skenaarion.

Ja olivatko nuo jo havaitut ikävät ilmiöt ilmastonmuutoksesta johtuvia:

‘Alternative Facts’: Ted Nordhaus explains how extreme events came to represent climate change contrary to an overwhelming scientific consensus

***

Lyhyemmän tähtäimen ilmastouutinen:

El Nino’s Collapse Has Begun

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25165
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #453 on: 12.03.24 - klo:05:21 »
Tässä miettii...

Ilmastonmuutos haastaa luonnonvara-alaa – haitoilta suojautumiseen tarvitaan monipuolisia sopeutumistoimia

... että minkälaisia olisivat haasteet, jos Suomessa palattaisiin 1800-luvun ilmastollisiin olosuhteisiin? Vrt. juuri edellä.
« Last Edit: 12.03.24 - klo:05:24 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25165
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #454 on: 16.03.24 - klo:05:21 »
Mikä olikaan se "esiteollinen aika"?

The Holocene Climatic Optimum and the “pre-industrial”

Quote
The “pre-industrial” according to the IPCC in a footnote on page 43 of AR6 WGI is prior to 1750 for radiative forcings and before 1850 for temperature. Both dates are within the period commonly described as the Little Ice Age.

The Little Ice Age was a brutal and a miserable time for humanity, but none-the-less the IPCC has chosen to measure and define “climate change” using the global average surface temperature change from that period. They talk about dangers if we exceed 1.5 to 2 degrees above the “pre-industrial” period. These numerical limits have no scientific basis, but they set them anyway.

Then they have the problem of the Holocene Climatic Optimum. This period from roughly 8,000BC to 4,200BC (see figure 1) is widely thought to have been warmer than today based on glacial advance and retreat data, and insolation models of temperatures around the world (figure 2). There has been an attempt to claim that the Holocene Climatic Optimum was actually colder than today by Bova, et al. (2021), but the paper has drawn two serious criticisms (see Laepple, et al., 2022 and Zhang & Chen, 2021 in the bibliography) and undergone a major revision. Bova, et al. is not very credible, and it is likely that the method they used was deeply flawed. A previous post on this paper appeared in WUWT here, it was written before the critical responses were published by Nature.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25165
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #455 on: 20.03.24 - klo:07:20 »
Väite, ettei ilmakehän hiilidioksidin isotooppikoostumus tue teoriaa ihmisen roolista asiassa:

The Conclusion Humans Drive Atmospheric CO2 Increases Is Undermined By Carbon Isotope Data

Tukimuksin perusteltu sekin:

Quote
“From modern instrumental carbon isotopic data of the last 40 years, no signs of human (fossil fuel) CO2 emissions can be discerned.” – Koutsoyiannis, 2024

Tuosta seuraa tietysti myös se, ettei CO2-pitoisuus päästöjä vähentämällä pienene. – Aikajaksot ja viiveet asiassa ovat niin suuret, että saavutuksena ilmastotoimenpiteissä aina mainitaakin vain vähennykset*), ei koskaan vaikutusta

Mauna Loan käyrään.

Josta on tietysti yhä askel lämpenemisvaikutuksen osoittamiseen. Muistaakseni vuoden 1996 suomalaisraportissa 220 ppm:n pitoisuus (eli alle nykyisen) oli jo jonkinlainen kauhuskenaario (?).

________

*) tai vain sopimukset niistä. Jotka tietystikään eivät vielä ole em. käyrään vaikuttaneet.
« Last Edit: 20.03.24 - klo:07:25 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25165
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #456 on: 20.03.24 - klo:07:55 »
Yhteenveto perusteista, joiden vuoksi osa meistä on ilmasto(nmuutos)skeptikkoja:

Climate Change Skeptics’ Arguments Are Inconvenient Facts, Won’t Ever Be Refuted!

En puhu yhdistyksen jäsenistä vaan yleisemmin.

Tuossa listassa ei muuten ollut edellisen puheenvuoron argumenttia. Myöskään ei tuotu esille hiilidioksidin ehdottomasti hyvää ominaisuutta.

Näillä näkymin mitään tieteellistä sopua ei asiassa ole odotettavissa.
« Last Edit: 23.03.24 - klo:05:16 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25165
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #457 on: 21.03.24 - klo:06:51 »
Hesari muistutti taas aamulla, miten tulee ajatella. Ja pelätä:

Raportti: Kulunut vuosikymmen oli mittaushistorian kuumin

Quote
SAULON mukaan nyt julkaistu raportti pitäisi nähdä ”täyshälytyksenä” (red alert) maailmalle. Hän korosti, että ilmastonmuutoksessa on kyse paljon muustakin kuin lämpötiloista.

Eli muistakaa että se, ettei asia lämpötiloissa oikein näykään, ole syy rauhoittumiseen!?
« Last Edit: 21.03.24 - klo:07:13 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25165
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #458 on: 22.03.24 - klo:11:05 »
Lähetettiin Radio Suomeen — kun siellä muutenkin asiasta puhuttiin — kysymys siitä, miten ihmiskunnan n. 25 vuoden askartelu hiilidioksidin vähentämisessa pitäisi näkyä CO2-pitoisuudessa.

Ei luettu.
« Last Edit: 23.03.24 - klo:13:22 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25165
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #459 on: 23.03.24 - klo:07:05 »
Taas ihan oman laatuistaan ilmastoskepsismiä:

The Continuing Albedo Change Warms the Earth More Than Twice as Much as CO2

Jossa laskelmat menevät vähän yli ymmärrykseni. Josta tulee mieleen, että kuinka paljon me tosiasiassa kaikki ratkaisemmme suhteemme ilmastonmuutoksen totuudellisuuteen osin tunteella. Aivan, minä muiden mukana.
« Last Edit: 23.03.24 - klo:13:27 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25165
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #460 on: 23.03.24 - klo:12:22 »
Nämä lapset saattavat esittää vanhemmilleen ja opettajilleen aikanaan aivan toisenlaisia kiusallisia kysymyksiä:

“How long before climate change will destroy the Earth?”: Questions from 10-14yr Old Kids

Jos vanhemmat jne. ovat vuosikymmenien päästä hengissä. Vanhemmat jne. varmasti odottavat nyt, että silloin luvassa on pelkkiä kiitoksia. Vastuullisuudesta tms. nyt.
« Last Edit: 23.03.24 - klo:13:19 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25165
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #461 on: 25.03.24 - klo:07:25 »
"Ilmastoväki" ei välttämättä pidä tällaisista raporteista:

History of weather extremes reveals little has changed, new report shows

Quote
London, 22 March – A new report published by the Global Warming Policy Foundation challenges the popular but mistaken belief that weather extremes – such as flooding, droughts, hurricanes, tornadoes and wildfires – are more common and more intense today because of climate change.

Drawing on newspaper archives and long-term observational data, the report, written by Dr Ralph Alexander, documents multiple examples of past extremes that matched or exceeded anything experienced in the present-day world.
Dr Ralph Alexander said:
“That so many people are unaware of past extremes shows that collective memories of extreme weather are short-lived.”
“The perception that extreme weather events are increasing in frequency and severity is primarily a consequence of new information technology – the Internet and smart phones – which have revolutionised communication and made us much more aware of such disasters in all corners of the world than we were 50 or 100 years ago.”

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25165
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #462 on: 25.03.24 - klo:07:47 »
Em. YK:n raporttiin. Ja El Niño -ilmiöon:

The AP’s Coverage of UN’s ‘Climate Red Alert’ Is Nothing More Than a Red Herring

Quote
Between the measured decline in SST temperature already and the forecast into 2024 this suggests that the claim of “high probability that 2024 will be another record-hot year,” is almost certain to prove false.

The UN is conflating yearly weather patterns with long term climate change. The WMO itself defines climate as measured trends over a 30 year period, being an average of weather over 30 years. A single year of warm temperatures means nothing in the long-term scheme of things for climate change. El Niño Is a pattern of weather in the Pacific Ocean that has been going on for millennia which changes from year to year. As described in Climate at a Glance: El Niño and Global Warming,
(lihav. HJ)
« Last Edit: 25.03.24 - klo:08:30 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25165
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #463 on: 30.03.24 - klo:08:14 »
Olisi kulttuuriteko, jos tämä suomeksi ja ruotsiksi tekstitettynä esitettäisiin Suomen televisiossa:

Climate The Movie: Watch Here

Sillä monelle myös tuo sinänsä selkeä englanti on kynnyskysymys.

Ja olisi kyllä jo aika, että myös ilmastoskepsismin argumentteja täälläkin esitettäisiin. Haastatellut tuossa ovat eturivin väkeä.

Sen esittämiseen voisi sitten liittyä esim. paneelikeskustelu. Näinhän YLE on usein menetellyt kiistanalaisissa kysymyksissä.

Sitä ennen niille, jotka kykenevät ja haluavat... no, tuossa linkissä se on katsottavissa. (Itse henkilökohtaisesti mieluummin luen – kirjoista tai netistä, samantekevää – kuin katselen telkkariohjelmaa. Hyvääkään.)

***

Tällainen varoitus tuolla sivustolla jo on:

Climate Change Weekly #501: Stream ‘Climate: The Movie’ Before It’s Censored

Jossa tieto:

Quote
The Climate Intelligence group Clintel is translating the program into French, German, Spanish, Italian, Dutch, Polish, Hungarian, and Danish, and it has already received glowing reviews in The Telegraph  and the Epoch Times,  as well as on dozens of popular blogs and podcasts.
(lihav. HJ)

Tarkoittanee varmaankin, että tulevat dubattuina.
« Last Edit: 30.03.24 - klo:09:48 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25165
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #464 on: 03.04.24 - klo:08:11 »
Tämän päivityksen aika:

UAH Global Temperature Update for March, 2024: +0.95 deg. C

Quote
The linear warming trend since January, 1979 remains at +0.15 C/decade (+0.13 C/decade over the global-averaged oceans, and +0.20 C/decade over global-averaged land).

Tälla kertaa Spencer oli liitttänyt siihen tämän spekulaation:

Quote
New high temperature records were also set for the Southern Hemisphere (+0.88 deg. C, exceeding +0.86 deg. C in September, 2023) and the tropics (+1.34 deg. C, exceeding +1.27 deg. C in January, 2024). We are likely seeing the last of the El Nino excess warmth of the upper tropical ocean being transferred to the troposphere.