"Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?

[Heikki Jokipii]

Mikään ei näille ilmastoskeptikoille tunnu olevan pyhää:

The Antarctic Peninsula Has Cooled By Over 2 C Since 2003

A new study indicates the Antarctic Peninsula has cooled -2.2 C (-1.2 C/decade) from 2003-2021.

Of the 12 regions of Antarctica analyzed for temperature trends from 2003-2021, 6 cooled and 6 warmed.

These trends undermine alarmist claims of CO2-induced polar amplification.

Tuo amplifikaatio, kärjistyminen on Suomen ilmastovaroittelijoille ollut erittäin tärkeä.

Itseäni on kaihertanut tuo kärjistymisteoria siitä asti kuin näin tämän:

https://www.ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot

Vuosikeskilämpötilat Helsingissä ja Sodankylässä

Jossa sitä kärjistymistä Sodankylässä ei näy. Vaan on pikemminkin päinvastoin. Eteläinen Helsinki on lämmennnyt enemmän.

Myös tuo Antarktiksen niemimaan lämpeneminen oli ilmastovaroitteljoille jokunen vuosi sitten hyvin merkittävä juttu. Niin kauan kun se jotenkin sellaiselta näytti.

[Heikki Jokipii]

YLE:n jutusta:

Palkittu ilmastopuhuja mentoroi Lahden lukiolaisia. Tavoitteena opettaa vaikuttamista ja lievittää ilmastoahdistusta

Gaudia-lukion maantieteen opettaja Tarja Rousku ei ole kohdannut nuorten keskuudessa ilmastokriittisyyttä. Hänen mukaansa nuoret suhtautuvat ilmastonmuutokseen vakavasti ja kaipaavat konkreettisia tapoja vaikuttaa.

Tieteellisesti tutkitun faktan kyseenalaistajat keskustelupalstoilla ovat 40-60-vuotiaita tai vanhempia, Rousku sanoo.

Ympäristökaupungiksi profiloituneen Lahden kaupungin ympäristöjohtaja Johanna Särkijärvi sanoo, että nuoria ei ole tarkoitus valjastaa kaupungin äänitorviksi matkalla kohti hiilineutraaliustavoitetta. Tavoitteena on aidosti tukea nuorten omaa vaikuttamista ja vähentää ilmastoahdistusta.

Mutta oletuksena ja tarkoituksen tuossa kyllä on, että nuoret vaikuttavat ihan tiettyyn suuntaan. Jonka he valitsevat enemmän tai vähemmän aidosti. Ja heillä on passeli määrä ilmastoahdistusta.

[Heikki Jokipii]

Linnea Lueken reippaasti kiistää tämän:

The Guardian and Guterres Are Wrong: Science Shows No Climate Tipping Points

A recent article in The Guardian, Change course now: humanity has missed 1.5C climate target, says UN head, claims that the planet is in grave danger of passing climate tipping points, as it is now inevitable that 1.5 C warming will be breached. Although 1.5 C of warming may be locked in if not already surpassed, the claim that it signifies a dangerous milestone is false. Not only is the tipping points narrative bunk, but there is no evidence that 1.5 C warming is any particular threat. The purported temperature threshhold was chosen arbitrarily and for political reasons rather than scientific ones.

The Guardians story focuses on comments made by United Nations Secretary General Antonio Guterres, who in advance of the COP30 climate summit in Brazil, warned that it is inevitable that 1.5 C of warming will be breached, and it will result in devastating consequences for the planet. The Guardian says Guterres urged the leaders who will gather in the Brazilian rainforest city of Belem to realize that the longer they delay cutting emissions, the greater the danger of passing catastrophic tipping points in the Amazon, the Arctic, and the oceans.

There is no scientific basis for any so-called tipping points, and claiming otherwise is just fearmongering for political gain.

Guterres on ottanut tehtäväkseen varoittaa.

[Heikki Jokipii]

Hän ei ole tiedemies, mutta nyt näin:

Bill Gates käänsi kelkkansa: Ilmastonmuutos ei tuhoakaan ihmiskuntaa

Jo pitkään ilmastonmuutoksen seurauksista varoittanut monimiljardööri Bill Gates on kääntänyt kelkkansa ilmastonmuutoksen suhteen. Nyt hän on sitä mieltä, että ilmastonmuutos ei tulekaan johtamaan koko ihmiskunnan tuhoutumiseen. Gates pitää silti ilmaston lämpenemistä vakavana ongelmana köyhien maiden asukkaille, joten hän kehottaa keskittymään ilmastotoimissa ihmisten hyvinvoinnin lisäämiseen.
[..]
Askettäin julkaisemassaan kirjoituksessa Gates käy läpi ihmiskunnan tuhoutumisesta esitettyjä uhkakuvia ja toteaa, että ne eivät pidä paikkaansa. Ilmastonmuutos on siitä huolimatta Gatesin mielestä vakava ongelma, joka tulee aiheuttamaan suurta haittaa etenkin köyhien maiden köyhimmille asukkaille, mutta suurimmassa osassa maapalloa ihmiset voivat jatkossakin elää ja menestyä.

Eli hän on tullut suurin piirtein Lomborgin linjoille.

Ei muuten Guterres myöskään ole tiedemies.

Gates antaa linkissä myös neuvoja siitä, mitä Brasialian Belemin ilmastokokouksessa pitäisi tehdä.

[Heikki Jokipii]

Tällainen ei ole medialle uutinen:

UAH v6.1 Global Temperature Update for October, 2025: +0.53 deg. C

November 3rd, 2025 by Roy W. Spencer, Ph. D.

The Version 6.1 global average lower tropospheric temperature (LT) anomaly for October, 2025 was +0.53 deg. C departure from the 1991-2020 mean, unchanged from the September, 2025 value.

The Version 6.1 global area-averaged linear temperature trend (January 1979 through October 2025) remains at +0.16 deg/ C/decade (+0.22 C/decade over land, +0.13 C/decade over oceans).

Eikä tuota varmaan oteta puheeksi Brasilian ilmastokouksessakaan.

[Heikki Jokipii]

Vaan koska tuosta lämpenemisestä (1,2 astetta vuosisadan loppuun mennessä, 1,65 astetta maa-alueilla) ei oikein kunnon uhkakuvaa saa, pitää kaikkien maiden ja alueiden todistella, että juuri meidän aluettamme asia koskee keskimääräistä enemmän.

Tai keksiä ja kehittää jotain muita uhkakuvia. Jos ne sitten vakuuttaisivat äärimmäisen huolen tarpeesta?

[Heikki Jokipii]

Tältä siis näyttää Belemin ilmastokokouksen aattona:

YK: Nykyiset ilmastotoimet eivät riitä. Ilmasto lämpenemässä 2,5 asteella tällä vuosisadalla

Mutta rauhoittukaamme sen verran, että katsomme, mitä se tarkoittaa:

Vaikka kivihiilen, öljyn ja maakaasun aiheuttamia päästöjä leikattaisiin erittäin nopeasti, maailmanlaajuinen lämpeneminen nousee silti todennäköisesti vähintään 1,7 asteeseen tällä vuosisadalla.
[..]
EU:n ilmastontutkimuspalvelu Copernicus kertoi viime vuoden helmikuussa, että maailman keskilämpötila oli ollut ensimmäistä kertaa mittaushistorian aikana kokonaisen vuoden 1,5 astetta korkeampi kuin esiteollisena aikana.

Eli ylitämme väjäämättä tuon esiteollisen ajan keskilämpötilan.

Kun siitä täytyy vähentää jo toteutunut noin 1,2 astetta, ei tuo ennuste ole kaukana em. Spencerin ym. trendista.

Joka siis toteutuu, näillä näkymin, tekemättä mitään.

[Heikki Jokipii]

YLE:

Ilmastovalheet ovat muuttuneet, mutta eivät kadonneet. Tällaisia väitteitä ilmaston­muutoksesta leviää somessa nyt

Alla esittelemme neljä ilmastotoimien jarruttamiseen tähtäävää strategiaa sekä esimerkkejä siitä, miten ne näkyvät somekeskustelussa.

Viivyttely
Vähättely
Hajaannuksen luominen
(Keskeinen ajatus on asettaa vastakkain ilmastonmuutos ja ympäristönsuojelu.)
Vastuun siirtäminen

Edellisestä esimerkkinä mm. tämän tyyppinen:

Tarkastelujaksolla X-viesteissä arvosteltiin Vihreiden puheenjohtajan Sofia Virran kesälomallaan tekemää asuntoautomatkaa. Kymmenissä postauksissa ihmeteltiin, miksi kenenkään pitäisi vaikkapa vähentää yksityisautoilua, jos vihreä puheenjohtajakin tekee lomallaan pitkän automatkan.

Myönnän syyllistyneeni noihin kaikkiin.

Mutta meidät ollaan laittamassa kuriin:

Toivanen johtaa hanketta, jossa tutkitaan ilmastoestämisen strategioita Suomessa 1990-luvulta tähän päivään.

Hänen mukaansa ilmastonmuutoksen kiistäminen alkoi vähentyä sen jälkeen, kun Pariisin ilmastosopimus solmittiin vuonna 2015. Sopimuksen keskeinen tavoite oli rajata ilmaston lämpeneminen 1,5 asteeseen. Hieman myöhemmin käynnistyi laaja nuorten ilmastoliike.

Tällaisessa ilmapiirissä ilmastodenialismi ei enää ollut toimiva strategia, Toivanen sanoo.

[Heikki Jokipii]

Ja lähteäkseni heti harjoittamaan tuota myyräntyötäni, tässä uusi linkki:

Greenland Continues To Defy Alarmist Warming And Ice Melt Narratives

According to a new study, Greenland temperature stations indicate there was an abrupt 2.9 C warming trend from 1922-1932 (10 years) that was almost identical to the 3.1 C warming trend from 1993-2007 (14 years).

Between the two warming periods (identified as WP1 and WP2 in the study) was an overall 3 C cooling from 1933-1992.

Thus, as the temperature charts from the study illustrate, there has been almost zero net warming across Greenland in the last century.

Hauskasti tuo tulos muistuttaa Ilmatieteen laitoksen ja minun saavutustani. Suomen lämpötilan kehityksestä.

[Heikki Jokipii]

Pikkumaisesti tämä saitti ottaa esiin BBC:n vanhan jutun:

For as well as being blessed with sun-kissed paradise islands and pale, white sands, this tourist haven is cursed with mounting evidence of an environmental catastrophe.

The country is portrayed by travel companies as a tropical paradise

To the naked eye, the signs of climate change are almost imperceptible, but government scientists fear the sea level is rising up to 0.9cm a year.

Since 80% of its 1,200 islands are no more than 1m above sea level, within 100 years the Maldives could become uninhabitable.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/south_asia/3930765.stm

That was 21 years ago.

Since then, twelve new airports have been opened on the Maldives, plus a new passenger terminal at the Velana International Airport.

[Heikki Jokipii]

Tässä YLE tai Maailman ilmatieteen järjestö jäi kyllä valheesta kiinni.

Ilmaston lämpeneminen jatkuu poikkeuksellisena

Kuluvan vuoden tammi-elokuun keskilämpötila oli 1,42 °C korkeampi kuin esiteollisella ajalla eli vuosina 1850-1900.

Maailman ilmatieteen järjestö WMO:n raportin mukaan ilmaston lämpeneminen kiihtyy, ja vaikutukset näkyvät kaikkialla

.(lihav. HJ)

Jos verrataan tuota samaa alkuvuotta satelliittimittauksissa...

https://www.drroyspencer.com/2025/11/uah-v6-1-global-temperature-update-for-october-2025-0-53-deg-c/

... niin keskimäärin poikkeamat 30 vuoden (1991-2020) keskiarvosta olivat 0,80875 astetta vuonna 2024 ja vain 0,4825 astetta vuonna 2025. Eli vähän yli puolet. Ei siis voida puhua kiihtymisestä.

Vuosi 2024 oli kyllä ennätysvuosi. Mutta tämän vuoden osalta asiassa penkkiurheileva yleisö joutui pettymään. Odotettua uutta ennätystä ei tullut. Urheiluvertausta jatkaen: pikajuoksussa ei enää verrata Jesse Owensin tuloksiin.

Ilmatieteen laitoksen tässä tiedotteessa asia on kerrottu oikein:

Ilmaston lämpeneminen jatkuu poikkeuksellisena. Vuodesta 2025 on muodostumassa mittaushistorian toiseksi tai kolmanneksi lämpimin

Tämä pitää paikkansa:

Kasvihuonekaasujen pitoisuudet ja merien lämpösisältö nousivat jälleen ennätystasolle.

(lihav. HJ)

Hiukan kiusallista on, että vuoden 2024 ennätyslämpötilat saavutettiin alemmilla pitoisuuksilla.

[Heikki Jokipii]

Täyslaitakritikki ilmastokokousta kohtaan:

The False Temperature Claims That Underpin the COP30 Alarmist Agenda

The next two weeks of COP30 will see three favourite climate scares relentlessly broadcast to promote the fast-fading hard-Left Net Zero fantasy. They are: breaching a 1.5 C global threshold leading to runaway temperatures; human-caused tipping points producing unimaginable natural disasters; and attribution of single-event bad weather to the use of natural hydrocarbons. The 1.5 C figure is a meaningless number invented by politicians and activists to concentrate Net Zero minds; tipping points are climate model codswallop; and ditto attribution crystal ball-gazing. None of them are backed up by credible scientific evidence and observation. Which of course is why political elites have trashed the scientific process of inquiry, banned and cancelled any dissenting discussion and declared the matter settled.

The foundation scam is temperature. The world is said to be warming dramatically, leading to tipping points and worsening extreme weather. Changes are said to be occurring at unprecedented rates and are caused primarily by humans increasing atmospheric levels of carbon dioxide. In fact the temperature rise is small, about 1 C over 200 years (making allowance for all the fake temperature estimates and urban heat-ravaged measurements) and similar rises are commonplace in both the historical and paleo record. The recent hottest evah rises have been seen in the past. Sudden changes in temperature are caused by sudden local events such as volcano eruptions. As it happens, the underwater Hunga Tonga volcano released vast quantity of water vapour into the upper atmosphere in 2022, a greenhouse warming event that would have been helped along by a recent strong El Nino oscillation. Recent accurate satellite measurements show the overall global temperature has been falling during 2025.

Viimeiseksi tuossa viittaus juuri samaan kuin täälläkin juuri edellä.

[Heikki Jokipii]

Kiusallisia kysymyksiä:

The Curious Case of the Missing Data

How can world temperatures be measured that accurately with such an impossibly small amount of data. Almost nothing from the oceans and most of the rest from North America and Western Europe?

It would not really matter except for someone having decided that current global mean temperatures should always be shown to the worried world as anomalies compared with the 1850-1900 data, which is itself possibly a cooler climatic period. The intention must be to demonstrate clearly that there is no doubt that we are indeed warming up dangerously, and if we do not do something about it soon it will be too late and do nlt say we did not warn you.

But, and this is one huge but, how can the 1850 mean global temperature be recorded, for instance, as -0.1797 deg C less than the mean of 1850-1900, when it seems that reporting stations covered only about 4% of the earth at that time? And why to a totally unrealistic ten-thousandth of a degree?

I did warn you this would end with two unanswered questions, and here they are, both about that fifty-year 1850-1900 period:

Where can we consult the actual original global data?

How were those incredibly accurate anomaly figures calculated?

Mutta ei näytä vaikuttavan siihen, miten lämpötilan nyt kerrotaan nousseen esiteollisesta ajasta.

[Heikki Jokipii]

YLE lyhyesti:

IPCC:n johtaja: On lähes väistämätöntä, että maapallon lämpeneminen ylittää 1,5 asteen rajan

On jo lähes väistämätöntä, että maapallon lämpeneminen ylittää Pariisin ilmastosopimuksessa tavoitteeksi asetetun 1,5 asteen rajan esiteolliseen aikaan verrattuna.

Näin toteaa YK:n ilmastonmuutospaneelin IPCC:n johtaja Jim Skea Brasiliassa alkaneen ilmastokokouksen yhteydessä.

Videoviestissään kokouksen osallistujille Skea sanoi, että syynä ovat riittämättömät toimet kasvihuonekaasupäästöjen kasvun taittamiseksi. Tavoitteesta kiinni pitäminen vaatisi välittömiä, syvälle meneviä ja kestäviä leikkauksia päästöihin sekä hiilidioksidin poistamista ilmakehästä.

Ja mitä sitten tapahtuu?

[Heikki Jokipii]

Nämä lääkärit (HS Mielipide) näkevät asian näin:

Jo lähitulevaisuudessa ilmastokriisillä on katastrofaalisia vaikutuksia

Lukijan mielipide | Hallituksen tulee tarttua ilmasto- ja luontokatokriisiin samalla vakavuudella kuin lääkärit kohtelevat kriittisesti sairasta potilasta.

Ihmispotilaan kohdalla he eivät kyllä kehota varaamaan tehohoitopaikkaa, kun kuume on noussut 37,5 asteeseen. Koska se voi siitä vielä kohota. Ei, sitä he eivät tee.