"Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?

[Heikki Jokipii]

Trumpin oletettavista seurauksista vielä:

Citigroup: “Trump Can’t Stop Energy Transition”!

Citigroup still has ESG analysts? That is so 2021. That said, they are correct. President Trump can’t stop something that isn’t happening. To the extent a “transition” is occurring, it’s from coal to natural gas. This is not really a transition. Both are carbon-based fossil fuels, with high energy densities;. It’s more of an energy clean-up, rather than a transition.

Sitten useampiakin kaavioita, jotka hyvin osoittavat, ettei mitään tuollaista väitettyä siirtymää ollut tapahtumassa. Edellisenkään hallinnon aikana.

[Heikki Jokipii]

Paljonko tulevaisuuden maalailut Suomenkin osalta perustuvat tähän samaan?

Projected Increase in Heat-Related Deaths in Europe: Misleading Models and Statistical Fearmongering

A recent study published in Nature Medicine warns that Europe could face up to 2.3 million annual heat-related deaths by 2100 unless drastic emission reductions are implemented. The dire prediction, eagerly echoed in headlines, paints a catastrophic future for the continent. However, closer examination reveals that this projection rests on the RCP 8.5 scenario, an extreme and discredited emissions pathway. The continued reliance on this outdated model isn’t just misleading�"it actively distorts the climate debate.

Siitä skenaariosta:

The Problem with RCP 8.5

RCP 8.5, the foundation of this study, assumes an improbable future of runaway coal consumption, stalled technological progress, and unmitigated population growth. Under this scenario, global CO₂ emissions would triple by 2100, driving a temperature increase of over 4°C. But here’s the reality:

    Global Energy Trends: Coal consumption is declining in many major economies, while renewables are expanding rapidly. Even in countries like China and India, where coal use remains significant, cleaner energy alternatives are gaining ground.
    Population Dynamics: Population growth is slowing worldwide, with many countries projected to experience declines by mid-century.
    Technological Advances: Energy efficiency, urban planning, and adaptive technologies are evolving far faster than the pessimistic assumptions baked into RCP 8.5.

These facts render RCP 8.5 not just unlikely�"it’s a fantasy. Yet it continues to be used in studies like this one, inflating risks and misleading policymakers.

[Heikki Jokipii]

Hesari jatkaa tätä omaksumaansa missiota nyt tällä:

Näin ”lapsuuden talvet” eroavat nykyisistä �" Muutos on selvä

Ilmasto | Kylmyys- ja lumiennätykset on tehty viime vuosisadalla, kuumuusennätykset sen sijaan tällä vuosisadalla. Ilmatieteen laitoksen mukaan 30-50-vuotiaiden lapsuuden talvet eroavat nykyisistä selvästi.

Kaikki siis kelpaa, kylmä ja lämmin.

Linkkaamastani puheenvuorosta, ja siinä linkatusta tekemästäni kaaviosta löytyvät tuohon vastaväitteet.

Niin, ja ylisukupolvisesta kokemuksesta Helsingissä. Isäni kertoi, miten hänen lapsuutensa ja nuoruutensa talvet 1930-luvulla täällä olivat surkeita. Loskakelissä ei päässyt juurikaan hiihtämään. Itse muistan 1950-luvun (ja sitä seuraavan 1960-luvun, se tosin Raumalla), jolloin ihan varmasti pääsi. Poikani kohdalle osuivat 1980-luvun ja 1990-luvun alun leudot ja lumettomat talvet. Oppi hiihtämään vasta 1990-luvun loppupuolella.

Nykyisin noin 70-80-vuotiaiden (=oma ikäluokkani) lapsuuden talvet eroavat noista muista selvästi.

[Heikki Jokipii]

Se on ainakin varmaa...

Hakkuiden vähentämisellä on marginaalinen vaikutus hiilinieluun

... että kumpikaan ratkaisu ei näy Mauna Loan käyrässä!

Sekin on nyt vähintään mahdollista, että Trumpinkaan uusi ilmastopolitiikka tai sen puute... ei näy milllään tavalla Mauna Loan käyrässä!!!

On mielestäni edelleen epäselvää, kuinka suuressa määrin ihmisen aikaansaamat päästöt määräävät sitä käyrää. Ainakaan koskaan ei ole vielä osoitettu, että jokin ihmisen tekemä suuri muutos olisi siihen vaikuttanut. Trump tekee nyt potentiaalisesti suuren muutoksen.

Mutta rohkea ennustukseni on, että ei tee: seuraavan 4 vuoden ajan Mauna Loalla hiilidioksidipitoisuus kasvaa ihan samalla vauhdilla kuin tähänkin asti. Ei sitä nopeammin. Trump ja minä luultavasti ehdimme molemmat nähdä, kuinka asiassa käy. Greta Thunberg käytännöllisesti katsoen varmasti ehtii.


PS, 4.2.2025. Ennustukseni ei kyllä ole kovin rohkea, ellei mitään ole tapahtumassakaan.

[Heikki Jokipii]

Tämäkin pysyy:

UAH v6.1 Global Temperature Update for January, 2025: +0.46 deg. C

The Version 6.1 global average lower tropospheric temperature (LT) anomaly for January, 2025 was +0.46 deg. C departure from the 1991-2020 mean, down substantially from the December, 2024 anomaly of +0.62 deg. Most of this cooling was over the global oceans.

Tai oli pudotus siis Spencerin mukaan merkittävä. Mutta kuitenkin:

The Version 6.1 global area-averaged temperature trend (January 1979 through January 2025) remains at +0.15 deg/ C/decade (+0.22 C/decade over land, +0.13 C/decade over oceans).

[Heikki Jokipii]

Tämä ei ihan suoraan vaikuta Suomen tilanteeseen nyt:

The Evidence Clearly Shows Sea Levels Were Meters Higher Than Today A Few Millennia Ago

Mutta nämä olivat ajankohdat:

Fifteen more new studies published in 2024 document meters-higher sea levels across the world during the Mid-Holocene, when CO2 hovered near 260 ppm.

There were 45 studies published from 2022 to 2024 indicating sea levels were approximately 2 to 3 meters higher across the world about 7000 to 4000 years ago before declining to today’s levels..

For a full database of over 150 studies, see the updated “2m Higher Holocene Sea Levels” on the No Tricks Zone right side bar.

Teillet et al., 2024

Mutta jollakin tavalla on hupaisaa tietää, että niillä kieppeillä kun maankohoaminen Suomessa alkoi (tässä ei nyt pysty olemaan kovin tarkka laskelmissaan) tilanne oli tuo.

On sitä tätä ristiriitaa muuallakin, erityisesti, huomaan, Amerikassa niillä alueilla, joissa myös maan kohoaminen vaikutttaa:

Observed vs. Imagined Sea Levels 2023 Update

Sieltä esimerkkinä vaikka Newport, Maine.

[Heikki Jokipii]

Sekin on nyt vähintään mahdollista, että Trumpinkaan uusi ilmastopolitiikka tai sen puute... ei näy milllään tavalla Mauna Loan käyrässä!!!

On mielestäni edelleen epäselvää, kuinka suuressa määrin ihmisen aikaansaamat päästöt määräävät sitä käyrää. Ainakaan koskaan ei ole vielä osoitettu, että jokin ihmisen tekemä suuri muutos olisi siihen vaikuttanut. Trump tekee nyt potentiaalisesti suuren muutoksen.

Mutta rohkea ennustukseni on, että ei tee: seuraavan 4 vuoden ajan Mauna Loalla hiilidioksidipitoisuus kasvaa ihan samalla vauhdilla kuin tähänkin asti. Ei sitä nopeammin. Trump ja minä luultavasti ehdimme molemmat nähdä, kuinka asiassa käy. Greta Thunberg käytännöllisesti katsoen varmasti ehtii.


PS, 4.2.2025. Ennustukseni ei kyllä ole kovin rohkea, ellei mitään ole tapahtumassakaan.

Ennustus se on silti. Poliittis-luonnontieteellinen samalla kertaa.

Ennustan siis, ettei Mauna Loan käyrä vuosikymmeniin heilahda mihinkään!

Ja ennustan, että ilmastopelottelu hissukseen vaipuu taka-alalle, kun ilmastossa mitään dramaattista ei tapahdukaan, vaikka Mauna Loan käyrä menee omaa rataansa. Mitään erityistä ei siinä tapahtunut viime kuussakaan, joka olisi ilmeinen seltys lämpötilan kääntymiselle laskuun.

PS. Trumpista ei uskalla ennustaa mitään  ():

Trumpin toimien taustalla on klassinen hullun miehen neuvottelutaktiikka, sanoo suomalainen asiantuntija

Mutta ennustukseni ei ole hänestä kiinni. Mitä ikinä hän tekeekin, ilmastoasioissa käy noin!

Ilmastokysymyksestä ennustan tulevan samaan tapaan "identiteettipolittisen" kuin monesta muustakin. Pitää antaa asiassa oikea suun tunnustus, vaikkei mitään konkreettista olisi esittääkään.

[Heikki Jokipii]

Tavalllisesti käyttämämme linkki....

https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/

... ei näytä nyt vastaavan.

Täältä saamme nyt vimeisen luvun Mauna Loalta:

https://fi.co2.earth/daily-co2

Feb. 3, 2025    426.28 ppm
Feb. 2, 2024    422.21 ppm
1 vuoden vaihto [po. muutos]   4.07 ppm (0.96%)

Saate siellä:

Muistutus siitä, että maailmamme työntää planeetan termostaattia turvallisen 350:n tason yli ppm CO2, ja että tarvitaan lisää ihmisiä yhdistämään kekseliäisyyttämme ja resurssejamme pitääksemme nykyisen ylityksen lyhyenä.

Ja tämä:

Kun trendi ilmakehän CO2 trendi alkaa horjua ja laskea, voimme odottaa maapallon keskilämpötilan seuraavan seuraavan.  Niille, jotka välittävät planeetan kestävyydestä ja jotka haluavat sen pysyvän paikkana, jossa ihmiset voivat kukoistaa, mitataan CO2 Ilmakehän tasot ovat paras yksittäinen, reaaliaikainen signaali siitä, onko koko maailma matkalla kohti turvallista tulevaisuutta vai tarvitseeko se tehdä enemmän päästäkseen raiteilleen.

Hyvin horjuvaa suomea, mutta asia tulee selväksi. (Halutessaan tuon saa englanniksikin.)

Mitään hidastumista ei ole tapahtunut. Veikkaan siis, että noin 4 ppm on ero viime vuoteen ensi kuussakin. Ja sen jälkeen. Ja sen jälkeen.

Ihmiskunnan päästöjen painoarvo asiassa on yhä kiistanalainen tai on ainakin tuolla tavalla kiistetty.

Luulenpa, että yhä enenevässä määrin "mainstream" ryhtyy viittaamaan Kiinaan ja Intiaan: "Kun ne vaan tekisivät osansa, niin...". Ja kun ne eivät tee, Mauna Loan lukema saa edes jonkinlaisen selityksensä. Ja jos Trumpin USA liittyy siihen "kerhoon", sitä helpompi on olla asiaa ihmettelemättä. Mutta yhteisvaikutus tuosta voi olla juuri se, jota edellä uumoilin:

Ja ennustan, että ilmastopelottelu hissukseen vaipuu taka-alalle, kun ilmastossa mitään dramaattista ei tapahdukaan, vaikka Mauna Loan käyrä menee omaa rataansa.
[..]
Ilmastokysymyksestä ennustan tulevan samaan tapaan "identiteettipolittisen" kuin monesta muustakin. Pitää antaa asiassa oikea suun tunnustus, vaikkei mitään konkreettista olisi esittääkään.

[Heikki Jokipii]

The “Collapsing Gulf Stream” Scare is Back�"Again

Ah, the Atlantic Meridional Overturning Circulation (AMOC) collapse�"our old friend. Like a horror movie franchise that refuses to die, the idea that the Gulf Stream is about to shut down and plunge Europe into an icy apocalypse has returned. This time, the BBC is breathlessly warning that “the chance of it happening is growing”​. But before you start knitting survivalist-grade wool socks, let’s take a moment to review how many times we’ve heard this story before�"and why it never seems to pan out.

Sitten artikkeli käy läpi edelliset kerrat. Eikä se BBC yksin ole, kyllä Suomenkin media (ja ilmastotiede) siitä aina välillä innostuu.

Tuolla tavalla tarvitaan mielenkiinnon ylläpitämiseksi aina vahvempia "aineita" ja efektejä. 

Dramatiikkaa. Kun se 1,5 asteen ylityskin (esiteollisesta ajasta) viime vuonna meni niin, ettei sitä kukaan huomannutkaan.

[Heikki Jokipii]

Sillä näillä luvuilla on lopulta vaikea ihmisiä kunnolla järkyttää:

Tammikuu oli maailman­laajuisesti mittaushistorian lämpimin

Euroopassa tammikuu oli Copernicus-ilmastopalvelun mukaan toiseksi lämpimin vuoden 2020 tammikuun jälkeen.

Tammikuun maailmanlaajuinen keskilämpötila oli 13,23 celsiusastetta, mikä on 0,79 °C enemmän kuin ilmastollisen vertailukauden eli vuosien 1991�"2020 keskimääräinen lämpötila tammikuussa.
[..]
Tammikuussa maapallon keskilämpötila oli 1,75 °C korkeampi kuin esiteollisena aikana vuosina 1850�"1900. Tammikuu oli siten 18. kuukausi viimeisten 19 kuukauden aikana, jolloin maapallon keskilämpötila on ylittänyt 1,5 asteen rajan.

Euroopan keskilämpötila tammikuussa 2025 oli 1,80 °C, mikä on 2,51 °C enemmän kuin ilmastollisen vertailukauden keskimääräinen lämpötila tammikuussa.
[..]
”Ennätyslämmin tammikuu 2025 jatkaa jo parin vuoden aikana havaittua ennätysten sarjaa, maailmanlaajuista ihmisen aiheuttamaa ilmaston lämpenemistä, jota Tyynenmeren El Niño on vielä tehostanut. On odotettavissa, että puolentoista asteen lämpenemisraja rikotaan 2030-luvulla jo pysyväisemmin”, sanoo Ilmatieteen laitoksen pääjohtaja Petteri Taalas tiedotteessa.

El Niño ei tehosta enää. Sitten:

Onko meidän syytä toivoa sitä ja pyrkiä siihen, että keskilämpötila palaa siihen, mitä se oli 1850-luvulla? Symbolisesti se olisi tietysti ilmastoaktivismin mahtava onnistuminen. Hiukan se ehkä arveluttaa, jos muistaa, miten tuossa kieppeillä olivat Suomen viimeiset nälkävuodet.

Ja Taalakselle & kumppaneille voisi sanoa: te ette kertakaikkiaan saa Mauna Loan hidasta nousua hievahtamaan minnekään!

[Heikki Jokipii]

Yllättäen HS Tiede kertoikin sitten tällaisista:

Maapallon lämpenemiseen löytyi selitys, joka liittyy pilviin

Maapallon keskilämpötila rikkoi vuonna 2023 aiemmat ennätykset ja oli 1,5 celsiusastetta korkeampi verrattuna esiteolliseen aikaan.

Tähän vaikuttivat muun muassa ihmisen toiminnasta syntyneet kasvihuonekaasut ja El Niño -ilmiö, joka lämmittää pintavettä Tyynenmeren itäosassa.

Myös Auringon lisääntynyt aktiivisuus ja tammikuussa 2021 tapahtunut Hunga-Tongan tulivuorenpurkaus saattoivat tuoda oman lisänsä ennätyslämpöön.

Vuoden 2023 lukemista jäi kuitenkin aiemmissa malleissa selittämättä 0,2 celsiusastetta, vaikka nämä kaikki tekijät huomioitiin.

Lihavoinnit ja linkkaus HJ.

Jotain pahaa on kuitenkin odotettavissa, se on säilynyt Hesarilla asiasta kertomisessa:

Rikkipäästöjen tiukennus astui voimaan vuonna 2020. Aerosolit paitsi heijastavat itse säteilyä, myös toimivat tiivistymiskeskuksina pilvien muodostuksessa.

Tutkija Goessling ei kuitenkaan usko, että tämä riittää selitykseksi. Tutkijat epäilevät, että ilmaston lämpeneminen itsessään aiheuttaa alapilvien vähentymistä.

”Jos lämpeneminen on takaisinkytkennän kautta suuressa roolissa alapilvien kadossa ja heijastuskyvyn vähenemisessä, kuten jotkut ilmastomallit ennustavat, odotettavissa on kiihtyvä kehityskulku.”

***

Kiinnitän lukijoiden huomiota siihen, että tuo 0,2 astetta oli juuri sen verran, kuin satelliittimittausten mukaan maailman keskilämpötila viime kuussa laski.

[Heikki Jokipii]

Tällainen kehityskulku halutaan nähdä:

Kolme hyvää uutista vuodelle 2025 �" kehityssuunnat, jotka tuovat toivoa

1.    Ilmastotoimien edistyminen �" Kiinan hiilidioksidipäästöt ovat laskussa, mikä antaa toivoa ilmastonmuutoksen torjuntaan

Siksi se nähdään. Jos oikein taitavasti tätä katsoo, niin onhan se siinä nähtävissä:

https://ourworldindata.org/co2/country/china

Tästä vielä tarvittaessa näkemykselle tukea hakien:

https://ourworldindata.org/grapher/consumption-co2-per-capita?country=~CHN

CO2-päästöt per capita ovat hiukan alemmat kuin Suomessa. Mutta tuohon ennusteeseen ei uskalleta lisätä väitettä, että Mauna Loan lukeman kasvu pysähtyisi tai kääntyisi laskuun v. 2025.

[Heikki Jokipii]

Ei se ole onnistunut hänenkään mielestään. Hätä on, ja vahvat toimenpiteet tarpeen:

James Hansen: Democracies Require “Fixing” to Stop Global Warming

Climate change target of 2C is ‘dead’, says renowned climate scientist
[..]
The new analysis said global heating is likely to reach 2C by 2045, unless solar geoengineering is deployed.

…

In the new study, published in the journal Environment: Science and Policy for Sustainable Development, Hansen’s team said: “Failure to be realistic in climate assessment and failure to call out the fecklessness of current policies to stem global warming is not helpful to young people.”

…

“The basic problem is that the waste products of fossil fuels are still dumped in the air free of charge,” he said. He also backed the rapid development of nuclear power.

Ydinvoimasta, ja ilmastoskeptikko Anthony Wattsin yhteistyöehdotuksesta siinä, tuossa artkkelissa vähän lisääkin.

Interestingly even Hansen’s zeal for reducing CO2 appears to have limits. WUWT once offered a joint platform with Hansen, to support research into nuclear reactors. But Hansen went quiet, and didn’t respond to our offer.

Mutta:

There is plenty of evidence voters already do have the power in the USA, even when they choose to use that voting power in ways James Hansen doesn’t approve. In the recent Presidential election, Kamala Harris substantially outspent President Trump, but voters still chose President Trump. Clearly money isn’t everything, at least when it comes to US elections.

I’m not going to lose any sleep over James Hansen’s climate doomsday predictions. In the article above, a number of Hansen’s former colleagues distanced themselves from his latest outburst �" with good reason.

James Hansen has made a number of predictions over the years which proven to be less than accurate;

Ja sitten linkit hänen aiempiin ennustuksiinsa.

[Heikki Jokipii]

YLE:

Ahdistavatko uutiset sinuakin? Tulevaisuuden­tutkija kertoo, miksi toivoa on enemmän kuin koskaan

Maailma ei ole pelkkää kriisiä ja kaaosta. Toimittaja Roosa Laksio löysi kolme konkreettista syytä uskoa parempaan vuoteen 2025.

Ja täällä ne ovat, ensimmäisenä tämä:

Kolme hyvää uutista vuodelle 2025 �" kehityssuunnat, jotka tuovat toivoa

1.    Ilmastotoimien edistyminen �" Kiinan hiilidioksidipäästöt ovat laskussa, mikä antaa toivoa ilmastonmuutoksen torjuntaan

Tieto on varmaan saatu Guardianista:

China’s CO2 emissions have peaked or will in 2025, say 44% of experts in survey

Mutta jotta ilmastotoimet �" tuolla tavalla �" todella edistyisivät, täytyisi tuon muutoksen tietysti näkyä Mauna Loan käyrässä.

Mutta se ei tule näkymään. Vaan käyrässä näkyy taas vuoden 2025 aikana uusi ennätys. Muutaman kuukauden päästä.

[Heikki Jokipii]

Vai oliko edellisen lähteenä tämä?

China Briefing 6 February 2025: Emissions halt; ‘Green’ Asian Winter Games; US-China tariff war

Emissions halt in China

PEAK OR PLATEAU?: A new analysis for Carbon Brief found that China’s carbon dioxide (CO2) emissions were kept “below the previous year’s levels in the last 10 months of 2024” due to a “record surge of clean energy”. (Read more about the surge below.) The author Lauri Myllyvirta, lead analyst at the Centre for Research on Energy and Clean Air (CREA), said that clean energy would “accelerate” in 2025 as “largescale wind, solar and nuclear projects race to finish before the 14th five-year plan period comes to an end”. Combined with slowing electricity demand growth, this would be expected to push coal-power output into decline, Myllyvirta said. However, he added that “another period of industrial demand growth driven by government stimulus efforts could change this picture, particularly if the real-estate slump turns around”. In a newly published Carbon Brief interview, Tsinghua University’s Prof Wang Can said that China’s emissions were “close to…the peak”.

****

Mauna Loan uutta ennätystä voimme edellisten vuosien perusteella odottaa jo ensi kuussa.

Mauna Loan luku on muuten sellainen, joka on kummasti jäänyt syrjään ilmastovaroitteluissa.