Bt-puuvillan maailmanlaajuinen "saldo"

[Heikki Jokipii]

[Keskusteluaihe jaettiin, ja Horizontal kirjoitti näin:]

Eivätkä uutiset mistään päin maailmaa näytä olevan gm-puuvillaa puoltavia: GM Cotton Fiascos Around the World

Sen sijaan on alettu (onneksi) jo etukäteen kyseenalaistaa gm-puuvillan etuja, esimerkiksi Länsi-Afrikassa - GM cotton set to invade West Africa:

There is no justification for the current efforts to push Bt cotton into West Africa. The potential advantages of Bt cotton are very limited and far outweighed by the negative consequences that it could bring to farmers in the region. Moreover, effective ways to reduce pesticide use in cotton already exist. The IPPM programme in Mali shows that farmers can reduce and even eliminate the use of pesticides in a sustainable manner without reducing yields and without relying on the expensive technologies of foreign corporations. Instead of introducing Bt cotton, it is time to ask why national cotton companies, governments, and the World Bank are not fully supporting the implementation of these pesticide reduction strategies.

Jossa siis tiivistettynä todetaan, ettei gm-puuvilla lukuisien uusien ja ennalta-arvaamattomien riskien lisäksi kykene tarjoamaan mitään hyötyjä. Ja lainauksen lopuksi ihmetellään miksei kansalliset yhtiöt, hallitukset ja Maailman Pankki tue jo toimiviksi todettuja strategioita myrkkyjen käytön vähentämisessä ...

[Heikki Jokipii]

Tuo uutisemme, jonka mukaan v. 2008 tehdyn tutkimuksen mukaan gm-puuvilla on todellakin hyödyttänyt viljelijöitä ympäri maailmaan, oli tarkoitettu siinä mielessä tosissaan otettavaksi, että sille etsittäisiin tosissaan vastaväitteitä, jos sellaisia löytyy.

Sellainen ei ole tuo "sukurutsainen" Mae-Wan Hon (= ISIS) linkkisi, jossa hän v. 2005 viittaa vain samoinajatteleviin kavereihinsa, joilla on takanaan juuri ja vain mielipide, ei mitään tutkimusta asiasta, niihinkin osin vuosien taakse.

Jos luomujärjestö Grain on ollut v. 2004 huolissaan siitä, että GM-puvilla tulee Afrikkaan, ei siinäkään ole analyysiä asiasta, vertailua, tutkimusta (vaan kokoelma väitteitä, jotka jo osin keskustelussamme on kumottukin).

Siten tuo "tiivistelmäsi" ei ainoastaan ole ylimielinen, vaan myös [sensuroin itseäni].

Mutta selvitetään sitten - vaikka maa maalta - miten bt-puuvilla on pärjännyt. Tarkistetaan vaikka läetyistöistä, elleivät internet-linkit ole riittävän luotettavia ...

Mutta kummasti vain asiasta iloitaan, kuten nyt vimeksi Pakistanissa

[Horizontal]

Jos luomujärjestö Grain on ollut v. 2004 huolissaan siitä, että GM-puvilla tulee Afrikkaan, ei siinäkään ole analyysiä asiasta, vertailua, tutkimusta (vaan kokoelma väitteitä, jotka jo osin keskustelussamme on kumottukin).

Mikä tekee grain:stä luomujärjestön?
Grain kertoo omalla sivullaan näin:

GRAIN was established at the beginning of the 1990s to launch a decade of popular action against one of the most pervasive threats to world food security: genetic erosion.

Eli geneettisellä eroosiolla tarkoitetaan biodiversiteetin köyhtymistä. Ei kai biodiversiteetin hyväksi työskentely vielä mitenkään tee järjestöstä luomua?

Grain saa lahjoituksia mm näiltä:
Novib, Netherlands (www.novib.nl/en/ )
Trócaire, Ireland (www.trocaire.org/ )
Brot für die Welt, Germany (www.brot-fuer-die-welt.de/ )
Misereor/KZE, Germany (www.misereor.de )
Swissaid, Switzerland (www.swissaid.ch )
SwedBio, Sweden (www.swedbio.com )
Fund for Sustainable Biodiversity Management, Netherlands (www.hivos.nl )
Brot für Alle, Switzerland (www.bfa-ppp.ch/ )

Liekö nuokaan sen koommin luomua ...

Sitä paitsi Länsi-Afrikan tilanteen katsaus perustuu muutamille nimenomaan paikallisia olosuhteita luotaaville tutkimuksille, lopussa oli 44 referenssin lista, kaikista ei tosin löydy suoraa linkkiä.

Ei kai voikaan olettaa, että yhdessä maassa tehtyä esim. viljelytutkimusta voisikaan suoraan soveltaa kaikkiin muihin maihin, kaikkin muihin olosuhteisiin.

[Heikki Jokipii]

Mikä tekee grain:stä luomujärjestön?

Eihän luomua kukaan enää sano luomuksi – olet pahasti ajastasi jäljessä, se on “kestävää viljelyä” (sustainable farming) ( tms. tms. tms.)!

Yhdellä haulla se selvisi ko. sivustolta:

Saying “no” to chemical farming in India

Myös tässä lihavoidut sanat kertovat paljon, yhdistyksen sivulta:

GRAIN is an international non-governmental organisation which promotes the sustainable management and use of agricultural biodiversity based on people's control over genetic resources and local knowledge.

Rivien välissä se kyllä “haisee” lainaamassasi jutussakin. No. hyvä, uskotaan, se ei ole pelkästään luomujärjestö.

* * *

Missä järjestyksessä me nyt sitten tämä selvitetään. Minulla oli tieto, että GM-puuvilla on suunnattomasti hyödyttänyt viljelijöitä, sinulla on juttu, jossa väitetään, että näin ei ole käynyt.

Lähdettäisiinkö ihan rahasta, dollareina?

Esitin tuolla lukuja, mikä on puuvillanviljelyssä tilanne Intiasa ja Kiinassa (hyvä, erinomainen). Jos sitten katsotaan tilannetta Malissa, niin tältä se nyt (2008) näyttäisi ...

Cotton in Mali : A tale of woe

... eli suomeksi "Puuvilla Malissa: surullinen tarina" (tai "voivotuskertomus")

Ja näistä tiedoista - jotka ovat mahdollismman ajantasaisia - varmaan GM-puuvillassa llähdetään:

Further increase for GM plants: cultivation risen to 114 million hectares

Sieltä ilmenee, että GM-puuvillaa on - tilastoa tehtäessä, luvut ovat v. 2007  - ollut seuraavilla mailla:

- USA
- Argentiina
- Intia
- Kiina
- Etelä-Afrikka
- Australia
- Meksiko
- Kolumbia

Suuruusjärjestyksessä. Tarkastellaan näitä.

(Myöhemmin myös Burkina Faso sekä Mali ovat osoittaneet kiinnostuksensa asiaan, mutta varsinaisia kokemuksia niillä ei vielä ole)

[Heikki Jokipii]

Päivitys. Burkina Faso lähti ko. linjalle, tuona vuonna 2008. Ja  asia onnistui, kuta kuinkin:

http://croplife.org/news/massive-economic-boost-from-biotech-cotton/

PS. 3.12.15: Tästä huolimatta viime kesänä levitettiin huhua, että Burkina Faso olisi luopumassa bt-puuvillasta. Asia ei lainkaan pitänyt paikkansa, tämän puuvilla-alan johtajan täytyi kertoa olevansa täysin hämmästynyt moisesta väitteestä:

http://www.nepadbiosafety.net/bt-cotton-in-burkina-faso