Esa Härmälä sanoo meitä (yhdistystämme) huolestuttaneen asian myös aika selvästi (MT 2.11.2009) vierasyliö
http://sahti.mtk.fi/ePaper_MT/products/MT-2009-11-02/articles/article_2_9.htm :
Vaarantavatko ideologiset riidat nälänhädän voittamisen?Miljardööri Bill Gates, joka on säätiönsä kautta maailman suurin yksityinen kehitysavun antaja, sanoi äskettäin, että ympäristönsuojelijat vaarantavat pyrkimykset nälän
lopettamiseksi maailmasta vastustaessaan geenimuunneltujen siementen käyttöä Afrikassa. Hänen mukaansa geenimuunnellut kasvit, kuten myös lannoitteet ja kemikaalit, ovat tärkeitä, joskaan eivät ainoita, välineitä auttaa Afrikan pienviljelijöitä nostamaan tuotantoa. Maailmanlaajuinen yritys auttaa Afrikkaa vaarantuu ideologisen kiilan takia, joka on jakamassa voimat kahteen.
Tarvitaan vielä vihreämpi vallankumous.Gates ei vaikuta yksisilmäiseltä teknologian puolustajalta.Samassa puheessaan hän totesi, että seuraavan vihreän vallankumouksen on oltava ensimmäistä vihreämpi.
Seuraavaa vihreää vallankumousta täytyy ohjata pienviljelijöiden etu, se täytyy sovittaa paikallisiin olosuhteisiin ja sen täytyy olla talouden ja ympäristön kannalta kestävä. Ensimmäistä vihreää vallankumousta, jolla nostettiin nimenomaan riisin tuotantoa Aasiassa ja siten turvattiin suurten kansakuntien kuten intialaisten ja kiinalaisten ravinnon saanti, on kritisoitu juuri näistä puutteista.
Nykyisistä pelloista saatava irti enemmänMaailma on todella mittavan haasteen edessä, kun sen täytyy liki kaksinkertaistaa ruuantuotantonsa vuoteen 2050 mennessä ja lisäksi tuottaa huomattavat määrät bionergiaa ja biopohjaisia raaka-aineita.
Maasta pitää saada enemmän irti. On korvaamaton vahinko, jos nämä pyrkimykset hidastuvat tai kokonaan pysähtyvät ideologisiin erimielisyyksiin; siihen että yksi sammuttaa toisen mielestä tulipaloa väärin. Ideologiset erot tulevat kuitenkin sitä useammin esiin luonnonvarojen käyttöön liittyvissä kysymyksissä mitä kauempana luonnosta väestön enemmistö ja ”ideologit” asuvat.
Yhdelle turkistuotanto edustaa taloudellisesti, sosiaalisesti ja ekologisesti kestävää uusiutuvien luonnonvarojen hyödyntämistä, toiselle se on täysin tuomittavaa toimintaa.
Lähivuosien suuri kysymys, jota ei pitäisi ideologisoida, on se, että pyritäänkö tuotannon nostamiseen ensisijaisesti nostamalla nykyisin käytössä olevan viljelymaan tuottavuutta vai raivaamalla lisää peltoa.
Oma valintani on selvä. Metsien raivaaminen ympäri maailmaa pelloiksi vähentäisi luonnon monimuotoisuutta, vapauttaisi suuret määrät hiilidioksidia ilmakehään ja vaarantaisi maailman vesitalouden. Nykyisistä pelloista pitää saada enemmän tuotantoa. Huonosti viljeltyjä peltoja on ympäri maailmaa, mutta erityisesti entisen Neuvostoliiton alueella ja Afrikassa.
Täyttääkö ohraetanoli kestävyysvaatimukset?Keskeistä on perinteisten agronomisten menetelmien parempi käyttö ympäri maailmaa, mutta kehittyvällä teknologialla on omaa roolinsa, niin kuin sillä on Suomessakin ollut.
Maatalouden tuottavuuden nostaminen on välttämätöntä myös sen tähden, että tehoton maatalous ei pysty antamaan panostaan ilmastonmuutoksen vastaiseen toimintaan tuottamalla esimerkiksi biopolttoaineita riittävän tehokkaasti.
Olen aloittamassa selvitystyötä maan hallitukselle ohrapohjaisen etanolin tuotannon mahdollisuuksista Suomessa. Ennakkoarvioni mukaan vaikein asia saattaa olla se, täyttääkö ohraetanoli biopolttoaineelle asetettavat ”kestävyysvaatimukset” (EU:n sustainability criteria). Niiden mukaan biopolttoaineesta saatavan hyödyn tulee olla riittävän suuri suhteessa tuotannossa käytettäviin panoksiin. Mitä korkeampi ohran satotaso on sitä helpommin tämä kriteeri ylitetään.
Sekä uudet että perinteiset tuotantotavat tärkeitäTurkistarhausta ja ajoittaisia metsäkiistoja lukuunottamatta Suomessa on viime vuosina ollut suhteellisen hyvä yksimielisyys siitä, miten luonnon tuottokykyä hyödynnetään kestävästi. Meillä on niin maataloudessa kuin lisääntyvästi metsätaloudessakin annettu ”kaikkien kukkien kukkia” sallimalla ja kannustamalla niin perinteisempiä kuin uudempiakin tuotantomenetelmiä.
Tätä yksimielisyyttä on syytä varjella maailman ideologisten kiistojen kiihtyessä.
Tunnetulla vihreällä ajattelijalla Osmo Soininvaaralla oli myönteinen ja ennakkoluuloton kirjoitus äskettäisessä Suomen Kuvalehdessä teknologian mahdollisuuksista maataloudessa. Suomessa on pystyttävä yhdistämään kansalaisten hyväksyntää ja tukea saava luonnonvarojen kestävä käyttö ja oman panoksemme antaminen maailman lisääntyvään biomassan tarpeeseen.Tehoton maatalous ei pysty antamaan panostaan ilmastonmuutoksen vastaiseen toimintaan. Ristiriitoja esiintyy sitä useammin mitä kauempana luonnosta väestön enemmistö ja ”ideologit” asuvat.
ESA HÄRMÄLÄMeille, kuten Esa Härmälällekään, asia ei ole enää yllätys. Tiedetty ja ymmärretty on:
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=412755