Author Topic: Glyfosaatin uusi aika  (Read 54365 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 19742
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #315 on: 21.01.22 - klo:10:45 »
Mutta suomeksi vielä: kansalliskokous olisi siis hyvin suurella ääntenenemmistöllä hylännyt Macronin hallituksen esityksen laiksi glyfosaatin kieltämisestä. Tuo tieto täytyy vielä jotain kautta varmistaa.

Kyllä se täälläkin kerrotaan, että se kansalliskokouksen asialistalla oli:

Cannabis, glyphosate, self-employment: This week in French parliament

Quote
January 13
[..]
Three public sessions on a proposed law to completely ban the use of the controversial weedkiller glyphosate in France [it is already banned for private garden use but is still in use by agricultural firms]. The law was proposed on November 30, 2021 by La France Insoumise’s Loïc Prud’homme.

Uskotaan siis, että oli. Ja uskotaan, että se siellä hylättiin. Vaikkei se Suomessa näytä ylittäneen uutiskynnystä. Sitä samaa kertoo myös Agrarheute (Annaleena Ylhäisen löytämässä jutussa), vaikkei juuri tuota äänestystä mainitsekaan:

Glyphosat und Neonicotinoide: In Frankreich 2022 beides erlaubt

Kävikö niin, ettei hallituskaan ollut määrätietoisesti kieltoehdotuksen takana:

Quote
In Frankreich hat sich die Regierung überdies zu einem möglichen Verbot von Glyphosat positioniert. Landwirtschaftsminister Julien Denormandie erklärte in der Nationalversammlung, dass nur Einsätze verboten werden sollen, für die es wirtschaftlich tragfähige und ökologisch sinnvolle Alternativen gebe. Wissenschaft und Vernunft gehörten wieder in den Mittelpunkt der Debatte.


Kun toimivaa vaihtoehtoa sille ei ole löytynyt.

EU-päätöksenteon takaraja lähestyy, ja Ranska on siinäkin nyt vaikuttavassa asemassa:

Quote
Ende 2022 entscheidet die EU über die Wiederzulassung von Glyphoat

Ende 2022 steht die Entscheidung über die Wiederzulassung des Wirkstoffs in der EU an. Frankreich gehört zu den vier berichterstattenden Mitgliedstaaten der Bewertungsgruppe für Glyphosat (AGG). Diese hatte im Juni 2021 eine Stellungnahme vorgelegt, nach der das Gefahrenpotential von Glyphosat hinsichtlich der Kanzerogenität und Reproduktionstoxizität sowie der Mutagenität von Keimzellen nicht neu eingestuft werden muss.

Seit Januar 2022 hat Frankreich den Vorsitz im EU-Rat übernommen. Als eine der Prioritäten hat Paris die Senkung des Pflanzenschutzaufwands benannt. Das soll den agrarökologischen Wandel mit Nachdruck vorantreiben, ohne dabei jedoch die Ernährungssouveränität aus den Augen zu verlieren.


Melko monimutkaisesti tuossa kerrotaan, että tällä hetkellä riskiarviot aiotaan pitää ennallaan. Eli aine saisi "synninpäästön". Ja Ranska oli mukana arviointiryhmässä. Eli näillä näkymin glyfosaatti saisi jatkoajan. Eikä Ranska sitä vastustaisi.
« Last Edit: 21.01.22 - klo:11:57 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 19742
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #316 on: 28.01.22 - klo:05:35 »
Tunnelma on tiivistymässä:

Glyfosaatin kieltämisestä tulisi kallis lasku maatiloille

Quote
EU päättää tämän vuoden aikana siitä, jatketaanko glyfosaatin käyttöä vai kielletäänkö se. Tanskalainen konsulttiyhtiö Seges laskee, että pahiten kielto kurittaisi ilmaston kannalta edullisena pidettyä suorakylvöä.

Sodan suurtaistelu lähestyy. Enemmän yllä mainitusta Segesistä:

Bara förlorare utan roundup

Quote
Nya beräkningar från danska rådgivningsföretaget Seges visar att det är mycket att förlora om glyfosat inte får ett nytt godkännande i år.
Hur stora förlusterna blir beror på hur växtodlingen är upplagd på gården. I snitt förlorar växtodlingen 890 danska kronor per hektar, cirka 1 245 svenska kronor per hektar.
Alla konventionella växtodlingsgårdar drabbas och så även miljön och klimatet. Anledningen till det är ökad användning av andra herbicider, minskad avkastning per hektar och ökad mekanisk jordbearbetning. Glyfosat har egentligen en liten belastning jämfört med andra ogräsmedel, men bland många politiker och allmänhet har ordet roundup fått en negativ betydelse och många gånger är det dessvärre det enda namnet på ett växtskyddspreparat som de känner till. Försvinner roundup kommer i stället andra ogräspreparat att användas flitigare och enligt Seges beräkningar ökar den totala miljöbelastningen då med 21 procent.
Värst drabbas gårdar med gräsfrö på lerjordar, en odling som enligt Seges kan upphöra helt. Även lantbruk som tvingas upphöra med plöjningsfri odling förlorar stort på ett förbud mot glyfosat.
De som förlorar mest tappar drygt 2 000 danska kronor per hektar enligt Seges beräkningar. Det är 2 800 svenska kronor per hektar.
(lihav. HJ)
« Last Edit: 28.01.22 - klo:07:41 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 19742
    • View Profile
    • Email

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 19742
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #318 on: 24.02.22 - klo:08:09 »
Puolustustaistelija kaukaisella rintamalla:

New Zealand scientist challenges ‘scaremongering’ about herbicide glyphosate

Quote
Concerns about glyphosate and human health have been raised in the media, and some local government bodies are choosing methods other than using glyphosate to kill weeds. Consequently, the New Zealand Environmental Protection Authority (EPA) has been urged to review its use in New Zealand and more research has been suggested. The evidence is however, that when used as recommend, glyphosate remains one of the safest ways to manage weed growth. This article discusses that evidence.

Samaa sotaa se on. EU mainitaan monta kertaa.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 19742
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #319 on: 06.03.22 - klo:05:25 »
Tilanne:

Annaleena Ylhäinen 🇫🇮🇺🇦@AYlhainen·16t
Glyfosaatin uudelleenhyväksyntää käsitellään joulukuussa 2022. Saksassa pohditaan, voiko Saksa luopua aineesta 2023 loppuun mennessä kuten oli päätetty, jos muu EU jatkaa käyttöä. Luopuminen lisää kyntöä -> polttoaineen kulutusta->hiilipäästöjä.

Glyphosat: Das ist Stand der Dinge im Prozess der EU-Wiederzulassung

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 19742
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #320 on: 24.03.22 - klo:06:29 »
Tällaista manoveeriä yritetään nyt:

Dangerous levels of glyphosate in urine? Junk science paper based upon a large-scale anti-GMO testing campaign

Uudestaan, sanoisin. Muistan, että noista virtsasta löytyneistä jäämistä on lyöty mynttiä aiemminkin.

Perusteellisen kritiikin jälkeen johtopäätös:

Quote
The debate over glyphosate—one of the most successful, low environmental and health impact agricultural chemicals in history—is now almost entirely ideological. This article should never have been published in its current form. It’s junk science, ideological science. It remains unworthy of being in a scientific journal.


Vielä ei tuo kampanja ole ulottunut Suomeen. Mutta eiköhän se sieltä tule. Tuossa artikkelissa sitä tilannetta varten eväitä.
« Last Edit: 02.04.22 - klo:08:28 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 19742
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #321 on: 03.04.22 - klo:04:11 »
Tilaajille tämäkin:

Maatalouskaupat vakuuttavat, että saatavuusongelmista huolimatta glyfosaattia riittää kotimaan tarpeisiin

Quote
Maatalous 01.04.2022 Tilaajalle
Piia Lehojärvi
Glyfosaatin hinta on korkea ja kysyntää on paljon. Maatalouskaupoista arvioidaan kuitenkin, että saatavuusongelmista huolimatta ainetta riittää kotimaan tarpeisiin.


Mutta otetaan tuosta tieto, ettei glyfosaatti ole menettänyt Suomessa suosiotaan. Kaikesta sen ympärillä olleesta, aktiivisesti mediassa nostatetusta, hälinästä huolimatta.

Jarrumies

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 692
    • View Profile
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #322 on: 03.04.22 - klo:19:27 »
Tuossa jutussa
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1878609
on seuraava tärkeä maininta (lih. minun):

Quote
Ukrainan sota ei vaikuta kasvinsuojeluainemarkkinoihin suoraan ainakaan vielä tänä vuonna, maatalouskaupoista arvioidaan. Välillisiä vaikutuksia sen sijaan saattaa olla.

"Viljan hinnan kova nousu aiheuttaa sen, että kasvinsuojeluaineiden suhteellinen kustannus on aikaisempaa pienempi suhteessa sadon arvoon. Pienemmälläkin sadon lisällä kasvinsuojelutoimenpiteiden kannattavuus paranee", Erkkola huomauttaa.

Knaapi arvioi, että osa viljelijöistä on sodan aiheuttaman epävarmuuden takia aikaistanut hankintojaan ja suurentanut hankittavia määriä.

"Isot pelurit kansainvälisessä viljanviennissä ovat sodassa. Sodan vaikutukset viljan hintaan parantavat viljanviljelyn intensiivisyyttä Suomessa. Syksyllä puhuttu "hömppäheinä" väistyy ja hyviin viljelylohkoihin panostetaan", Pastila sanoo.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 19742
    • View Profile
    • Email
« Last Edit: 06.04.22 - klo:09:06 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 19742
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #324 on: 15.04.22 - klo:04:02 »
Pieni eteenpäinmeno, täällä:

Quote
Annaleena Ylhäinen 🇫🇮🇺🇦
@AYlhainen·54min

Saksalainen meijeri sallii taas maidontuottajiensa käyttävän glyfosaattia. Nurmia ei tarvitse enää lopettaa kyntämällä, joka kuluttaa valtavasti polttoainetta ja aiheuttaa hiilipäästöjä. #glyfosaatti

Goldsteig Käsereien erlauben Milchbauern wieder Glyphosat-Einsatz

Sillä on oma merkityksensä, että tuo tapahtui juuri Saksassa.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 19742
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #325 on: 11.05.22 - klo:11:33 »
Mikähän tähän oli syynä?

Quote
Annaleena Ylhäinen 🇫🇮🇺🇦 uudelleentwiittasi
Käytännön Maamies
@KMaamies·35min
Glyfosaatin uudelleenarviointi siirtyy vuodelle 2023. #glyfosaatti


Glyphosate: EFSA and ECHA update timelines for assessments

Ainakin yksi syy tuntuisi olevan, että annetuista lausunnoista syntyi suma. Jonka purkamiseen tarvitaan lisäaikaa.

Se seuraus tuosta luonnollisesti on, että kaikki pysyy noin vuoden ajan ennallaan.

Ludger Wessin twiitti:

Quote
Heart attacks anyone? EU agencies push back #glyphosate assessment to mid-2023

EU agencies push back glyphosate assessment to mid-2023

Quote
Due to an unprecedented flood of stakeholder input, relevant EU agencies announced their risk assessment on glyphosate will only come in mid-2023, even though the herbicide’s current approval will expire by the end of this year.
(lihav. HJ)

Tieteellinen asetelma näyttää olevan täysin ennallaan. Js poliittinenkin.
« Last Edit: 12.05.22 - klo:02:35 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 19742
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #326 on: 14.05.22 - klo:07:36 »
Sama suomeksikin:

EU-päätös glyfosaatin kieltämisestä lykkääntymässä ‒ viranomaiset tarvitsevat aikaa valtaisan asiakirjanivaskan läpikäymiseen

Quote
Komission ja unionin jäsenmaiden piti päättää tämän vuoden aikana siitä, jatketaanko glyfosaatin käyttöä vai kielletäänkö se.


Tai ei nyt aivan, kun on maksumuurin takana. Mutta nyt varmasti tuon tiedämme.

Tämä on joka kerralla yhtä jännittävää! 8)

Viimeksi keksittiin lyhentää luvan voimassaoloaikaa. Vielä ei liene olemassa mitään komission ehdotusta?

***

En tiedä, mistä tuo nivaska johtuu. Mutta monissa kansallisissa parlamenteissa tunnetaan ilmiö nimeltä "jarrutuskeskustelu". Se kuitenkin yleensä edellyttää valmista ehdotusta?? – Millainen nivaska? Tuolta ylempää (lihav. HJ):

Quote
EFSA received 368 responses to its public consultation, many including multiple comments. EFSA also received approximately 2,400 comments from Member State experts and the Glyphosate Renewal Group (GRG). These contributions have resulted in a file of approximately 3,000 pages, which must be scrutinised by the GRG and subsequently by the AGG, and which will then serve as a basis for the preparation of the updated dRAR.

Raamatussa sivuja on noin 1500.
« Last Edit: 15.05.22 - klo:04:25 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 19742
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #327 on: 24.05.22 - klo:05:55 »
Tämä oli se syöpälaji, johon glyfosaatti oli vaivoin saatu yhdistettyä:

‘No association between glyphosate and non-Hodgkin’s lymphoma’: Independent scientific panel review challenges activist cancer claims

Nyt siinäkin näyttäisi vesiperältä. Wessin kommentti tuohon:

Quote
Ludger Wess
@LudgerWess
·10t
Das sollte in einer an Wissenschaft orientierten Welt das Ende der Debatten um #Glyphosat sein. Das Ergebnis: »there is currently no evidence of a relationship between glyphosate and non-Hodgkin’s lymphom«
« Last Edit: 24.05.22 - klo:09:02 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 19742
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #328 on: 01.06.22 - klo:06:13 »
Tunnelma tiivistyy:

Glyphosate does not cause cancer, says EU committee

Quote
It is “not justified” to conclude that the herbicide glyphosate causes cancer, an expert committee inside the European Chemicals Agency (ECHA) has said, invoking widespread criticism from health and environmental campaigners.

“Based on a wide-ranging review of scientific evidence, the committee again concludes that classifying glyphosate as a carcinogenic is not justified”, the ECHA wrote in an opinion from the agency’s Risk Assessment Committee (RAC) on Monday (30 May).

The statement comes as part of the EU’s current risk assessment process on glyphosate, which is among the most widely used herbicides in the EU but is also very controversial.

This assessment process is set to inform the bloc’s decision on whether to renew the contentious herbicide’s approval after the current approval expires at the end of 2022.

Arviointi ei siis edelliskerrasta muuttunut. Aktivistien on keksittävä jotain muuta. Sama suomeksi:

EU:n kemikaali­virasto näytti vihreää valoa kiistellyn Roundup-rikka­ruoho­myrkyn myynnin jatkamiselle

Quote
Glyfosaatilla on myyntilupa EU:ssa joulukuun puoleenväliin saakka, ja luvan jatkamista arvioidaan parhaillaan.
[..]
Viranomaisen mukaan päätöksen taustalla on ”laaja-alainen katsaus tieteellisiin todisteisiin”. ECHA:n mukaan katsauksessa ei löytynyt todisteita sille, että glyfosaatti olisi ”mutaatioita aiheuttava, karsinogeeninen tai lisääntymiselle vaarallinen aine”. Niinpä virasto suosittaa, että glyfosaatin haitallisten aineiden luokitus pysyy ennallaan.

Sana 'kiistelty' säilyy tiukasti uutisoinnissa. Ja vaikka pääsanoma on, ettei todisteita löytynyt, eri puolilla esitetyt epäilykset täytyi uskollisesti toistaa.
« Last Edit: 01.06.22 - klo:06:51 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 19742
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #329 on: 03.06.22 - klo:06:00 »
Tuo ECHA:n lausunto on jo herättänyt toiveita, että päätös glyfosaatin jatkoluvasta saataisiin tehtyä siististi.

Minä en usko sitä. Jonkinlainen farssi asiassa on tälläkin kerralla odotettavissa. Niin paljon on jo satsattu sen fanaattiseen vastustamiseen.

Koska tämä on saatu koko Euroopassa läpi, osalle kansalaisia:

Ympäristömyrkykky glyfosaatin käyttö kunnan Uimalassa

Quote
Anonyymi
28.05.2022 07:31

Valveutuneet Kuhmoisten kuntalaiset ovat aloittaneet
tärkeän ympäristö- ja terveyskeskustelun syöpää aiheuttavan ympäristömyrkky glyfosaatin käytöstä kunnan Uimalassa jossa lapset kesäisin leikkivät hiekkarannalla vesistön läheisyydessä. Keskustelu on erittäin tervetullut jotta vastaavaa myrkyttämistä ei enää jatkossa tulisi tapahtumaan.
Kiitos keskustelusta joka tuo meille kaikille huomion herkän ympäristömme ja asenteidemme muutoksen hyväksi.
(lihav. HJ)

Eikä tuota ECHA:n toisenlaista tulosta saada hetkessä ihmisille  välitettyä. Niin valveutuneita ei olla Kuhmoisissakaan. 8)
« Last Edit: 03.06.22 - klo:06:16 by Heikki Jokipii »