Kansan Uutiset on kyllä aikoja sitten valinnut puolensa. Mutta tämä hyökkäys on varsin railakas:
Sunnuntaivieras: RoundUp- rikkakasvihävite, jolle globaali riistomaatalous rakentuu, on todettu myrkylliseksi myös ihmiselleEnsin komeaa salaliittoteoriaa:
Turun yliopistossa on tehty maailmalla arvostettua, korkeatasoista glyfosaattitutkimusta. Tällaista tutkimusta ei voitaisi toteuttaa Brasiliassa, Yhdysvalloissa tai monissa muissakaan maissa, sillä niin tutkijat, kuin tutkimustulokset olisivat vaarassa. Mittakaavana teon rohkeudelle on tosiasia, että nyt sohimme satojen miljardien bisnestä ja systeemiä, johon koko globaali riistomaatalous pohjaa. Glyfosaattimyrkyn ympärille luotuun rakenteeseen on linkittynyt mittaamaton määrä kalustoa, työpaikkoja, yhtiöitä, tehtaita, kaivoksia, geenimanipulointiin laitettuja resursseja unohtamatta ja aihe koskee kaikkien maailman valtioiden maatalouspolitiikkaa.
Mutta tässä on lopulta pihvi, eli keskeinen väite:
Suomalainen tutkimus on kohtalaisen turvassa vaikutteilta ja tänäkin keväänä on saatu merkittäviä uusia tuloksia esiin. Tutkimusryhmä on avannut uudella tavalla aineen haitallisuutta ihmiselle. Kuten aiemmin mainitsin, glyfosaatti tuhoaa kasvien lisäksi myös mikrobeja. Myrkky matkaa lähes muuntumattomana ihmisen ruoansulatusjärjestelmän läpi, jolloin meille elintärkeää suolistomikrobistoa kuolee myrkyn vaikutuksesta. Dosentti Marjo Helanderin johdolla toteutettu tutkimus osoittaa että yli puolet suolistomme yleisimmistä bakteereista on potentiaalisesti sensitiivisiä glyfosaatille.
Eli tällä rintamanosalla käydään taas hyökkäykseen:
Suuri glyfosaattisota jatkuu. Nyt Suomeen on avattu rintama:
Suomalaistutkijat havaitsivat Roundupin vaikuttavan lintujen kehitykseen – onko kritisoitu rikkaruohomyrkky luultuakin vaarallisempaa?
Yksi uusi tutkimus oli esitellä, muutoin käytetään tuttua vanhaa arsenaalia. Suorakylvöasia jää kesken: se on hyvä asia mutta glyfosaatti ei. Jää kertomatta, miten sitä voisi tuota ainetta ilman harjoittaa.
Nyt kertoen, että on havaittu ihmiselle potentiaalisesti vaarallinen vaikutusmenkanismi. Siihen tutkimukseen, ja sen saamaan vastaukseen tieteellisessä prosesissa täytynee siis tutustua.
Tämän
vähän nolon jutun siinä lintututkimuksessa toivotaan jo unohtuneen.
Mutta kirjoittaja rientää jo eteenpäin, esittelemään omaa vaihtoehtoaan:
Onko ristiriitaista vaatia ruokaa koko väestölle ja yhtä aikaa eroon pääsyä glyfosaattirikkakasvihävitteestä, jonka kuitenkin luvataan takaavan ruokaa kaikille monokulttuurisen viljelyn helpottuessa? Vastaan ei. Teollisuus ja markkinavoimat näin saattavat väittää, mutta todellisuudessa koko väestön ruokaturvan takaaminen ei vaadi glyfosaatin käyttöä.
Maailman pinta-ala riittää hyvin nykyisen väestömäärän ruokkimiseen ottamalla samalla huomioon villin luonnon tarpeet ja maapallon keuhkojen, eli metsien voinnin. Agroforestry, luomu, jatkuvapeitteinen metsänkasvatus, lihankulutuksen vähentäminen ja paikallisuuden priorisointi tukevat todellista kestävää hyvinvointia. Näiden periaatteiden toteuttaminen luo monimuotoisuutta, tarjoaa tervettä elintilaa eliöille, vapauttaa maankäyttöä ja vähentää maanosien välistä rahtia.
(lihav. HJ)
Lihavoinnillani haluan kertoa, mitä vaihtoehtoa pohjimmiltaan ajetaan. Tuossa vaivihkaa suositellaan itse asiassa myös, että (typpi)lannoitteistakin luovutaan. (Myös paikallisuuden tuossa boldasin, koska takana on luultavasti idea, että "ostolannoitteita" on vältettävä.) Aivan eri asia se tietysti on.
Joka tapauksessa tuossa sodan hyökkäyksessä Suomessa ei nyt tyydytä odottamaan tieteellisen keskustelun tuloksia. Vaan tuota tuetaan adressein ja nk. dokumenttifilmein.
***
Yksityiskohta. Tätä havaintoa yritetään tehdä merkittäväksi:
Siitä huolimassa, että rikkakasvihävitepullon kyljessä väitetään hajoamisajaksi 2 viikkoa, se kiertää luonnossamme vuosia vahingoittaen kasveja ja mikrobistoa ajansaatossa. Luken tutkimuksessa on otettu näytteitä 18 peltoalueelta Lounais-Suomessa ja Hämeessä. Melkein kaikista tutkituista maista on löytynyt glyfosaattia tai sen hajoamistuotetta.
(lihav. HJ)
Mutta eikö tuossa lihavoimassani ollut käynyt niin kuin ennustettiin käyvän? Glyfosaatti oli hajonnut. Kyllä, sitten on tapana pelotella
näiden hajoamistuotteiden (tuntemattomilla) riskeillä, mutta siinä näyttö on vielä heppoisempi. AMPA:n riskistä ihmiselle en pystynyt löytämään netistä mitään.