Kalifornialaisten maallikkolautamiesten päätöksillä on tällaisia vaikutuksia:
Vietnam’s glyphosate ban: Beginning of a dangerous global trend?Vietnam’s decision to ban farmers from using glyphosate is troubling in three ways: it appears to rely on decisions set by lay juries rather than science, it appears also to apply to imports, and it may be the beginning of a trend.
Artikkelin kirjoittajat pelkäävät, että tuo voi olla alku maailmanlaajuiselle trendille. Ikävin seurauksin:
If glyphosate were banned, farmers would either return to tilling to deal with weeds, which would dramatically increase the amount of carbon released into the atmosphere, or use other herbicides that may be worse for the environment.
…
There is a strong global initiative by environmental organizations to ban glyphosate, despite the science….
EU ei siten ole ainoa, joka näyttää vahingollista esimerkkiä kehittyville maille.
Mutta kyllä täälläkin osataan. Suuri glyfosaattisota täälläkin hiljaa jatkuu. - Kun nyt rakennellaan vaalikoneita myös eurovaaleja varten, mukana saisi olla myös kysymys glyfosaatista ja sen kieltämisestä/jatkoluvasta, sopivasti muotoiltuna. Sillä kysymyksellä erottuisivat yhdenlaiset populistit ehdokasjoukosta!
PS. Kun YLE:n vaalikonetta rakennellaan yleisön avulla, tein sinne äsken tuon ehdotuksen. Vaalikone julkaistaan 9. toukokuuta.
PS2. Siellä muuten oli jo - tavallaan tuohon liittyvä - kysymys tai väite, että muuntogeeninen viljely pitäisi EU:ssa kieltää. Hyvä, se on hyvä kysymys. Ei suinkaan siksi, että olisin sitä mieltä! Säilyneekö lopullisessa versiossa?