Tässä paikallistaistelussa tavallaan oli kyse järjen voitosta:
Helsinki aikoo jatkaa kiistellyn rikkaruohohävitteen käyttämistä HELSINGIN kaupunki aikoo jatkaa kiistanalaisen torjunta-aineen glyfosaatin käyttöä vaikeiden rikkakasvien torjunnassa.
Asiasta päätti Helsingin kaupunginvaltuusto keskiviikkona. Valtuutettu Marcus Rantala (r) ja 18 muuta valtuutettua olivat aloitteessaan esittäneet, että kaupunki luopuisi glyfosaattia sisältävien torjunta-aineiden, kuten Roundupin, käytöstä.
Mutta samalla tuo uutinen osoitti kuinka pitkälle populismi on asiassa jo Helsingissäkin mennyt. Vähän puolisalaakin. Sensijaan, että asiaan etsittäisiin tieteestä perusteluja, vedotaan tällaisiin:
Glyfosaatin turvallisuus on ollut viime vuosina julkisen kiistelyn aihe. Itävalta on jo kieltänyt aineen käytön, Saksa kaavailee kieltoa vuodelle 2023. Yhdysvalloissa tuotetta valmistavaa Monsantoa ja sen omistajaa, saksalaista kemikaalijättiä Bayeria vastaan on nostettu useita oikeusjuttuja.
[...]
”ROUNDUP-TUOTTEEN valmistaja Monsanto on viimeisen vuoden aikana joutunut maksamaan merkittäviä korvauksia monelle syöpään sairastuneelle tuotteen käyttäjälle”, Rantala toteaa aloitteessaan.
Hänen mukaansa lukuisat Euroopan maat ovat jo aloittaneet glyfosaatin kieltämisprosessin, ja Helsingin pitäisi näyttää Suomessa esimerkkiä kieltämällä käyttö.
Eli amerikkalaisten oikeusistuimien ratkaisut —
kompromisseineen ja kähmintöineen — toimikoot meille malleina. Ja kun Euroopassa muutkin, niin pitäisi meidänkin.
Ja valtuustossahan ne parhaat tiedemiehet ovat, jotka tuntevat tieteen etulinjan:
Rantala huomauttaa, että glyfosaatin riskiarvioinnissa ei olla aiemmin huomioitu sen vaikutusta eläinten ja ihmisten mikrobistoon eikä pitkäaikaisen altistumisen mahdollisesti aiheuttamia vaurioita.
EFSA ja ECHA ovat tietysti toivottomasti jäljessä tieteellisestä kehityksestä, eikä niitä siten kannata ottaa huomioon? Tuossa sitten käytetään toista näista strategioista: jos et pysty osoittamaan mitään haittoja, vetoa joko
mahdollisiin yhteisvaikutuksiin tai pitkäaikaisvaikutuksiin.
Sitten uutisessa kerrotaan, miten tuosta päätöksestä huolimatta kieltämislinja on jo luikerrellut Helsinkiinkin, ja tietysti erityisesti tällaisiin kohteisiin:
Lisäksi valtuuston päätöksen mukaan huomionarvoista on, että Helsingissä kemiallisten rikkakasvien torjunta-aineiden käyttö on kielletty leikkipuistoissa ja -paikoissa, päiväkotien ja koulujen piha-alueilla, koira-aitauksissa tai muilla toiminnallisilla alueilla, päällystetyillä tai kivetyillä alueilla ja vesistöjen läheisyydessä tai pohjavesialueilla.
On tietysti olemassa aineita, joiden kohdalla tuo on perusteltua. Mutta glyfosaatti ei kuulu niihin. Mutta juuri se halutaan fanaattisesti saada kiellettyjen listalle. Ja luen tuon niin, että noissa kohteissa se on jo onnistunut.