GM:n ja luomun saatavuus ja kuluttajan mahdollisuus valita

[Jarrumies]

Katsoin tunnne Snellmanin keskustelusivulle gm-vapaa -aiheesta. Siellähän näyttää moni käyttävän hyviä puheenvuoroja geenimuuntelun puolesta. Pankaa sinne kommenttia:

http://www.snellman.fi/gm-vapaa/?utm_source=HS.fi&utm_medium=desktop&utm_content=osallistu&utm_campaign=gm-vapaa#.UwUVNtc8JLI

[Jarrumies]

Saksan siipikarjantuottajat luopuvat GMO-vapaa -lupauksista!

German poultry industry gives up GMO-free promise
http://www.worldpoultry.net/Broilers/Nutrition/2014/2/German-poultry-industry-gives-up-GMO-free-promise-1471141W/

The German poultry farmers association (ZDG) recently withdrew its 14 year old commitment to only use non-GMO soybeans in poultry feed. ZDG stated that imports of non-GMO soybeans are no longer reliable since Brazil will reportedly cut supplies by 50% in 2014.

German poultry production has been a celebrated success story in recent years, buoyed by both rising production and rising consumption. The ZDG announcement is a clear signal that producers do not want to be limited to a single product type or supplier of animal protein feed.

[Jarrumies]

Näin Vihreiden pj. Ville Niinistö:


Ville Niinistö väläyttää maakunnallisia gm-kieltoja
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/ville-niinist%C3%B6-v%C3%A4l%C3%A4ytt%C3%A4%C3%A4-maakunnallisia-gm-kieltoja-1.57896

Gm-kasvien alueellinen kielto etenee EU:ssa. Ympäristöministeri Ville Niinistö väläyttää Suomeen maakunnallisia kieltoja geenimuunneltujen kasvien viljelylle.

BRYSSEL (MT)

”Olen sitä mieltä, että gm-kieltopäätökset voitaisiin tehdä esimerkiksi maakunnittain, jos alueilta löytyy siihen halua”, EU:n ympäristöministerien kokoukseen maanantaina Brysselissä osallistunut Ville Niinistö (vihr.) sanoo.

Mahdollisuus kieltää gm-kasvien viljely joko yksittäisessä jäsenmaassa tai sen osassa on pitkän väännön jälkeen etenemässä EU:ssa. Puheenjohtajamaa Kreikan tavoitteena on saada maakohtaiset gm-kiellot salliva direktiivi hyväksyttyä kesään mennessä.

Geenimuunneltujen kasvien viljely on jakanut EU-maat tiukasti eri leireihin. Viljelyä kannattavat esimerkiksi Britannia ja Espanja. Myös Suomi, Ruotsi ja Viro ovat tukeneet vireillä olleita gm-kasvien hyväksyntäpäätöksiä. Jäsenmaiden enemmistö kuitenkin vastustaa geenimuuntelua. Tiukimmin gm-kasvien hyväksyntää vastaan on taistellut Ranska.

Saksa taas ei ole osannut päättää kantaansa ja on äänestänyt gm-asioissa tyhjää.

Kiista nousi pintaan viimeksi kolme viikkoa sitten, kun jäsenmaat äänestivät Dupont Pioneer -yhtiön tuholaisia kestävän maissi 1507:n hyväksynnästä.

Nykyisen EU-lain mukaan lajikkeelle on myönnettävä viljelylupa, jos näyttöä sen ympäristö- tai terveyshaitoista ei ole. Viljelyluvan kumoamiseen tarvitaan jäsenmaiden määräenemmistön tuki.
Niklas Holmberg

[Heikki Jokipii]

Olikohan tuon uutisen kuva ja kuvateksti ...

Espanjassa viljellään maissikoisan kestävää gm-maissia. Yläpuolinen tavanomainen maissi on maissikoisan viottama.

... vahinko, vai Maaseudun Tulevaisuuden kannanotto ... 

[Tarkkailija]

Luomuliitto on jälleen tuonut yhden mielipiteen lisää tuottajien/kuluttajien valinnanvapaudesta, josta tosin taitaa olla valinnanvapaus kaukana:

Luomuliitto toivoo Suomen gmo-kantoihin johdonmukaisuutta

Lyhyesti lainattuna näin:

kieltää .. rajoitteet .. viljelykielto .. gmo-viljelyn kielto kokonaisvaltaisesti ..  ei saa antaa mahdollisuutta gm-viljelyn sallimiseksi .. gmo-viljelykielto ..

Vaikka käsittelin tekstiä hieman "mielivaltaisesti", niin jos joku on eri mieltä tulkinnastani, se otetaan vastaan

[Heikki Jokipii]

Juuri näin on, tulkitsen ihan samoin.

Iloisesti he toisaalla puhuvat, että "Kuluttajien oikeuksien vahvistamiseksi tulisi saada voimaan myös gmo-pakkausmerkintöjä edellyttävät säädökset [...] jne. ja tällä tavalla toisaalta ovat täysin valmiita rajoittamaan kuluttajan oikeuksia toiseen suuntaan.

Eli tällaista on sitten se "suoraselkäisyys". Uudestaan tulee mieleen jossan täällä esittämäni uusi tulkinta, että todellakin, Suomen on valittava linjansa "GMO-vapauden" puolesta: jokaisella kansalaisella pitää itse olla oikeus vapaasi valita, syökö GMO-ruokaa vai ei. Ja tätä oikeutta eivät saisi poliitkot - tai Luomulittokaan! - kansalaisilta riistää!

Ja täysin asuinpaikasta riippumatta! Idea alueellisesta GMO-kiellosta (jota Luomuliitto siis marrkinoi "vapauden" nimellä) on yhtä typerä kuin aikanaan voimassa ollut kunnan oikeus kieltää keskioluen myynti alueelllaan.

[Heikki Jokipii]

Lakialoite Geenimuunnellun raaka-aineen ilmoittamisvelvollisuudesta lopputuotteessa Keräys käynnissä 15.01.2014 asti
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/449

Nyt kun kolme tuntia keräysaikaa on jäljelle on allekirjoituksia 12 241. Ei tule lakialoitetta tuosta - raja 50 000.
Onko tuo runsaat 12 000 nyt paljon vai vähän? Mielipiteitä?

Nyt tällä uudella kansalaisaloitteella ...

Geenimanipuloituja ruokia vastaan

... on noin puolet keräysaikaa jäljellä. Ja "ääniä" nyt 1997. Näillä näkymin - vaikka aloite oli paremmin valmisteltukin *) - kannattajajoukko jää edellistäkin pienemmäksi, aivan surkeaksi, n. neljään tuhanteen.

Tämä ei sittenkään taida olla suomalaisten "juttu"? Vaikka monet poliitikotkin ovat ihan varmoja, että se on.

__________

*) tai, no, valmisteltu ja valmisteltu. Perustelutekstiä on kyllä enemmän, mutta kyllä se on pitkälle koottu kopioimalla muualta internetistä.

[Heikki Jokipii]

Käsittämättömänkin surkeaa on tuon aloitteen kannatus, viime kuussa vain n. 300 lisäkannattajaa, nyt 2 331. Jäänee siis alle kolmeen tuhanteen.

Onko tästä johtopäätöksiä tehtävissä? Gallupeissa ei ole muutoksia kaiketi kansan asenteissa näkynyt, mutta jotain on ehkä kuitenkin salaa tapahtunut, vaikka sitten vain siinä, ettei asiaa koeta merkittävänä.

Tai ainakaan merkittävänä riskinä. Olisiko tieteen käsitys asiasta kuitenkin hitaasti löytänyt tiensä kansalaistenkin aivoihin?

Ja paljonko asiaan ovat vaikuttaneet nämä "aktivistit" itse, ovatko he liioitelleet itsensä ulos? Tuonkin aloitteen perusteluissa olevat madonluvut GM-ruoan vaaroista eivät enää ole uskottavia - yleensä arvostelukykyisten - suomalaistenkaan korvissa, jotka hyvin tietävät, miten USA:ssa ko. ruokaa on syöty jo lähes 20 vuotta, ja paljon, ilman mitään osoitettuja haittoja ihmiselle?

[Heikki Jokipii]

Ei ole enää yllättävää, että (eräät) vihreät haluavat asiassa lisätä valinnan vapautta EU:ssa ja Suomessa ..

Monsanto ei kuulu Eurooppaan – Suomen valtti puhtaus ja luomu, ei GMO

... ajamalla muiden kuin oman vaihtoehtonsa kieltämistä.

Tarinassa näyttävät olevan mukana myös kaikki "monsantofobian" perusmyytit, ml. "oikeus patentoida maailman siemenet" jne.

Nythän varmasti puolueella ei ole syytäkään olla etukäteen oikeutta tarkistaa jäsenyhdistystensä tekstejä, mutta kyllä tässä nyt toivoisin, että Vihreiden puoluejohdon irtiotto tai järjestykseen paneminen tapahtuisi tässä edes jälkikäteen. Vaikka vain asiavirheet korjaten.

PS. 6.7.14 klo 13:30: Tuikkasinpa sisään pari kommenttia itse mainitulle Vihreiden sivulle. Elleivät ne siellä ensi viikolla tule esiin, niin sitten tulevat täällä.

PS. 6.7.14 klo 14:00: Katsoinpa vielä tuon Arenassa näkyvän pienen haastatteluhetken - ja tuikkasin vielä yhden kommentin.

Mutta hyvä että katsoin: Maa- ja Metsätaloustuottajain Keskusliiton (MTK) Max Schulman on todella järki-ihmisiä! Ja vieläpä hyvin rauhallinen - minua ei olisi ollut ehkä syytä päästää tuohon keskusteluun telkkariin, olisin saattanut polttaa päreeni ... 


PS. 28.7.14: Sama Anne Blandin ilmestyi myös Uuden Suomen palstalla, jossa asiasta syntyikin hyvin vilkas keskustelu.

[Heikki Jokipii]

Käsittämättömänkin surkeaa on tuon aloitteen kannatus, viime kuussa vain n. 300 lisäkannattajaa, nyt 2 331. Jäänee siis alle kolmeen tuhanteen.

Vielä vähän jännitettävää, mutta vain siinä, osuuko arvaukseni oikeaan, vai saisivatko he sittenkin 3000 rajan rikki. Nyt lukema on 2767. Aikaa on kolme viikkoa (11.8.14 asti).

Jotenkin kummallisesti tuota aloitetta ei ole missään mainostettu - näin eivät ole tehneet edes "tavanomaiset epäillyt". Taitaapa aloite olla saanut julkisuutta lähinnä vain meiltä!

Oliko jotain salattua vikaa itse aloitteessa, vai olivatko ehdottajat (poliittisesti?) vääriä? (Siis potentiaalisten kannattajien näkökulmasta, mehän olemme toivottavasti edellä kyllin selvästi tuoneet esille, mitä vikaa siinä meidän mielestämme oli.)

[Heikki Jokipii]

Vai olisiko tuon aiemman GMO-merkintäaloitteen yllättävänkin heikko menestys pelästyttänyt nämä eräät poliittiset toimijat? Ei kannattanut laittaa "arvovaltaansa" aloitteen taakse, jolle tiesi/arvasi käyvän kehnosti? Olisiko kaiken kaikkiaan GMO-vastaisuus vähän "last season"?

PS. klo 17:10: Nyt on oikeastaan enää (luku äsken 2770) jännitettävää, meneekö luku 2800 rikki. Ehkä, mutta mahdolista on, ettei.

Äänestäjäkunnasta, jota on noin 4 miljoonaa, moinen luku hädin tuskin merkitsee puolta promillea. - Itse kukin lukjoista voi mielessään miettiä, minkälaisia uskomuksia, joihin n. promille tai alle kansalaisista (jotenkin) uskoo, Suomesta löytyy.

[Heikki Jokipii]

Pienen "loppukirin" tämä toinen GMO-vastainen kansalaisaloite, "Geenimanipuloituja ruokia vastaan", otti, lopullinen tulos oli  2 930 kannatusilmoitusta. Eli alle 3000:n jäi.

Kun samaan aikaan katsoo toista paikkaa, eli "Monsanto ulos Suomesta" -kampanjan Facebook-tykkäämisiä, niin niitä on nyt 2 848. Tämäkö se olisi se tämän aktivistijoukon koko? Vai sattumaa? Ehkäpä sitä.

Kansalaisaloitetta oli meidän lisäksemme ( ) mainostettu myös Verkkomediassa. Mutta siinä se sitten taisi ollakin. Esim. "GMO-vapaa Suomi" antaa kyllä tällaisia ohjeita vaikuttamiseen ja mukana on mm. yhteydenotto ministeriin ja kansanaedustajaan, mutta ei mainitse kansalaisaloitetta keinona yleensä, eikä tätä mainittua aloitetta erikseen. Hiukan outoa, kuten edellä jo on todettu (ja etsitty sille selitystä). 

[Heikki Jokipii]

Jotta otsikon kysymys tulisi käsiteltyä tasapuolisesti, kerrottakoon tämäkin tapaus, jossa luomukuluttajan valinnanmahdollisuuksia selvästi rajoitettiin. Tosin tämä tapahtui Kaliforniassa:

Nirsoilijoihin kyllästynyt kokki pani lapun luukulle: ”Meitä ei voisi vähempää kiinnostaa!”

[...]Niinpä ovelle ripustettiin lappu.

- Ravintola suljettu asiakkaiden takia. Kyllä, käytämme natriumglutamaattia, emme usko luomuruokaan ja meitä ei voisi vähempää kiinnostaa gluteeniton ruokavalio.

Ravintola avasi ovensa seuraavana päivänä, mutta oveen oli kiinnitetty uusi lappu, jossa hankalia asiakkaita kehoitettiin menemään muualle syömään.

[Heikki Jokipii]

Näin Kotiäidin Luomulaakso -blogi tässä ravintola-arvostelussaan levittää väärää tietoa (ja hysteriaa) asiassa:

Luomulaaksossakaan ei aina syödä luomua - etenkin ravintoloissa luomun saaminen ja geenimuuntelun välttäminen ovat hirveän vaikeita asioita elleivät osittain jopa mahdottomia.

Luomuruoan osalta noin voi ollakin, mutta kuten jo useasti on sanottu, GM-ruoan välttämiseeen riittää Suomessa tämä yksinkertaisesti sovellettava niksi: syö ihan mitä tahansa.

(Laitoinpa saman kommentin sinnekin.)

PS. klo 14:40: Vastauskin sieltä tuli ja se oli tällainen:

Monestakin eri syystä pyrimme välttämään lihaa, joka on ruokittu GM-rehulla. Tämä on valinta, johon jokaisella on oikeus ja jokainen tekee niin kuin omalla kohdallaan parhaaksi näkee.

Näinhän jokainen tekee. Mutta tästä siis oli kyse, siitä vanhasta tutustamme, GM-rehusta ja sen pelkäämisestä.

Eli sian, lehmän (tai muun eläimen) vatsahapotkaan (tai lehmän monta mahaakaan) eivät siis tee GM-aineksista selvää. Vaikka keinolannoitteiden sisältämät ravinteet ne kyllä muokkaavatkin luomukelpoisiksi ...

[Heikki Jokipii]

Valinnanvapaudesta tässäkin uudessa (23.2.2015) kansalaisaloitteessa kerrotaan olevan kysymys, mutta kieltämättä nyt on hiukan vaikea saada selvää, mitä tässä tarkkaan ottaen ehdotetaan. GMO:ita vastaan varmasti ollaan:

Vaadimme viljelijöille ja puutarhureille lain suoman vapauden valita, ilman painostusta, gmo-vapaan (nk. tavallisen) tai luomuviljelyn / karjan- ja eläintenruokinnan GM-tuotteiden sijaan.

Koska kyseessä on suuret monopolit, jotka itse tutkivat omien tuotteidensa turvallisuuden ja kasvit, joita ei ole riittävästi tutkittu ja jotka valtaavat alaa luonnonmukaisilta ja luomukasveilta, vaadimme suomalaisille viljelijöille täyden lain suoman vapauden valita - ilman painostusta- mitä he haluavat kasvattaa ja luottavatko puolueellisiin tutkimuksiin geenimanipuloitujen tuotteiden haitoista, vaaroista taikka terveellisyydestä.

Vaaditaan siis, että ... (ihan nykyistä) lakia noudatetaan *) ja viljelijät saavat kasvattaa mitä haluavat. Ja luottaa mihin haluavat (myös Seraliniin ...?  ). Minkähän asteinen myyntityö tuossa ajatellaan "painostukseksi"?

Mutta tiukempaankin linjaan viitataan (lihav. HJ):

Näiden näkökohtien valossa gm-siementen suosittelu ja niiden käyttöön painostaminen tulisi Suomessa kieltää lailla.

Olisikohan tässä visiossa Jussi Tammisolan, ja hei, myös meidän sivustomme poliisitoimenpiteiden kohteena? Täälläkin on puhuttu paljon hyvää GMO-lajikkeista, olisiko se ollut "suosittelua"? 

Jonkinnäköisiä pelkoja ko. aloite heijastelee, että suunnitteilla olevat kauppasopimukset jotenkin muuttaisivat nykytilannetta. (Tästä asiasta on meillä keskusteltu jo täällä.)

_______________

*) vrt. se entinen - oliko se Pihtiputaan mummon - toive, että "rikokset pitäisi lailla kieltää".