Author Topic: Yhteishyvän (S-ryhmän) perustelut luomulle  (Read 6880 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20823
    • View Profile
    • Email
Vs: Yhteishyvän (S-ryhmän) perustelut luomulle
« Reply #15 on: 31.01.21 - klo:09:34 »
Lehden säännöllisenä lukijana en ole voinut välttyä huomaamasta, että Yhteishyvä näyttää nyttemmin pitkälle luopuneen luomun erityiskohtelusta ja suosimisestakin.

Sen viimeisestä numerosta en löytänyt luomusta yhtään mainintaa! En  edes yhtään luomutuotteen mainosta.
« Last Edit: 31.01.21 - klo:10:10 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20823
    • View Profile
    • Email
Vs: Yhteishyvän (S-ryhmän) perustelut luomulle
« Reply #16 on: 04.08.21 - klo:05:27 »
Tuo hiljaisuus jatkuu. Tämä juttu oli paperiversiosssa useamman aukeaman mittainen:

Villikalaa, härkäpapuja ja hävikkiruokaa – nuoret kertovat ruokavalinnoistaan: "Fiilistelen ihania muutoksia, jotka tekevät hyvää”

Eikä luomu tullut kertaakaan esille. Selvä muutos toimituspolitiikassa on tosiasia.
« Last Edit: 04.08.21 - klo:06:05 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20823
    • View Profile
    • Email
Vs: Yhteishyvän (S-ryhmän) perustelut luomulle
« Reply #17 on: 30.01.22 - klo:09:47 »
Tuo hiljaisuus jatkuu. Sen viimeisestä numerosta 1/2022 en löytänyt luomusta yhtään mainintaa! En  edes yhtään luomutuotteen mainosta. En yhtään mitään.


PS. 12.02.22: Sellainen löysä idea tuon selittämiseksi syntyi päässäni, että johtuisiko tuo siitä, että Pro Luomun vetovastuu siirtyi K-ryhmälle? Ja nyt luomutarinaa olisi odotettavissa Pirkka-lehdessä? Vaan eipä ole niin käynyt: myös viimeisin pari päivää sitten kaupasta saatu Pirkka oli täysin puhdas luomusta. Ei mainoksiakaan.


PS. 30.03.22: Numerossa 2/2022 yksi juttu luomupuuvillaisesta lastenpuvusta. Luomuruoasta ei mitään.
« Last Edit: 31.03.22 - klo:05:56 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20823
    • View Profile
    • Email
Vs: Yhteishyvän (S-ryhmän) perustelut luomulle
« Reply #18 on: 02.06.22 - klo:07:50 »
Uusi numero 3/2022  tuli. Taas sama juttu. Luomusta ei tällä kertaa yhtään mitään.
« Last Edit: 02.06.22 - klo:07:53 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20823
    • View Profile
    • Email
Vs: Yhteishyvän (S-ryhmän) perustelut luomulle
« Reply #19 on: 30.07.22 - klo:04:00 »
Edelleen. Uusi numero 4/2022  tuli. Taas sama juttu. Luomusta ei tällä kertaa yhtään mitään.

PS. "Tarkistuslaskennassa" löytyi kuitenkin yksi pienen pieni maininta vegaanisista luomuviineistä S-ryhmän  ravintoloissa.
« Last Edit: 30.07.22 - klo:05:45 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20823
    • View Profile
    • Email
Vs: Yhteishyvän (S-ryhmän) perustelut luomulle
« Reply #20 on: 11.08.22 - klo:16:23 »
PS. 12.02.22: Sellainen löysä idea tuon selittämiseksi syntyi päässäni, että johtuisiko tuo siitä, että Pro Luomun vetovastuu siirtyi K-ryhmälle? Ja nyt luomutarinaa olisi odotettavissa Pirkka-lehdessä? Vaan eipä ole niin käynyt: myös viimeisin pari päivää sitten kaupasta saatu Pirkka oli täysin puhdas luomusta. Ei mainoksiakaan.

Viimeisin numero Pirkasta 8/2022. Sama juttu. Täysin puhdas.

PS. Taas korjaus jälkikäteen. Eräästä kahvitarjouksesta löytyi (pienin kirjaimin) maininta, että se ei koske luomukahvia.
« Last Edit: 14.08.22 - klo:08:58 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20823
    • View Profile
    • Email
Vs: Yhteishyvän (S-ryhmän) perustelut luomulle
« Reply #21 on: 29.09.22 - klo:04:03 »
Nyt pitkästä aikaa Yhteishyvä iski tällä:

"Luomutuotanto tukee omavaraisuutta", sanoo luomutilan nuori isäntä Tommi Hasu

Linjassa yleisemmän luomuväen Ukraina-kampanjan kanssa:

Quote
"Perinteisten viljakasvien viljely samoilla pelloilla vuodesta toiseen on todella kuluttavaa maaperälle. Viljat vain ottavat ravinteita eivätkä anna mitään. Maata on pakko lannoittaa.

Keinolannoitteista suuri osa on tullut Suomeen Venäjältä, samoin lannoitteiden valmistuksessa käytetty maakaasu on sekin Venäjältä.

Nyt Ukrainan sodan ja Venäjän pakotteiden myötä luomutuotannon riippumattomuus keinolannoitteista on noussut uuteen arvoon. Maan kasvukunnon suhteen luomu on omavarainen.

Täysin omavaraisia me luomutuottajatkaan emme ole. Esimerkiksi maatalouskoneiden polttoaine on tuontituote. Energian hinnan nousu hirvittää myös meitä.”

Olisiko kohtuutonta muistuttaa nuorelle isännälle, että myöskään fosforin ja kaliumin suhteen hänen tilansa ei ole lainkaan omavarainen? Miten tuo asia sitten Suomessa hoidetaankin, menetelmää, jolla niitä kerättäisiin joihinkin "sidontakasveihin" maan kasvukuntoa parantamaan, ei ole olemassa.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20823
    • View Profile
    • Email
Vs: Yhteishyvän (S-ryhmän) perustelut luomulle
« Reply #22 on: 02.12.22 - klo:05:09 »
Yhteishyvän joulunumero 6/2022. Erään tuote-esittelyssä olleen tukkavärin mainittiin (pienellä, ei pääasiana) olevan luomua. Muuta kertaa ei luomua mainittu. Poissa on pysyvästi sen erillinen luomutuotteiden esittelylaatikko.

Oli tällainenkin asetelma. Lehti kovasti suositteli rakentamaan joulumenun kalan varaan. Siitä oli pitkä pääartikkeli. Se jo itsessään saattoi häivyttää lehdestä luomumaininnat, koska Suomessa ei käytännössä ilmeisesti luomukalaa vieläkään ole. Viimeinen perusteellisempi tarkistuksemme on parin vuoden takaa. Silloinkin jouluruokaan liittyen.