Author Topic: Glyfosaatin uusi aika  (Read 56189 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20188
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #330 on: 06.07.22 - klo:08:28 »
Glyfosaatin vanha aika:

Glyphosate: A timeline of the controversial weedkiller’s history and legal troubles

Ehkä vähän amerikkalaisesta näkökulmasta.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20188
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #331 on: 12.07.22 - klo:14:53 »
Tällaista manoveeriä yritetään nyt:

Dangerous levels of glyphosate in urine? Junk science paper based upon a large-scale anti-GMO testing campaign

Uudestaan, sanoisin. Muistan, että noista virtsasta löytyneistä jäämistä on lyöty mynttiä aiemminkin.

— klips —

Vielä ei tuo kampanja ole ulottunut Suomeen. Mutta eiköhän se sieltä tule. Tuossa artikkelissa sitä tilannetta varten eväitä.

Tuo  mainittu kampanja lienee siis saanut kimmokkeena ja mallinsa USA:sta:

Glyphosate detected in 80% of urine? Reason for alarm or deceptive data distortion?

Olihan tuo kampanja jo tänne tullut. Eksyi tässä keskustelussamme vain toiseen paikkaan.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20188
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #332 on: 16.07.22 - klo:04:05 »
Rintama heilahtelee länsirintamalla edestakaisin:

Mexican court upholds 2024 government ban of Bayer’s Roundup weedkiller

Tältä näyttävät jo nyt tulokset:

Mexico’s plan to ban glyphosate by 2024 is already backfiring against farmers, consumers and the environment

Mutta sitten taas näinpäin:

Mexico’s glyphosate and GMO corn ban overturned by federal judge

Quote
A federal judge declared the 2020 Presidential Decree to eliminate the use of the herbicide glyphosate and transgenic corn in Mexico by 2024 unconstitutional.
[..]
The sentence… which only benefits Monsanto, establishes that the Decree lacks legal grounds and motivation and does not explain the reasons for alleging health risks derived from transgenic corn or glyphosate, the herbicide most used by the industry. world agricultural.

***

Euroopassa. Kun vastustajat eivät pitäneet EU:n tieteellisten virastojen yhteenvetojen tuloksista, on yritetty kiistää tehdyn työn pätevyys ja puolueettomuus:

EU agencies refute accusations of bias in glyphosate assessment approach

Quote
According to Bowmer, there was “not much in terms of big studies” that could have pointed towards a cancer risk.

However, lawmakers raised doubts as to whether the committee had considered all relevant evidence, with some accusing it of focusing too much on industry-funded studies.

“I am worried […] that the classifications are not consistently including all unbiased studies,” socialist lawmaker Jytte Guteland said, while leftist MEP Anja Hazekamp went so far as to state that “we all know” ECHA assessments “are not based on complete and reliable data”.

Bowmer, however, refuted the accusation that the committee had ignored relevant data. “I am sorry – that is not what happened,” he stressed, adding the body had “looked at all available studies and weighed them up” according to the relevant criteria.

“We are certainly not cherry-picking,” he insisted.

Viimeisenä epätoivoisena yrityksenä eräiden meppien on itse yritettävä ryhtyä tieteellisiksi asiantuntijoiksi? Ja toivoa, että jos kuitenkin jostain löytyisi jotain glyfosaattia vastaan, jota EFSA ja ECHA eivät ole huomanneet? Toinen noista mepeistä on jopa asiasta ihan varma. Uskoo löytäneensä jo?

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20188
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #333 on: 26.07.22 - klo:04:31 »
Glyfosaattisotaa käydään myös Guardianin palstoilla:

The Guardian and Carey Gillam join long list of activists who misrepresent the science of glyphosate and exaggerate the risk of pesticides

Lehden artikkeleilla on ollut taipumus löytää tiensä Suomen lehdistöön. Niin voi käydä tuollekin. Siinä siis valmiiksi vastaväitteet.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20188
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #334 on: 15.08.22 - klo:13:45 »
Maan katumusharjoituksiin kuului tämäkin:

Glyphosate re-approved for Sri Lanka import as country attempts to recover from failed organic-only experiment

Asiassa on juuri glyfosaatin kanssa sahattu siellä edestakaisin, aika kauan. Mutta eiköhän se nyt vähäksi aikaa noin päin jää?
« Last Edit: 15.08.22 - klo:17:44 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20188
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #335 on: 17.08.22 - klo:06:10 »
Tätä pelottelukampanjaa on käyty ennenkin. Nyt on päätetty yrittää uudelleen:

Glyphosate traces in breast milk? Weedkiller causes neurological disorders? How activists leverage social media to distort science and spread bogus health concerns

USA:sta tuo taas alkaa. Tulee, tuodaan sitten Eurooppaan. Mutta aikanaan tämä tieto tavoittaa asiassa pelotellut (äidit ja muut):

Quote
The clearly misleading claims prompted actual lactation scientists to devise intricate strategies for glyphosate detection in complicated solutions like human milk. Upon validation and implementation of proper, high-resolution methods, no glyphosate could be detected in human milk.

Two subsequent papers by German researchers, including a report by scientists affiliated with the independent German Federal Institute for Risk Assessment (BfR) —which does risk assessments for the European Commission —published additional research in 2016 found no traces of glyphosate.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20188
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #336 on: 30.08.22 - klo:07:56 »
Tämä sotajuoni on otettu USA:ssa käyttöön:

Glyphosate causes dangerous convulsions in animals—and maybe humans? Wild headlines again advance ideological agenda over evidence

Odotellaan, koska väite ilmestyy suomalaisiin yleisönosastoihin. Joku huolestunut koiranomistaja tai äiti? Pöyristyneenä siitä, että kunta oli kuitenkin turvautunut aineeseen kurtturuusun torjumisessa?
« Last Edit: 30.08.22 - klo:08:09 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20188
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #337 on: 13.09.22 - klo:06:23 »
Näkemys asiasta.

Viewpoint: ‘Would they know it if they saw it?’ Judge who ruled glyphosate could be carcinogenic demonstrates ignorance of science

USA:ssa tapahtunutta. Mutta nopeasti sieltä yleensä kiirii tänne tieto, että siellä oli oikein oikeudessa todettu glyfosaatti syöpää aiheuttavaksi.

***

Yhteenvetotaulukko WHO:sta, glyfosaatista ja syöpäriskistä:

https://mobile.twitter.com/prometheusgreen/status/1568602951106568192/photo/1

***

Mutta kyllä tässä vielä jotakin keksitään:

Vuoden 2022 Elias Tillandz -palkinto myönnettiin Turun yliopiston uraauurtavalle glyfosaattitutkimukselle

Quote
Elias Tillandz -palkinto myönnettiin tänä vuonna Turun yliopiston biodiversiteettiyksikön ja biologian laitoksen tutkijoille, jotka ovat selvittäneet rikkakasvien torjunnassa käytetyn glyfosaatin vaikutuksia ympäristöön ja hyönteiskatoon. Palkinto luovutettiin tutkijoille torstaina 25.8.2022 BioCity-symposiumin yhteydessä.
[..]
Vuoden 2022 Elias Tillandz -palkinto myönnettiin biodiversiteettiyksikön tutkijatohtori Benjamin Fuchsille, kasviekologian tutkija, dosentti Marjo Helanderille sekä subarktisen ekologian professori Kari Saikkoselle. Palkintoon sisältyy stipendi, jota on tukenut Åbo Akademin säätiö. Palkinnon suuruus on 12 000 euroa, josta säätiö rahoittaa puolet.


Kyllä sen jotenkin täytyy onnistua. Jos sisukkaasti yritetään.
« Last Edit: 13.09.22 - klo:06:28 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20188
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #338 on: 26.09.22 - klo:11:51 »
USA:ssa menetellään samaan tapaan kuin EU:ssakin. Eli lupa myönnetään:

EPA reaffirms conclusion that herbicide glyphosate is safe for humans and environment but pledges updated review by 2026

Mutta lupaan liitetään velvoite tutkia hyvin lyhyen ajan sisällä uudelleen aineen turvallisuus. Vaikkei mitään (uusia) vihjeitä riskeistä löydy. Tämä asiassa hysterisoidun kansanosan rauhoittamiseksi?
« Last Edit: 26.09.22 - klo:12:00 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20188
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #339 on: 28.09.22 - klo:04:58 »
George Kabatin esitys asiasta:

Crucial misrepresentations about glyphosate, the world’s best-selling herbicide, continue to haunt farmers and threaten agriculture. This scientist explains how the UN agency IARC misinterpreted — or deliberately manipulated — the data

Se yksi dokumentti vuodelta 2015 sai arvaamattoman merkityksen:

Quote
How did this document come to have such enormous influence? The number of people who have actually read the text of IARC’s assessment of glyphosate (Monograph 112) appears to be vanishingly small. It seems that IARC’s judgment carried such cachet that few felt the need to actually read the 91 pages devoted to it and form an independent opinion of the report. Instead, it has been accepted as an article of faith. A partial explanation for IARC’s largely unquestioned authority may be the fact that the agency is loosely affiliated with the World Health Organization.

Kabatin näkemys siitä, mitä siinä todella osoitettiin. Ei paljon mitään. Ei oikeastaan yhtään mitään.