Nyt myös Pro Luomu on päättänyt takoa kun rauta on kuumaa eli niinkauan kuin tästä tutkimuksesta saa asialle hyötyä:
Luomuvihanneksia syövillä äideillä vähemmän raskausmyrkytyksiäMikä ettei tätä heidän näkökulmastaan kannata käyttääkin: jos tämä on totta, siinä olisi
ensimmäinen näyttö luomuruoan jonkinlaisesta terveydellisestä edusta.
Siis
jos se on totta. Tämän tyyppisessä löydössä on niin paljon virhemahdollisuuksia ja nk. väliintulevia muuttujia, että tutkija tuskin voi väittää tarkistaneensa ne kaikki. Eli odotamme kaikessa rauhassa, löytääkö toinen tutkija saman yhteyden.
Vieläpä, niinkauan kuin on näin ...
"Luomuvihannesten täsmällinen vaikutusmekanismi jää kuitenkin vielä selvitettäväksi jatkotutkimuksissa. "
... puhuisin ko. tutkijanakin vielä soukemmalla suulla, vaikka tulokseeni uskoisinkin.
Sinänsä Pro Luomun selostus tuloksista on hyvin epäselvä:
"Tutkimukseen osallistuneista äideistä 5,3 % sairastui pre-eklampsiaan. Sairastuneista 5,4 % käytti luomuvihanneksia vain vähän tai ei lainkaan ja 4,2 % käytti niitä runsaasti. Ero on tilastollisesti merkitsevä."
Entä sitten? Mitä tuossa osoitettiin? En saa kiinni. Olisikohan alkuperäisessä tekstissä ollut vertailu niihin, jotka eivät tautiin sairastuneet?
***
Näin kyllä samalla myös Pro Luomu myöntää - Leifertin itsensä tavoin, ks. edellä - ettei Leifertin ym. tutkimuksesta paljon irronnut. Tarvitaan tällaista järeämpää kamaa ...