Kultainen riisi

[Heikki Jokipii]

Suomen Greenpeace 9.6.23 vastasi:

Hei,

Nykyaikainen tiede pystyy varmasti tarjoamaan potentiaalisia ratkaisuja ruoantuotannon ongelmiin ja sitä kautta köyhyyteen. Greenpeace onkin alkanut alun perin vastustamaan geenimanipulaatiota niihin aikoihin, kun tietoa geenimuuntelutekniikoiden turvallisuudesta ja ympäristövaikutuksista ei ollut vielä riittävästi, mutta tuoreimpien tutkimusten myötä vaikutuksista saadaan tarkempaa tietoa tulevaisuudessa.

Tällä hetkellä Greenpeace Suomen kanta pysyy neutraalina, eli emme kannata GMO:ta, mutta emme myöskään aktiivisesti kampanjoi sitä vastaan Suomessa, emmekä suuntaa Suomen resursseja sen vastustamiseksi.

Muualla maailmassa Greenpeacen paikallisjärjestöt saattavat maakohtaisesti vastustaa asiaa aktiivisemmin, mikä perustuu yleensä paikallisten ruoantuottajien elinolojen parantamiseen(riippuvuus suurista maataloustuottajista) ja ympäristön suojelemiseen esimerkiksi muunneltujen lajien leviämiseltä luontoon.
 
Ystävällisin terveisin
Annina Käppi

Kultaisen riisin kohdalla myös tuon viimeisen kappaleen perustelut ontuvat. Sen lajikkeen kohdalla asia on nimenomaisesti järjestetty niin, että mitkään patentit eivät aiheuta hankaluuksia. Eikä riskiä sen leviämisestä luontoon ole.

Mutta merkitsemme nyt tuon Suomen Greenpeacen linjan tiedoksi. Hiukan sitä kiittäenkin.

[Heikki Jokipii]

Appelsiini tähän kasvavaan joukkoon:

Orange ‘super banana’: Gates-funded Ugandan scientists develop vitamin A enhanced fruit that could help reduce blindness and save lives

[Heikki Jokipii]

Kirjoittajat tarttuvat tähän hankalaan kysymykseen:

Which is better to fight blindness — Golden Rice or Vitamin A supplement pills

Linkki vielä laajempaan artikkeliin:

Genetic Engineering Against Malnutrition: Does Golden Rice Live Up to Its Promise?

For the first time ever, large quantities of genetically modified rice were harvested in the Philippines. It is supposed to save children’s lives. Golden rice farmers, nutrition experts and mothers report on their experiences.

[Heikki Jokipii]

Mark Lynas pitää tätä esillä:

Viewpoint: By engineering block on Vitamin A enhanced Golden Rice, Greenpeace ‘puts the whole environmental movement into disrepute’

Suomen Greenpaeace taitaa yhä vielä tasapainoilla. Mutta onnistuuko sellainen enää? Lynas:

This is a devastating blow to the scientific community in the Philippines, and the humanitarian groups who were hoping Golden Rice could be used to help save the lives of young children across Asia and Africa. It will hamper the progress of Golden Rice everywhere, including in Bangladesh where it is still awaiting government approval, again after years of unnecessary delay. I can’t make a precise estimate, but assuming the chilling effect extends to similar efforts elsewhere in the developing world, the potential effect could be in the order of 100,000 avoidable child deaths per year.

This is almost a trivial point by comparison, but as a lifelong environmentalist it is one that is important to me. Greenpeace’s actions in blocking Golden Rice do not just tarnish its own brand, but bring the whole environmental movement into disrepute.

Jossain mielessä kun Greenpeace on yksi ja sama Greenpeace.

[Heikki Jokipii]

Käänne asiassa:

Breaking news on Golden Rice: Philippines Agriculture Department files motion to reverse court ruling blocking the import and growing of two genetically modified crops

[Heikki Jokipii]

Onko tämä sitten... kultainen tomaatti?

Bayer tackles vitamin D deficiency with gene-edited tomatoes, enhanced lettuce greens

Ja kultainen salaatti?

[Heikki Jokipii]

Jatkuu:

When Greenpeace wins, we all lose: The cynical war on genetically engineered crops grinds on

The recent court ruling in the Philippines is a double whammy to the world’s poorest people, who lack political empowerment and cannot defend themselves against the mendacious rantings of Greenpeace. It has reverberated throughout Bangladesh, India and other food-insecure nations. These countries were seriously considering Golden Rice as a next step to improve their food and agriculture programs, but they might now experience a backlash similar to that in the Philippines.

The cynical “success” of Greenpeace illustrates how frail and tenuous are the world’s regulatory systems for genetic engineering technologies, and how easily they can be attacked and corrupted. The demonization of genetically engineered crops continues, and the poorest of the poor suffer most.