Kultainen riisi

[Jarrumies]

Tuo wunderreis nyt nähty.

Se oli tehty viime vuonna. Mielenkiintoisin kohta oli se kun Filippiinien Greenpeaceen toimihenkilöt esittelivät missä koeviljelmät sijaitsevat ja olivat kovasti vastaan. Viljelmiä sittemmin aktivistit tuhosivat. Kyllä nyt vaikuttaa siltä, että järjestöllä oli sormensa pelissä.

****

Science-lehden odotettu editoriaali kultaisesta riisistä ilmestyi muutama tunti sitten. Kovasanainen. Tämä on tärkeä kannanotto. Pankaa jakoon.

http://www.sciencemag.org/content/341/6152/1320.full

[Jarrumies]

Potrykus haastattelussa New Scientist'issa. Vastailee pitkään  - ja hyvin. Lukekaa ja kommentoikaa.


Golden Rice creator wants to live to see it save lives
http://www.newscientist.com/article/dn24417-golden-rice-creator-wants-to-live-to-see-it-save-lives.html?full=true#.UmN-5sDyVrQ

Ingo Potrykus developed Golden Rice genetically engineered to combat blindness and death in children by supplying 60 per cent of the vitamin A they need in a typical daily helping of rice. His project has been opposed from the outset by environmental groups, a stance described this week as wicked by UK environment minister, Owen Paterson. Andy Coghlan asks the inventor of the rice what he makes of it all.

The UK environment minister Owen Paterson has now weighed into this debate by describing opposition to Golden Rice as wicked. Is this a moral tipping point that will potentially win emotional support for Golden Rice?
Unfortunately, there's an enormous majority against genetic modification in Europe, so the brave UK minister will have lots of enemies. But he deserves support from wherever possible. I'm optimistic we've maybe reached a tipping point in Britain, and that's something. But I'm not confident the "wicked" accusation will change the attitudes of Greenpeace supporters in Europe. Even Greenpeace founder Patrick Moore now supports Golden Rice and has accused Greenpeace of crimes against humanity for opposing it, but no one cares.

Why do you think Greenpeace and other groups such as Friends of the Earth are so adamantly against Golden Rice?
They've realised that it's politically more effective to be radical and not judge things on a case-by-case basis. I've had high level discussions with Greenpeace over the years and it becomes clear they cannot tolerate any genetically modified organisms (GMOs), even those that can be used for the public good. If you encourage them to change their position on Golden Rice, their response is the same: they're against GMOs. That's the position, and it's very successful.

These groups tap into public opposition to GMOs. Why do you think there is such vehement opposition?
 Since the early 1990s the majority of the media has repeated the mantra that GMOs are highly dangerous for the environment and the consumer. This mantra is fuelled continuously by a well-financed and organised anti-GMO lobby. One of the cleverest tricks of the anti-GMO movement is to link GMOs so closely to Monsanto and other multinational corporations, because Monsanto has no friends. That strategy guarantees millions of supporters because people are emotionally against multinationals and in favour of organic farming because of the perception that it's run by idealists who protect nature and don't make money from it.

LISÄYS:

Tuo sama haastaattelu pääsi myös laajasti luetun verkkolehti Slaten sivuille kokonaisuudessaan:
http://www.slate.com/articles/health_and_science/new_scientist/2013/10/golden_rice_inventor_ingo_potrykus_greenpeace_and_others_wicked_for_opposition.single.html

Slateen pääsy takaa sille suuren lukijakunnan. Myös twiiteissä ja facebookissa sitä jaetaan laajasti. Ehkä jotain on muuttumassa.

[Jarrumies]

Mitäs sille meidän Gmo-ruokapiirihankkeelle kuuluu?

Tekis mieli jo päästä maistelemaan kultaistariisipuuroa kuten Kiinassa on tehty:

http://www.globaltimes.cn/content/818984.shtml#.UmZ5H6PyXyB

Over 300 people dined on 'Golden Rice', a variety of genetically modified (GM) rice, during an event supporting GM foods in Wuhan, Hubei Province on October 19, the Nandu Daily reported.

 Supporters were served a porridge featuring the GM grain during the first National 'Golden Rice' Tasting at Huazhong Agricultural University (HAU). Another GM rice variety used for snacks such as moon cakes was also on offer.

 Similar events promoting GM rice have been held across 28 cities since May with support from HAU.

Samassa linkissä lisää mielenkiintoisia tietoja. Selatkaa alaspäin linkkin sivua.

[Heikki Jokipii]

Hieno löytö! Ei kun tuolta me tilaamme säkillisen, ja pidetään pidot.

Kutsuen tietysti mediaväkeä mukaan. Ja kaikille ko. puuro tai risotto tai kakku - mihin sitten menussa päädymmekään - on tietysti ilmaista, jolloin emme ole rikkoneet lakia.

Ryhdyn toimeen.

Minusta riisiin sopii hyvin soijakastike, täytyypä hommata sitäkin - tietysti sellaista, joka on tehty GM-soijasta.

[Jarrumies]

Suomen Kuvalehdessä Kalevi Rantasen asiallinen, erittäin hyvin kirjoitettu juttu kultaisesta riisistä:

Kultainen riisi voisi pelastaa maailman köyhät
GM-tekniikan vastustajat jarruttavat uuden lajikkeen tuloa markkinoille.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/kultainen-riisi-voisi-pelastaa-maailman-koyhat/?shared=41347-3ea3c2d8-4

Pieni ote jutusta:

Kultaisen riisin syntyminenoli kaikkea muuta kuin historiallinen väistämättömyys.

Sveitsiläis-saksalainen tutkijapari Ingo Potrykos ja Peter Beyer kasvattivat kultaista riisiä ensi kerran laboratoriossa vuonna 1999. He esittelivät tulokset Science-lehdessä vuonna 2000. Silloin takana oli jo monen vuosikymmenen työ.

Riisinjalostaja Pete Jennings, joka työskenteli Rockefeller-instituutissa Yhdysvalloissa, oli haaveillut keltaisesta jauhoytimestä riisin jyvässä jo 1950-luvulla. Jalostajat etsivät turhaan maailman riisilajikkeista keltajyväistä muunnosta. Perinteinen jalostus, valinta ja risteyttäminen, oli siksi mahdotonta.

Myöskään riisin keinotekoisista mutaatioista ei löydetty beetakaroteenia tuottavaa muotoa.

Tilanne alkoi muuttua 1970-luvulla, jolloin tapahtui yksi bioteknologian kumouksista. Opittiin siirtämään geenejä.

GM-kasveja vastustavat liikkeet syyttivät uutta tekniikkaa kaikesta mahdollisesta. Kultaisen riisin tutkijat olivat varautuneet vastustukseen ja poistaneet puutteet, joita epäilijät olivat nostaneet esiin.

Potrykos teki vuonna 2000 yhteenvedon tuloksista. Hän luetteli uuden lajikkeen etuja. Kultainen riisi tuo ilmaisen lisähyödyn. Siitä hyötyvät köyhimmät. Sillä ei ole terveys- eikä ympäristöhaittoja. Se ei vaikuta luonnon monimuotoisuuteen.

Potrykos myös muistutti, että lajike on kehitetty julkisilla varoilla. Kultainen riisi ei ole teollisuuden hanke.

Potrykoksen luettelo hyödyistä käsitti kuusitoista kohtaa. Kultaisen riisin toimivuus, turvallisuus ja ekologisuus oli osoitettu kiistattomasti. Tulos oli, amerikkalaisella oikeustermillä, järkevän epäilyn yläpuolella.

Nirsoimpienkin kriitikkojen olisi pitänyt olla tyytyväisiä, mutta toisin kävi. Kirjainpari GM oli monille yhä liikaa.

Pellolla kultaista riisiä kasvoi ensi kerran Yhdysvaltojen Louisianassa vuonna 2004.

Neljä vuotta myöhemmin riisillä ruokittiin kiinalaisia lapsia. Tulokset olivat hyviä. Lapset saivat kultaisesta riisistä A-vitamiinia. Haittoja ei havaittu. Silti kokeesta nousi riita, kun paperit oli täytetty puutteellisesti.

Geenisiirtoteknologian vastustajat ovat jarruttaneet uuden lajikkeen tuloa markkinoille enemmän kuin kymmenen vuotta.

”Väärin jalostetun” riisin kehittäjät ovat joutuneet tekemään uuvuttavia kokeita, joilla todistetaan jo tiedettyjä asioita yhä uudelleen ja uudelleen.

Sodissa usein kärsivät eniten siviilit, riisisodassa lapset.

[Heikki Jokipii]

Nyt tämä artikkeli kysyy ...

WTF Happened to Golden Rice?

... eli mitä hittoa kultaiselle riisille tapahtui. Miksi se yhä löytyy useammin otsikoista kuin pelloilta?

Ongelmista yksi ja tärkein on se, ettei tämän GM-lajikkeen kokonaistuotto yllä parhaiden muiden lajikkeiden tasolle. Ei siis niinkään "aktivistien" vastustus tai lupamenettelyt. Ellei saada aikaan hyvätuottoista kultaista riisiä, sillä ei tule olemaan merkitystä A-vitamiinin puutteen poistamisessa, väittää artikkeli.

[Heikki Jokipii]

Tässä Nathanael Johnsonin (Grist Magazine) artikkelissa kerrotaan "kultaisen riisin" vaihtoehdosta, "kultaisesta banaanista", mutta käsitellään myös yleisesti koko A-vitamiinin problematiikkaa, ja minusta hyvin ja valaisevasti:

These vitamin-fortified bananas might get you thinking differently about GMOs

[Heikki Jokipii]

Kiista Kultaisesta riisistä - sen todellisista vaikutuksista ja mahdollisuuksista - on puhjennut uudelleen, ja nyt asialla eivät ole "tavanomaiset epäillyt". Tämän jutun mukaan se ei lunasta lupauksiaan:

Genetically modified Golden Rice falls short on lifesaving promises

Bjørn Lomborg kuitenkin yhä puolustaa asiaa:

Golden Rice: The Malnutrition Fighting Crop

Nyt olen juuri lähdössä matkalle, ja myönnän, etten ole kunnolla lukenut kumpaakaan artikkelia (teen sen toki myöhemmin), mutta näin ne ovat siinä linkattuina.

[Heikki Jokipii]

Tämä oli yleisempikin kannanotto ...

Nobelistit vetoavat Greenpeaceen: Lopettakaa kasvien geenimuuntelun vastustaminen

... mutta Kultaisesta riisistä siinä oli keskeisesti kyse, muiden (maiden) uutisten mukaan. Outo on Greenpeacen kritiikki, että kyseessä oli julkisuustemppu. Tottakai kyseessä on julkisuustemppu, kun julkisuuteen tullaan. *)

Nobelistit ovat asiastaan varmoja:

Aiheesta pidetyssä lehdistötilaisuudessa palkitut tieteilijät nostivat esiin erityisesti geenimuunnellun riisin. Etenkin kehittyvissä maissa niin sanotun Kultaisen riisin avulla on onnistuttu ennaltaehkäisemään A-vitamiinin puutoksesta johtuvia tauteja.

(lihav. HJ)

Mutta onko vieläkään ihan noin? Noin voitaisiin tehdä, mutta onko noin jo tapahtunut? Mikä on Kultaisen riisin status nyt? Onko koeviljelmien lisäksi jo tuotantoa? Vaikkapa Wikipedian Golden Rice -artikkelissa ei ole tietoa tuotantokäytöstä. (Eikä sen suomenkielisessäkään versiossa.)

PS. heti. Kyse oli ehkä taas YLE:n huolimattomasta käännöksestä. Tässä on se nobelistien vetoomus ...

Laureates Letter Supporting Precision Agriculture (GMOs)

... ja siellä asia oli sanottu näin (lihav. HJ):

Greenpeace has spearheaded opposition to Golden Rice, which has the potential to reduce or eliminate much of the death and disease caused by a vitamin A deficiency (VAD), which has the greatest impact on the poorest people in Africa and Southeast Asia.

Vai sanoivatko he lehdistötilaisuudessa enemmän? Mutta myös Mark Lynas toteaa tässä:

A plea to Greenpeace

By the way, I think it is premature of the Nobel laureates to imply that Greenpeace might be guilty of a “crime against humanity” in its campaign of opposition to Golden Rice. As we know, Golden Rice is not yet ready for deployment, so we cannot yet be sure of how effective it would be in saving the lives and sight of the millions of children who are affected by vitamin A deficiency. But at the very least, Greenpeace must get out of the way of Golden Rice’s deployment when the time comes, or risk facing just such a judgement of history.

Eli Kultainen riisi ei ihan vielä olisi käyttöön valmis? (Tuo linkki on sama kuin minun edellisessä puheenvuorossani.)


PS. 2.7.16: Tässä on pitkähkö vastalause linkissä kuvattuun tutkimukseen ...

Adrian Dubock, Golden Rice scientist: Greenpeace, GMO critics misrepresent humanitarian project

... mutta sekään ei väitä, että Kultainen riisi olisi jo tuotannossa. Tässä vielä toinen analyysi sen nykytilanteesta, ja tuosta uusimmasta keskustelusta:

Anti-GMO activists brandish disputed Stone-Glover Golden Rice paper in attacks on Nobel laureates

_________________

*) ja mitäs muita kuin julkissuustemppuja Greenpeace itse harrastaa!

[Heikki Jokipii]

Nyt valitettavasti tämä Vandana Shivan kirjoitus puree järkeeni (mikä hyvin harvoin tapahtuu), tältä osin:

False Promises: Avoid ‘Miracle’ Rice and Just Eat a Carrot

But golden rice is a false miracle. It is a disease of nutritionally empty monocultures offered as a cure for nutritional deficiency. In fact, golden rice, if successful, will be 400 per cent less efficient in providing Vitamin A than the biodiversity alternatives that women have to offer. To get your daily requirement of Vitamin A, all you need to eat is one of the following:

Two tablespoons of spinach or cholai (amaranth) leaves or radish leaves
Four tablespoons of mustard or bathua leaves
One tablespoon of coriander chutney
One-and-a-half tablespoon of mint chutney
One carrot
One mango

Niin, miksi on mahdotonta viljellä noita lajeja, miksi A-vitamiinin esiasteen täytyisi olla riisissä. Jos siis yksi porkkana riittäisi tarpeen tyydyttämiseen (tai joku muu noista vaihtoehdoista)? Miksi olisi vaikeampaa edistää noiden kasvien viljelyä kuin Kultaisen riisin? Koska Kultaisen riisinkin käyttöönotto tarkoittaa melkoista muutosta perinteisiin tapoihin. Jos perustelut onkin siihen, ettei asia ole helposti hoidettavissa vitamiinipillereillä?

Vaikka tietysti tiedän ja ymmärrän, että Shivan kirjoituksen taustalla on fanaattinen viha geenitekniikkaa kohtaan, ylipäänsä. Mutta onko toisella osapuolella myös aika "fanaattinen" puolto asiassa? Liian tiukka sitoutuminen ongelman yhteen ratkaisutapaan?

Väistämättä tulee mieleen se takavuosien vitsi USA:n ja Neuvostoliiton avaruusväen keskustelusta. USA:n edustaja kertoi:
- Olemme kehittäneet kuulakärkikynän, joka toimii myös painottomassa tilassa, jotta astronautit voivat tehdä muistiinpanoja. Eikä se maksanut meille kuin 50 miljoonaa dollaria. Miten te NL:ssa olette ratkaisseet tämän ongelman?
- Me käytämme lyijykynää.

***

Muilta osin Shiva sitten puhuu tuttua "sitä ihtiänsä" ...

It is Borlaug’s Green Revolution monocultures that contributed to malnutrition by destroying biodiversity, which destroys the diversity of nutrients we need to be healthy. As Navdanya research has shown, biodiversity produces more food and nutrition per acre. Borlaug’s ghost is still shaping the industrial agriculture “miracles” based on monocultures of the mind and spin in place of science.

(lihav. HJ)

... (jossa "biodiversity" = luomuviljelly) mutta se lienee jo muualla käyty riittävästi läpi, eli ei kommentoida täällä.

[Heikki Jokipii]

Kohta se olisi tapahtumassa, Kultainen riisi otettaisiin käyttöön:

Golden Rice could be released commercially in Bangladesh as early as 2018

Tuon myötä saisimme sitten vastauksia siihenkin, mitkä ovat sen todelliset (konkreettiset) vaikutukset.

[Heikki Jokipii]

Tässä Nathanael Johnsonin (Grist Magazine) artikkelissa kerrotaan "kultaisen riisin" vaihtoehdosta, "kultaisesta banaanista", mutta käsitellään myös yleisesti koko A-vitamiinin problematiikkaa, ja minusta hyvin ja valaisevasti:

These vitamin-fortified bananas might get you thinking differently about GMOs

Tämä kultaisen banaanin projekti etenee Ugandassa:

Vitamin-enhanced golden bananas could save millions of African lives—and corporations won’t own the patent

Vaikka porkkanakin on hyvää, voisi tuo ruokabanaani olla vaihteeksi kiva aterian lisukkeena. Täytyypä tiedustella sitä paikallisesta Prismasta. 

[Heikki Jokipii]

Nyt on tulossa myös "Kultainen Peruna":

Move Over, Golden Rice — Golden Potatoes Are On The Way!

[Heikki Jokipii]

Näin paljon on porkkanan sisältämää betakaroteenia onnistuttu lisäämään,  ihan valintajalostuksella, noin 50 vuoden aikana:

Artificial selection has increased carrots' beta carotene content by 50% since 1970

Ajatella, lapsuuteni luonnolliset porkkanat eivät siis olleetkaan niin terveellisiä. Ilmankos ne, raakana ja raastettuna varsinkaan, eivät minulle niin silloin maistuneetkaan!

Mutta tuolta taustalta on kovin ihmeellistä, että tämän jalostusprosessin nopeuttamista toisissa kasveissa niin kovasti vastustetaan.

[Heikki Jokipii]

Australia ja Uusi Seelanti ovat hyväksyneet Kultaisen riisin, ihan maahan tuotavaksi ja siellä myytäväksi:

Australia, New Zealand approve purchasing of GMO Golden Rice to tackle vitamin-A deficiency in Asia

Tuon asian merkitys ei varmaan ole siinä, että se parantaisi maiden kansanterveyttä. A-vitamiinista ei liene vajetta noissa maissa. Mutta merkitystä sillä voi olla tuon lajikkeen markkinoiden luomisessa, ja sitä kautta sen leviämisessä. Asan niiinsanoakseni normalisoinnissa.

Tuoltakin varmaan saa neuvoa, kun ryhdymme omaa säkkiämme tilaamaan, yhdistyksen käyttöön.

Samaa yritetään eräissä muissakin maissa;

Similar applications are currently under review in the USA, Canada and the Philippines.

Miten on, EU?