Hormoniliha

[Heikki Jokipii]

Nyt kun on tällainen prosessi menossa ...

EU:n ja USA:n kauppaneuvottelut käyntiin – vihreät huolissaan

... ja siihen on otettu jo näin kantaa, reagoitu ....

”Yhdysvallat on vaatinut löysäämään EU:n elintarvikelainsäädäntöä. Kenkä puristaa muun muassa geenimuuntelusta ja hormonien käytössä lihantuotannosta. EU:n ei missään tapauksessa tule alistua löysentämään geenimuunnellun ruoan merkintä- ja testausvaatimuksia, tai hormonien käyttökieltoa karjankasvatuksessa”, Hassi sanoo.

(lihav. HJ)

... niin kantaa täytynee ottaa meidänkin myös tähän hormonilihaan. Avaan siis keskustelun, ottamatta nyt vielä kantaa itse, näin linkeillä:

EFSA (2007):

EFSA concludes review of new scientific data on potential risks to human health from certain hormone residues in beef

Wikipedia:

Beef hormone controversy

Alex Avery:

The Environmental Safety and Benefits of Growth Enhancing Pharmaceutical Technologies in Beef Production

Amerikkalaiset (muut):

The U.S.-EU Beef Hormone Dispute

Kantaa ei ole ihan helppo ottaa.

***

Sopinee, että tässä keskustelussa keskitytään juuri hormonilihaan, ja Hassin mainitsema muuntogeeninen ruoka käsitellään muissa "säikeissä", joita täällä on jo aloitettu ja jotka ovat jo  "vauhdissa"?

[Heikki Jokipii]

MOT-ohjelma on tämän asian käsitellyt v. 1999 suomeksi näin:

Pihvien sota.
Eli miten EU tuli todistaneeksi, että kananmunat aiheuttavat syöpää.

Nyt on sanottava, että tuo teksti jonkin verran helpotti kannanottoani asiaan.

PS. 1.5.14: Itse käsikirjoitus näyttää hävinneen YLE:n linkistä. Jos joku löytää sen muualta, tietoa tänne!!!

[Heikki Jokipii]

Ennenkuin tuo MOT-esittelysivukin häviää, tässä lainaus siitä, josta selviää sen perusidea:

Pihvien sota. Eli miten EU tuli todistaneeksi että kananmunat aiheuttavat syöpää. Toimittaja: Matti Virtanen

Euroopan unionin mielestä hormonien avulla tuotettu naudanliha voi aiheuttaa syöpää. Erityinen uhka on EU:n mukaan tavallinen naishormoni estradioli. Sitä on yhdessä kananmunassa monin verroin enemmän kuin hormonilihapihvissä. Munia ei kuitenkaan pidetä vaarallisina. MOT otti selvää, onko tässä mitään logiikkaa.

MOT 20.09.1999

***

Asiahan on tullut taas ajankohtaiseksi - GM-viljelyn tavoin - EU:n ja USA:n vapaakauppaneuvottelujen myötä.

Ks. vaikka tästä:

Stubb joutui rauhoittelemaan eduskuntaa vapaakauppasopimuksesta

Anni Sinnemäki (vihr) ja Sirkka-Liisa Anttila (kesk) kysyivät, voiko vapaakauppasopimus johtaa siihen, että Suomi joutuu hyväksymään hormonien käytön lihantuotannossa.

Ja näin siis Stubb vastasi (lihav. HJ):

Stubbin mukaan myöskään hormonilihasta ei tarvitse olla huolissaan, koska se on kansallisen lainsäädännön avulla torjuttavissa.

[Heikki Jokipii]

Asia on taas ajankohtaistumassa, koska sopimusta asiassa ollaan rukkaamassa:

EU set to negotiate better market access for US beef

Varmaan kuulemme tuosta kohta täälläkin, ja myös suomeksi.

Mielenkiintoista on myös, mitä kauppasodista (oman ilmoituksensa mukaan) pitävä Trump tekee.

[Heikki Jokipii]

Mitä tässä oikein tapahtui? Otsikko kertoo näin:

EU ja USA sopivat hormonilihan tuonnista

Mutta teksti kertookin näin (lihav. HJ):

EU ja Yhdysvallat ovat päässeet sopuun ilman kasvuhormoneja tuotetun naudanlihan tuonnista EU:hun. Kumppanukset ovat kiistelleet pitkään kauppasopimuksensa tulkinnasta Maailman kauppajärjestö WTO:ssa.

Samoin englanninkieliset uutiset samasta asiasta puhuvat lihasta, joka on "hormone-free".