Author Topic: Luomun vienti ja tuonti  (Read 74159 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 16507
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun vienti ja tuonti
« Reply #285 on: 07.12.20 - klo:05:08 »
MT oli tulkinnut tuon em. tilanteen näin:

Luomumerkki piiloon ja lisenssi metsämustikoille – luonnontuotteiden markkinointi Aasiassa saattaa yllättää myyjän

Kommentti: jos luomuväki Suomessa on niin ylpeä siitä, että luomu on niin valvottua, mikseivät kiinalaisetkin saisi  olla tarkkoja omasta merkistään? Mutta tästä...

Quote
Luonnosta saatavien tuotteiden käyttö ja kysyntä ovat kasvaneet niin kotimaassa kuin kansainvälisestikin. Erityisesti kiinnostus metsämustikkaa kohtaan on kasvanut. Parhaimmillaan mustikoita on viety Suomesta Kiinaan yli kolme miljoonaa kiloa.

... on meillä yhä se kysymys, että onko luomumustikoiden osuus siitä mitenkään merkittävä. Ja tienattiinko juuri sillä (virallisella) ominaisuudella? Edellä sitä jo pohdittiin. Ja vuosi 2018 oli se paras vuosi. "Mahtuu" noihin lukuihin, jos käytännöllisesti kaikki kerätyt luomumustikat vietiin Kiinaan.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 16507
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun vienti ja tuonti
« Reply #286 on: 07.12.20 - klo:05:10 »
Luomuviennistä tämäkin MT:n artikkeli:

Aiempaa suurempi luomuviljasato painaa hintoja – luomumallasohran hinta sukelsi ennätyssadon myötä

Quote
MT Plus
Maatalous
04:00
Tuure Kiviranta

Yhtälö on vaikea: jotta luomuviljan vienti Suomesta olisi taloudellisesti järkevää, sen tuotannon täytyisi kasvaa nykyisestä vielä merkittävästi.

Luomuviljojen hinnat ovat laskeneet kymmeniä euroja vuodessa. Luomumallasohran ja -rehuherneen ostotarjouksista on sulanut pois sata euroa tonnilta.

Taustalla on luomuviljan tarjonnan kasvu lisääntyneen viljelyalan seurauksena. Luonnonvarakeskus Luken mukaan luomuviljasato oli tänä vuonna seitsemän prosenttia viime syksyä suurempi.

MT PLUS
Haluatko lukea koko jutun?


Enempää emme siitä pääse näkemään. Mutta tuosta jo näemme, että luomuohralle haaveillaan samaa kuin luomukauralle. Kun kotimaan kysyntä on rajallinen, niin viedään ulkomaille. Oli siitä sitten Suomelle kokonaishyötyä tai ei. — Teknisesti on varmaan niin, että luomuohraa pitäisi olla enemmän, jotta siitä tuota kautta päästäisiin eroon.

Kun tuo luomumallasohran viljelyn kasvu ei sitten perustunutkaan luomuoluen kysyntäpiikkiin täällä kotimaassa  ;D

Vai myönnetäänkö tässä, että "jotta luomuviljan vienti Suomesta olisi taloudellisesti järkevää", ettei se kaikkineen sitä nyt ole?

PS. 3.2.21: Luomuohran viljelyala oli kasvanut vuonna 2020 viljoista eniten edellisestä vuodesta, 46%. Vuoden lopussa sitten huomattiin, että siitä olikin tullut ongelma.
« Last Edit: 03.02.21 - klo:03:07 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 16507
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun vienti ja tuonti
« Reply #287 on: 19.12.20 - klo:05:42 »
Tämä idea on hyvin saatu istutetuksi toimittajien mieliin. Turun Sanomat:

Valtaosa maakunnan elintarvikeyrityksistä on hyvin pieniä – luomu tarjoaisi tien kasvuun ja vientiin

Ihan toinen asia on, paljonko näkemyksessä on realismia. Jos luomumyynti yleensä on pientä, ja luomuvienti vielä eritoten. Voi olla, ettei siinä pyyssä ole kahden jakoa.

***

Entä tämä sitten? Ruokavientiin satsataan kovaa:

https://mmm.fi/-/ruokatieto-yhdistyksen-vienninedistamiskampanjalle-lahes-kolme-miljoonaa-euroa

https://www.ruokatieto.fi/ajassa/tiedotteet/suomalaista-sian-ja-siipikarjanlihan-tunnettuutta-nostetaan-eu-rahoituksella-kiinassa

Kummastakaan asiaa koskevasta artikkelista ei löytynyt mainintoja luomutuotteista. Vaikka jälkimmäisessa hänet mainitaan ...

Quote
”MTK:n vientijohtaja Thimjos Ninios innosti meidät lähtemään tälle yhteiselle matkalle ja ohjasi hakemuksen valmistelua aina tarvittaessa”, jatkaa Syväniemi.

... niin ei mainita hänen erästä lausuntoaan.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 16507
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun vienti ja tuonti
« Reply #288 on: 15.01.21 - klo:05:17 »
Tämä kyllä merkitsee sitäkin ...

Luomurehujen ja -elintarvikkeiden erityiset tuontivaatimukset Kazakstanista, Kiinasta, Moldovasta, Turkista, Ukrainasta ja Venäjältä

... että EU on jollakin tavalla hyväksynyt noiden maiden luomusertifioinnin.

Ja sitä, että niistä maista on odotettavissa kohtapuoleen halpojen luomutuotteiden tulva.

Erkki Pöytäniemen v. 2013 idealle voidaan jättää lopulliset jäähyväiset. Vaikka tuo selvitys yhä on Pro Luomun sivuilla tutkimusten osastossa. Venäjälle, itään ei jatkossa luomua viedä, sieltä tuodaan.
« Last Edit: 15.01.21 - klo:09:11 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 16507
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun vienti ja tuonti
« Reply #289 on: 06.02.21 - klo:10:16 »
Vanha tuttumme on taas halunnut tulla esiin, nyt luomuviennin asiassa:

Joutsenolainen viljelijä vie luomurypsinsä Saksaan – 1,5–kertainen hinta ja ostaja maksaa rahdin

Jos Juuso Joona haluaisi tai suostuisi, voisi hänen tilaltaan tehdä kokonaisanalyysin. Tiedämme nyt, että tilalle tuo on kannattavaa. Mutta paljonko yhteiskunta tuota kaikkea tukee? Eli onko tuo Suomelle kannattavaa?

Eli paljonko on järkeä tukea Saksan luomurypsin saatavuutta, suomalaisilla verorahoilla?

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 16507
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun vienti ja tuonti
« Reply #290 on: 28.02.21 - klo:10:38 »
Ei tainnut (?) näistä virtuaalimessuista mitään ihmeellistä suomalaisille luomun viejille tulla:

Biofach-messut 17.-19.2.2021 kokonaan virtuaalisena

Quote
02.02.2021 Ajankohtaista | Kirjoittanut: Pirjo
Maailman merkittävin luomutapahtuma Biofach-messut järjestetään tänä vuonna kokonaan virtuaalisena 17.-19.2.2021. Tämä tarjoaa yrityksille erinomaisen tilaisuuden saada kontakteja ja kansainvälistä näkyvyyttä pienellä panostuksella. Lisätietoa löytyy mm. Luomualan kehittäjien yhteistyöryhmän Facebook-sivuilta : https://www.facebook.com/groups/476194372548524/

Mitä suunnitelmia ja hankkeita heillä sitten olikin, se on haluttu peittää meidän muiden silmiltä suljetun FB-ryhmän taakse. Ainakaan minä en saa tuosta linkistä mitään muuta näkyviin kuin tiedon tuon ryhmän olemassaolosta.

Normaalivuonna on kyllä kerrottu, miten hurmioituneita saksalaiset olivat siitäjasiitä suomalaisesta luomutuotteesta!
« Last Edit: 01.03.21 - klo:07:09 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 16507
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun vienti ja tuonti
« Reply #291 on: 12.03.21 - klo:05:15 »
Tämäkään katsaus ei luomutuotteiden vientiä lainkaan mainitse:

Elintarvikevienti vetää, mutta ohuella pohjalla

Mutta sehän ei enää ole uutinen, uutta. Samoinhan on ollut kaikissa näissä artikkeleissa Suomen ruokaviennin piristymisestä.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 16507
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun vienti ja tuonti
« Reply #292 on: 07.04.21 - klo:14:59 »
Pro Luomulla on tällaista kerrottavaa:

Suomen luomuvienti tuplaantui kahdessa vuodessa

Näennäisesti hyvinkin myönteistä:

Quote
Luomutuotteiden viennin arvo vuonna 2020 oli 60 miljoonaa euroa. Kahdessa vuodessa viennin arvo on kaksinkertaistunut ja yritysten mukaan viennin kasvunäkymät ovat edelleen hyvät.


Mutta aika surkean vaatimaton todellisuus oikeastaan paljastuu seuraavasta kappaleesta..

Quote
Pro Luomun tekemän selvityksen mukaan luomuvienti on kasvanut viime vuosina hyvin ja sen osuus Suomen koko elintarvike- ja juomaviennistä oli 3,4 prosenttia vuonna 2020. Luomuviennissä luomun osuus oli jopa suhteellisesti suurempi kuin Suomen elintarvikemyynnistä, josta luomua oli 2,6 prosenttia.


... sille, joka heti huomaa tuosta, mihin ei verrata. Joka on luomuviljelyyn omistettu peltoala Suomessa. Sen osuus vuonna 2020 oli vaihtoehtoisesti 13,9% (kaikki, myös siirtymävaihe) tai 12,4% (luomuhyväksytty).

Niihin, kumpaan vaan verrattuna, nuo molemmat Pro Luomun esittämät prosenttiluvut ovat todella vaatimattomia. Myös luomuviennin, yhä, tuon kasvuhyppäyksen jälkeenkin.

***

Sitä tilaisuutta ei Pro Luomu tuossakaan käytä, että samassa yhteydessä olisi raottanut tiedon verhoa tuon asian vastinparista, eli luomutuonnista, ja sen luvuista nykyisin. Mutta kyllä se tietysti on eräällä tavalla kokonaan toinen juttu, myönnetään.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 16507
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun vienti ja tuonti
« Reply #293 on: 08.04.21 - klo:04:37 »
Ehkä kuitenkin luomutuonninkin tarkastelu tasapainopyrkimyksen näkökulmasta olisi hyödyllistä:

Maataloustuotteita ja elintarvikkeita viedään Suomesta entistä enemmän ulkomaille

Quote
Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden viennin arvo oli vuonna 2020 kaikkiaan yli 1,7 miljardia euroa. Viennin arvo on kasvanut vuosien 2015–2020 välisenä aikana huimasti, lähes neljännesmiljardilla (+16 %). Tuonnin arvo oli puolestaan noin 5,3 miljardia euroa. Siinäkin oli vuoteen 2015 verrattuna noin neljännesmiljardin kasvu (+5 %). Suhteellisesti viennin kasvu on ollut selvästi voimakkaampaa kuin tuonnin kasvu.

Ja siinä tarvittaisiin tieto myös luomutuonnin arvosta tai osuudesta.

Ohimennen voi myös huomata sen toisaalta noukitun tiedon, että ruokaviennin kasvu oli vuonna 2020 suurempi kuin koko luomuvienti (n. kaksi kertaa sen verran). Vuosien 2015-2020 kasvu, lähes neljännesmiljardia, on noin 4 kertaa koko viime vuoden luomuviennin arvo. Ja se tulos oli viime vuodelta, kaksi vuotta sitten luomuvienti oli siitä noin puolet. Ja tuon tarkastelujakson alussa noin 10 miljoonaa.

Tämän kauan sitten saamamme epävirallisen tiedon pohjalta tuollainen tarkastelutapa, rinnakkain asettelu, olisi tarpeeen:

Tuo "luomutuonnin riski" on saattanut jo toteutuakin, mutta tietoa siitä yhä pantataan. Viimeinen epävirallinen tietomme on vuodelta 2017, ja silloin arvio tuonnin osuudesta oli 55%. Se on jo sellainen luku, että voi katsoa, että pahin on jo tapahtunut.

Siitä ei tietysti saa tuonnin arvoa, mutta tuota prosenttiosuutta viimeiseen Pro Luomun ilmoittamaan lukuun (v. 2019) 368 miljoonaan euroon soveltaen, kotimaassa myytyihin luomutuotteisiin käytetystä rahasta n. 200 miljoonaa olisi kulunut tuontituotteisiin. On todennäköistä, vaikkei ihan varmaa, että luomutuontiin on käytetty reippaasti enemmän rahaa, mitä viennistä on saatu. — Oma kysymyksensä on edelleen se täällä usein esiin tuotu, paljonko veronmaksajien rahoilla on annettu luomuviennille hintatukea tms.

***

Huomataan vielä Pro Luomun uutisesta se, mitä viedään. Se on kauraa (ja kauraa, kauraa..) ja:

Quote
Muita tärkeitä luomuviennin tuoteryhmiä ovat maitopohjaiset tuotteet, leipomotuotteet, ja luonnontuotteet. Suomesta viedään luomuna myös merkittäviä määriä perunatärkkelystä, makeisia, lastenruokaa ja alkoholituotteita.


Vaikka menee jo ehkä ilkeilyn puolelle, "keihäänkärki" luomubroileri ei ole tuossa listassa mukana.

Tämäkin on ehkä ilkeilyä, mutta...

Quote
Lähes kaikki yritykset uskoivat viennin kasvavan myös tulevaisuudessa. Kulutustrendit tukevat luomun kasvua, ja monissa maissa, kuten Saksassa koronapandemia on vahvistanut luomun kysyntää.


... entä sitten, jos korona saadaan nitistettyä? Mikä nyt on EU:n ja koko maailman vakaa tarkoitus! Eräällä tavalla hupaisaa on sekin, että ulkomaalaisille yritetään myydä se, mikä ei suomalaisille kelpaa:

Quote
”Osa vientituotteista, kuten leipä ja makeiset, eivät oikein ole Suomen markkinoilla löytäneet paikkaansa”, arvioi selvityksen toteuttanut Marja-Riitta Kottila Pro Luomusta.


***

Tätäkin on vielä kommentoitava:

Quote
”Melko maltillisen kasvuarvion mukaan luomuvienti saattaisi hipoa jo 100 miljoonan euron rajaa vuonna 2025”, arvioi Marja-Riitta Kottila.

Silloinkaan se ei vielä (olisi n. 5,6%) edes hipoisi luomun pinta-alaosuutta! Jos luomualan osuus lisääntyy siten, kuinka Pro Luomu toisaalla toivoo (ja ennustaa), se saattaa jopa etääntyä siitä.
« Last Edit: 08.04.21 - klo:08:08 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 16507
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun vienti ja tuonti
« Reply #294 on: 18.04.21 - klo:06:41 »
Kauran asema on Suomessa yleisestikin vahva...

Kauran elintarvikekäyttö kasvoi viime vuonna 30 prosenttia – silti se on vain pieni osa kauran käytöstä ja tuotannosta

... ja sitä myös viedään paljon:

Quote
– Noin kolmasosa Suomessa tuotetusta kaurasta menee vientiin eli 300 miljoonaa kiloa (300 000 tonnia). Se on aika paljon ja se on pysynyt vakaana. Kauraa viedään nimenomaan kaurana. Jos sitä pystyttäisiin viemään kauratuotteina, se toisi elintarvikeketjun kannalta parempaa arvoa Suomeen, Karikallio sanoo.


Miten tuohon suhteutuu sitten luomukaura, luomuviennin ylivoimaisesti tärkein tavara?

Pro Luomun uutisessa ei kilomääristä kerrottu. VYR:in viimeisin arvio luomukauran koko elintarvikäytöstä teollisuudessa on 44 miljoonaa kiloa. Erikseen on kerrottu, että 1,5 miljoonaa kiloa menee vientiin (ilmeisesti jalostamattomana).

Luomukauran viennin tarkkoja kilomääriä emme siis tuostakaan saa. Mutta kyllä se kilomäärä tuonkin mukaan luultavasti pienempänä pysyy kuin luomuviljelyalan osuus edellyttäisi. Tämä Pro Luomun arvio onnistuu olemaan totta...

Quote
Kaurapohjaiset tuotteet ovat edelleen luomuviennin suurin tuoteryhmä. Tuotteiden menestystä edesauttaa hyvä laatu sekä kasvipohjaisten tuotteiden suosion kasvu. Osa yrityksistä piti myös gluteenittomuutta hyvänä lisäarvona luomutuotteissa. Luomun osuus Suomen jauhojen ja myllytuotteiden viennistä oli jo noin kolmannes.


... vain siksi, että hyvin suuri osa muusta kaurasta viedään jalostamattomana, kuten edellä tuli ilmi. Mutta muu tavanomainen elintarvikevienti enemmän kuin kompensoi tuon kauran huonon jalostusasteen, kun lopputulema on näin:

Quote
Pro Luomun tekemän selvityksen mukaan luomuvienti on kasvanut viime vuosina hyvin ja sen osuus Suomen koko elintarvike- ja juomaviennistä oli 3,4 prosenttia vuonna 2020.


Ja luomun osuudeksi Suomen elintarvikeviennistä jää myös rahallisesti vain tuo.

« Last Edit: 18.04.21 - klo:07:06 by Heikki Jokipii »