Author Topic: Synteettisen typpilannoitteen historia ja tulevaisuus  (Read 12075 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17612
    • View Profile
    • Email
Vs: Synteettisen typpilannoitteen historia ja tulevaisuus
« Reply #45 on: 30.01.21 - klo:08:51 »
Tämän tarinan pitäisi tavalla tai toisella kuulua kouluopetukseen:

Fritz Haber and Carl Bosch: The chemists who revolutionized fertilizer production and ‘changed the world for the better’

Tuohon tapaan. Tai vähän laajennettuna. Johdannolla siitä, mitä tapahtui ennen. Ja jatko-osuudella siitä, mitä on tapahtunut tai tapahtumassa tuon jälkeen.
« Last Edit: 30.01.21 - klo:08:59 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17612
    • View Profile
    • Email
Vs: Synteettisen typpilannoitteen historia ja tulevaisuus
« Reply #46 on: 10.04.21 - klo:05:40 »
Tästä muodostuu oikeastaan filosofinen ongelma:

Happamien sulfaattimaiden typpivarannot odotettua suuremmat

Kieltämättä mitenkään asian tuossa kerrottuja etuja, mitenkä on tuon menettelyn kestävyyden kanssa? Aikanaan Chilen guanoesiintymätkin varmaan vaikuttivat loputtomilta. Ja eräänlaista "louhimista" kerran muodostuneesta esiintymästä tuo on:

Quote
Happamia sulfaattimaita on syntynyt Suomen rannikkoalueilla, kun aikaisemmin meren pohjassa olleet sulfidikerrokset ovat hapettuneet maan kohoamisen, viljelykseen oton ja kuivatuksen myötä. Sulfidikerrosten muodostuminen alkoi yli 8 000 vuotta sitten, kun rikkipitoisia sedimenttejä alkoi kerrostua nykyistä Itämerta edeltäneen ravintorikkaan Litorinameren pohjaan.


Ihan erilliskysymyksenä. Jos tuota varantojen hyväksikäyttöä pystytään vielä kehittämään tehokkkammaksikin, onko sen hyödyntäminen jatkossa oleva luomussa sallittua? Tuonhan osaa kuvitella vähentävän tarvetta käyttää peltoja typen sidontaan. Se typpi ei ole teollista, mutta.. no, kuulemme ehkä myöhemmin.
« Last Edit: 10.04.21 - klo:06:00 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17612
    • View Profile
    • Email
Vs: Synteettisen typpilannoitteen historia ja tulevaisuus
« Reply #47 on: 30.04.21 - klo:12:25 »
Tilannekatsaus typen valmistuksen tilanteesta:

https://wattsupwiththat.com/2021/04/29/considering-ammonia/

Kiinnitän huomiota nyt vain tähän:

Quote
Alternative production routes for ammonia

One route to greening ammonia production is using a fully electrical process.[4] First, we would produce hydrogen through electrolysis of water, then provide high pressure using electrically driven compressors rather than the more typical steam turbines or methane fueled industrial engines. All of the components of this version of the Haber-Bosch process are at a technical readiness level (TRL) of 9 (see [5] for an explanation TRL) and in that sense are ready for deployment. However, this version of the process is not market ready as the energy inputs are three times the fossil fuel version of Haber-Bosch. Electrolysis of water, for instance, is itself only about 60% efficient. No one makes hydrogen this way except those with extremely cheap hydroelectric sources.
(kursiv. HJ)

Tuosta (kursivoidusta) on nyt tällä hetkellä lähdettävä. Mutta tilanne voi kehittyä ja muuttua. Mutta jotain haittaa on ehkä siedettäväkin. Asiaahan on tarkasteltava tätä taustaa vastaan:

Quote
To say that ammonia makes fertilizers and explosives doesn’t do justice to its importance. Probably one-half the human race depends on anhydrous ammonia or fertilizers derived from it for their food. In the form of high density ammonium nitrate prill it provides a safe and economical explosive.[1]  Since our elites are obsessed with remaking the modern world, a good question to ask is “what alternatives do they have to produce this essential substance without using fossil fuel?”

 Estimates are that industry produces about 150 million metric tons of ammonia per year, and that this activity releases around 1.2% of the human emissions of CO2 each year.
(lihav. HJ)

Vaikka fossiilitonta vaihtoehtoa ei (heti) löytyisi, tuo tarkoitus sitä käyttää ei ole listassa ensimmäisenä, jos fossiilisista ryhdytään luopumaan.
« Last Edit: 20.07.21 - klo:11:47 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17612
    • View Profile
    • Email
Vs: Synteettisen typpilannoitteen historia ja tulevaisuus
« Reply #48 on: 20.07.21 - klo:07:39 »
Tämä saattoi olla läpimurto:

Making clean hydrogen is hard, but researchers just solved a major hurdle

Mutta on vielä kesken:

Quote
Going forward, the team will work to improve the efficiency of the oxygen portion of water-splitting by increasing the reaction rate. The researchers’ next major challenge is then to move on to the other half of the equation.

“We were able to address the oxygen side of the reaction first, which is the more challenging part, ” Yu said, “but you need to perform both the hydrogen and oxygen evolution reactions to completely split the water molecules, so that’s why our next step is to look at applying these ideas to make devices for the hydrogen portion of the reaction.”

Tottakai asialla on onnistuessaan merkitystä muussakin kuin typpilannoitteen valmistuksessa, mutta tätä kysymystä on perinteisesti käsitelty tässä triidissä.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17612
    • View Profile
    • Email
Vs: Synteettisen typpilannoitteen historia ja tulevaisuus
« Reply #49 on: 28.07.21 - klo:14:21 »
Onko tässä kyse samasta kuin edellä?

New Method Makes Vital Fertilizer Element in a More Sustainable Way

Taitaa siinä olla samasta kyse. No, siinä kuitenkin toinen selitys asiasta, jos se siitä olisi helpompi ymmärtää. Ja tuolta kautta löytyi myös linkki Naturen artikkeliin:

Selective electrocatalytic synthesis of urea with nitrate and carbon dioxide

Joka sitten on kyllä maksumuurin takana.
« Last Edit: 28.07.21 - klo:14:28 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17612
    • View Profile
    • Email
Vs: Synteettisen typpilannoitteen historia ja tulevaisuus
« Reply #50 on: 22.09.21 - klo:10:16 »
Mitäs tämä sitten on?

Lannoiteyhtiö Yara leikkaa tuotantoaan 40 prosenttia maakaasun kallistumisen takia

Quote
Ennätyksellisen korkea kaasun hinta Euroopassa heikentää ammoniakin tuotannon kannattavuutta. Sen takia lannoiteyhtiö Yara rajoittaa tuotantoaan useilla tehtaillaan.

Ammoniakki on yksi tärkeimmistä lannoitteiden raaka-aineista. Sitä valmistetaan pääasiassa ilmakehän typestä, vesihöyrystä ja maakaasusta.

Yhtiö leikkaa tällä viikolla 40 prosenttia ammoniakkituotannostaan.

Aivan tuolla tavalla se ei tämän mukaan ollutkaan:

Yara brings ammonia to Europe after gas price hike, CEO says

Vaan siis tuorantoa Euroopassa korvataan tuotannolla muualla.

Vielä ei voi sanoa vaihtoehtoisten typpilannoitteen tuottamistapojen ajan koitteaneen.  8)