Li Andersson on
MT-haastattelussaan selvästi tietoinen biopolttoaineiden aiheuttamista (ainakin potentiaalisista) ongelmista:
"Mikäli kaikki suunnitellut biotuotetehtaat rakennetaan, metsien kestävyys vaarantuu", Andersson sanoo. Etelä-Suomessa pitäisi lisätä suojelualueita ja Metso-suojeluohjelman rahoja.
[...]
Turpeen, hiilen ja öljyn käyttö pitäisi lopettaa nopeasti. Biopolttoaineet ja tuuli sekä aurinko täydentävät toisiaan. "Pelkästään biopolttoaineisiin ei pitäisi keskittyä, koska muualla kehitetään sähköautoilua voimakkaasti.
Mutta onko hän tietoinen siitä, kuinka
paljon tuuli ja aurinko jättävät
täydennettävää siihen aukkoon, joka jää, jos hänen mainitsemansa fossiiliset polttoaineet jätetään kokonaan pois?
Kuitenkin hän ja hänen johtamansa Vasemmistoliitto ovat nyt mm. siirtymässä kategorisesti ydinvoiman vastustajiksi. Tarvittava
tasaisen energian tarjonta ilman sitäkin on tietysti ainakin kuviteltavissa, jos teknologia sähkön varastoimisessa olennaisesti kehittyy. Mutta kuinka
nopeasti se tapahtuu? Sille "kortille" on asetettu nyt paljon panoksia.
PS. klo 17: Jos toisaalts tuollainen sähkön
varastointi olisi toteutettu, niin tuosta Li Anderssonin perusideasta, toisiaan
täydentävistä energiamuodoista olisi pohja pois?
Eikä tämä
Helenin kokeilu vielä oikein lupaavalta näytä. Kaksi miljoonaa euroa, ja kapasiteettia noin 600 kWh:n varastoimiseen? Joka on
käsittämättömän vähän, hintaansa nähden. Tämän
arvion pohjalta sillä ei saisi varastoitua edes
yhden sen "omakotitalon" tai "kerrostalokolmion" energiankulutusta, talven varalle.
No, Andersson
ei maininnut tätä sähkön varastointia. Mutta loogisesti tässä oletin hänen sitä miettineen.