Author Topic: muokkaus, hiilipäästöt, multavuus  (Read 60885 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 21817
    • View Profile
    • Email
Vs: muokkaus, hiilipäästöt, multavuus
« Reply #210 on: 25.01.23 - klo:08:36 »
Ihan kivasti luvattu:

Kohta tiedetään, miten viljapelto sitoo hiiltä – Lantmännen ja Ilmatieteen laitos lupaavat tulokset kaikkien käyttöön

Quote
Mukana viisi suomalaista tilaa sekä Lantmännen Agron koetila Hauholla.

Tuoloksia onkin jo odoteltu. Erilaisten suurellisten väitteiden tueksi. Tai sitten kumoamiseksi.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 21817
    • View Profile
    • Email
Vs: muokkaus, hiilipäästöt, multavuus
« Reply #211 on: 27.01.23 - klo:06:28 »
KM:n kannessa on relevantti kysymys:

https://twitter.com/AYlhainen/status/1618582395128811522/photo/1

"Rahat pellon tuotteista vai peltomaan hiilestä?"

Ehkä sisäsivuilla käsitellään laajemmin tätä näkökulmaa?

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 21817
    • View Profile
    • Email
Vs: muokkaus, hiilipäästöt, multavuus
« Reply #212 on: 04.02.23 - klo:05:00 »
Ruotsissa oli näin tiukkaa tässä kysymyksessä:

Quote
Annaleena Ylhäinen 🇫🇮🇺🇦
@AYlhainen·6t
Arla ei saa käyttää luomumaidon mainonnassa kuluttajia harhaanjohtavaa "ilmastojälki nolla" (netto noll klimatavtryck) väitettä, Ruotsin Patentti- ja markkinatuomioistuin päätti.

https://sverigesradio.se/artikel/arla-forlorar-far-inte-anvanda-netto-noll-klimatavtryck-i-reklam

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 21817
    • View Profile
    • Email
Vs: muokkaus, hiilipäästöt, multavuus
« Reply #213 on: 05.02.23 - klo:07:37 »
Pikku huomio (ja myös maksumuurin takana):

Lukijalta: Peltokasvien sato ei ole hiilinielu

Quote
Satoon lyhytaikaisesti sitoutuneen hiilen määrän laskenta voi johtaa harhaan, koska sen avulla ei voida pienentää ruoantuotannon ilmastovaikutuksia.

Mutta otin tähän, koska kaikenlaisia perusteita tulee ilmeisesti.esille nk. hiiliviljelyn puolesta. Ja tuosta ideasta ei ole kuin askel siihen, että rikkakasvitkin luomupellolla sitovat hiiltä!

Tuon huomion tekijöinä MT:ssa olivat Anniina Lehtilä, Juha-Matti Katajajuuri & Hannele Heusala.
« Last Edit: 05.02.23 - klo:07:49 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 21817
    • View Profile
    • Email
Vs: muokkaus, hiilipäästöt, multavuus
« Reply #214 on: 21.02.23 - klo:05:04 »
Hänen twiittisivultaan:

Quote
Annaleena Ylhäinen 🇫🇮🇺🇦
@AYlhainen·8t
Tervetullutta tieteellistä keskustelua #hiiliviljely mahdollisuuksiin. Hiilen sitominen maaperään on hyvä asia, mutta potentiaali on varsin rajallinen (ei pysäytä ilmastonmuutosta, fossiilisista on päästävä eroon), eikä se aina lisää satoisuutta.

Challenging claimed benefits of soil carbon sequestration for mitigating climate change and increasing crop yields: heresy or sober realism?

***

Miksi hiliviljely säilyy täälläkin keskustelun kohteena, siihen osittainen selitys täältä. Myös edeltä tässä triidissä.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 21817
    • View Profile
    • Email
Vs: muokkaus, hiilipäästöt, multavuus
« Reply #215 on: 07.03.23 - klo:05:09 »
A. Ylhäisen sivuston kautta:

Quote
Rob Mikkelsen
@RobSoil
“Right” #Nitrogen Rate is critical for building soil organic carbon (SOC)
@hpoffenb shows (~15yr study) insufficient N fertilization does NOT promote maximum SOC accumulation; excess N does not either. Max #SOC  when OPTIMAL N rate used. #4R wins again.
https://lnkd.in/ecAFgX6w

Maximum soil organic carbon storage in Midwest U.S. cropping systems when crops are optimally nitrogen-fertilized

https://mobile.twitter.com/RobSoil/status/1631689366958403585/photo/1