Cronberg näyttää menettäneen todellisuuden tajunsa. Hän ei lainkaan näe, miten hänen ajamansa luomutavoite veisi Suomen väistämättä
kauemmas omavaraisuudesta: tuo puolet luomualaa kun ei suinkaan tuottaisi puolta ruoasta. Sitten hän vielä viittaa hintoihinkin, ollenkaan tuomatta esiin, miten luomuvaihtoehdolla hinnat saadaan kaksinkertaisiksi.
Hiukan ilkeästi voisi kysyä, kenen asialla hän oikein on: toisen kotimaansa Tanskan? Siis objektiivisesti, käytännössä? Jostakin kun se puuttuva - ja siedettävän hintainen - ruoka sitten täytyisi tuoda.
Eikä hän yhtään ihmettele,
miksi yhä suurempi osa luomusta on tuontiruokaa, vaikka ihan varmasti jo nykyisellä luomupinta-alalla (9%) pitäisi Suomessa pystyä tuottamaan se ruokamäärä, mitä täällä luomuna ostetaan (1,6% - ja siis
rahasta, eli tavarasta vielä vähemmän).
Onko tässäkään lauseessa "kaikki kotona":
"Miksi Tanskassa luomu oli kaikille, kun se Suomessa oli vain niille, joilla oli varaa?"
Onko siis Tanskassa luomu niitäkin varten, joilla
ei ole siihen varaa? Ja siihenkö Suomessakin pitäisi pyrkiä, että luomua, luomua vaan, vaikkei sinulla olisikaan siihen oikein rahaa?
Jos taas Cronberg uskoo siihen, että luomu voisi olla tavanomaisen kanssa samanhintaista ... no, palaa ylös ensimmäiseen lauseeseen.