Poll

Pitäisikö siis Suomesta tehdä luomumaa?

Kyllä
0 (0%)
Ei
5 (100%)
En sittenkään tiedä, kaiken alempana olevan luettuani
0 (0%)

Total Members Voted: 5

Author Topic: Suomesta "luomumaa"?  (Read 131120 times)

Jarrumies

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 679
    • View Profile
Vs: Suomesta "luomumaa"?
« Reply #90 on: 06.09.13 - klo:15:00 »
Seminaariohjelma kyllä toteutuu mutta hallituksen luomuohjelman 20 %:n pinta-alatavoite on karkaamassa käsistä.

Eviralta ilmestyi tänään tiedote:
http://www.evira.fi/portal/fi/tietoa+evirasta/ajankohtaista/?bid=3632
Lainaus siitä:

Quote
Kasvukaudella 2013 noin yhdeksän prosenttia eli 206 000 hehtaaria koko Suomen peltoalasta on luomuviljeltyä.

Jos tuo yllä oleva luku ”yhdeksän prosenttia” (ilmeisesti epätarkka ennakkotieto)  pitää paikkansa niin seuraava lausuma samasta tiedotteesta on harhaanjohtava:
Quote
”Luomutuotannon jatkuva kasvu on hallitusohjelman tavoitteiden mukaista”, sanoo ylitarkastaja Beata Meinander Elintarviketurvallisuusvirasto Evirasta.


Hallituksen luomuohjelmassa sanotaan näin:
http://www.mmm.fi/attachments/luomu/6GeZ5BZPA/Luomualan_kehittamisohjelmaFI.pdf

Quote
Ohjelman tavoite: Viljellystä peltolasta 20 % on luonnonmukaisessa tuotannossa vuonna 2020. Tämä merkitsee viljelyalan kasvamista vähintään 10 % joka vuosi. Jotta luomuruoan saatavuus vastaisi sekä vähittäiskaupan että ammattikeittiöiden kysyntää, tarvitaan lisää luomutuotantoa.

Vuonna 2012 luomuala oli 197 751 hehtaaria. Nyt kasvu vuodesta 2012 vuoteen 2013 oli vain 4,36 % (eikä tuo luomuohjelmassa vaadittu 10 % vuosittain). Hehtaareina kasvu oli vain runsaat 8 614 hehtaaria, kun ohjelman tahdissa pysyminen olisi vaatinut noin 20 000 hehtaarin kasvua eli noin 11 000 ha jäi puuttumaan.
Tarkka laskelma prosentuaalisesta kasvusta: 100*(206365/197751)-100 =  4.3559830

Jotta vuodesta 2013 vuoteen 2020 mennessä luomualan osuus nousisi 9 %:sta  20 %:iin, niin pitäisi kiriä ja kasvun olla tästä lähin joka vuosi runsaat 12 %.
Tarkka laskelma Matlab-ohjelmassa tehtynä: 100*(nthroot(20/9,2020-2013)-1) = 12.083

Mikäli jatkossakin luomuhehtaarit kasvavat vain 4,36 %:n vuosivauhtia niin vuonna 2020 luomussa on vain runsaat 12 % pelloista.
Tarkasti koronkorkolaskuna Matlabissa laskettuna:  (1.0436^(2020-2013))*9 = 12.133

Kauas pilvet karkaavat.

Asiasta voisi vaikka joku vähän kysellä Evirasta... Tiedotteessa olisi pitänyt mainita tuo kasvun selvä hidastuminen ja hallituksen ohjelman edellyttämästä vauhdista tippuminen.
______

PS klo 17 Laskin ylläolevat luvut uudestaan kun löysin ennakkotiedot täältä tarkemmin:
http://www.evira.fi/files/attachments/fi/evira/asiakokonaisuudet/luomu/tilastot/luomu_2013ep.pdf
Laskut muuttuivat vain desimaaleissa.

Tuon tilaston luvuista näkyy  myös kuinka luomuviljelyalan (+SV eli siirtymävaiheessa oleva ala) kasvu on hidastunut kahtena viime vuonna. Kasvuprosentit vuosittain:
2013: 4%
2012: 7%
2011: 8%
2010: 4%
2009: 9%
2008: 4%

PPS klo 18
Löysin myös ennakkotilaston ”LUOMUHYVÄKSYTTY TUOTANTOALA 2013, Peruna ja tärkeimmät puutarhakasvit”:
http://www.evira.fi/files/attachments/fi/evira/asiakokonaisuudet/luomu/tilastot/lkasvb2013p.pdf

Laskin siitä pinta-alat yhteen. Peruna ja tärkeimmät puutarhakasvit -luomuala oli vuonna 2012 yhteensä 1037,5  ha ja vuonna 2013 1052,5 ha. Kasvua oli vain 1,42 % eli tässäkin luomualan kasvu jää reippaasti jälkeen, mikäli kasvun pitäisi olla 10 % vuosittain.
« Last Edit: 06.09.13 - klo:17:02 by Jarrumies »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17957
    • View Profile
    • Email
Vs: Suomesta "luomumaa"?
« Reply #91 on: 07.09.13 - klo:12:41 »

Tästä "Luomu-Suomen" idean edistymisestä pitää tilastoja 3 tahoa:

- Evira pinta-alasta
- TIKE/Matilda tuotannosta ja
- Pro Luomu myynnistä

Jokaisen tahon tilastoinnilla ja niiden julkistuksella on sitten vähän eri aikataulut. Jokainen taho sitten julkistuksissaan voi erikseen kertoa, että asia olisi jotenkin  edistymässä ja kasvussa. Jos pikkuisenkin siihen viitteitä löytyy.

Mutta jos nyt karkeasti arvioitaisiin volyymejä ihan vaikka nyt, 2013, ja yhteenvetona eli yhtä aikaa, se näyttäisi tältä:

- luomupinta-alaa siis 8%
- luomutuotantoa n. 2%
- luomumyyntiä 1,6% (viimeinen "virallinen" luku)

Koska luomuhinnat ovat n. kaksinkertaiset, syötynä ruokana luomu jää edelleen alle prosentin osuuteen. Eli myynti ei kata edes (vaatimatonta) tuotantoa. Siitä huolimatta tuontiruoan osuus on luomussa tavanomaista suurempi.

Niinpä ei voi muuta kuin tervehtiä ilolla sitä, että em. hallituksen tavoite vuodelle 2020 on karkaamassa.  Edes niin - kun ko. hallituksen tavoitteessa  itsessään ei ole mitään tolkkua.

__________

Eipä taida Jorma Ollilan visioista näillä näkymin toteutua edes se, että puolella suomalaisista olisi Nokian kännykkä vuonna 2030 ...  8)

Jarrumies

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 679
    • View Profile
Vs: Suomesta "luomumaa"?
« Reply #92 on: 09.09.13 - klo:17:05 »
Vihannesten ja hedelmien pinta-ala ja hieman satotilastojakin on myös Tiken Puutarhatilastossa:
http://www.maataloustilastot.fi/e-lehti-puutarhatilastot-2012/Puutarhatilastot%202012_190613.pdf
ks. s. 15, taulukko.

Vuonna 2012 luomun osuus pinta-alasta ja sadosta oli:

Tarhaherne  1 %, 1 %
Valkokaali 2 %, 2 %
Porkkana 4 %, 3 %
Ruokasipuli 3 %, 2 %
Vihannekset yhteensä 2 %, 2 %

Mansikka 4 %, 2 %
Herukat 18 %, 8 %
Vadelma 5 %, 1 %
Marjat yhteensä 9 %, 2 %

Omenat 7 %, 3 %

Etenkin marjojen ja omenien osalta sato-osuudet ovat huomattavasti pienemmät kuin vastaavat pinta-alaosuudet.

Hallituksen luomuohjelmassa esitetään tavoitteeksi:
http://www.mmm.fi/attachments/luomu/6GeZ5BZPA/Luomualan_kehittamisohjelmaFI.pdf

Quote
Ohjelman tavoite: Viljellystä peltolasta 20 % on luonnonmukaisessa tuotannossa vuonna 2020. Tämä merkitsee viljelyalan kasvamista vähintään 10 % joka vuosi. Jotta luomuruoan saatavuus vastaisi sekä vähittäiskaupan että ammattikeittiöiden kysyntää, tarvitaan lisää luomutuotantoa. Erityisesti kotieläin- ja puutarhatuotteita on saatava lisää markkinoille.

Jos tuota sanatarkasti lukee niin 20 %:n viljelysalatavoite koskee vain peltoviljelyä mutta ei puutarhatuotteita. No, tuollaista epämääräistä lausetta voi tarvittaessa tulkita siten miten hallitus ja virkamiehet haluavat.
« Last Edit: 09.09.13 - klo:18:44 by Jarrumies »

Jarrumies

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 679
    • View Profile
Vs: Suomesta "luomumaa"?
« Reply #93 on: 16.09.13 - klo:12:51 »
Kerroimme Eviran tilastoihin perustuen 10 päivää sitten luomun viljelypinta-alojen kasvun hidastumisesta ja hallituksen 20 %:n pinta-alatavoitteen karkaamisesta käsistä.
http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=541.msg4383#msg4383

Hidasta on Pro Luomun tiedotus. Nyt vasta siellä kerrotaan tästä luomun kasvun hidastumisesta:
http://proluomu.fi/maatalouspolitiikan-valivuodet-hidastavat-luomutuotannon-kasvua/

Syynä on varmaan se, että epämiellyttävistä faktoista Pro Luomu yrittää vaieta mahdollisimman pitkään ja se että samaan juttuun piti saada kerättyä "kootut selitykset".

Tätä etusivunsa http://proluomu.fi/ katteetonta lupausta "Tarvitsetko tuoreita tilastoja ...Täältä löytyy"  Pro Luomun kyllä pitäisi hieman editoida.

Sampsa Heinonen selittää:
http://proluomu.fi/maatalouspolitiikan-valivuodet-hidastavat-luomutuotannon-kasvua/
Quote
Ylitarkastaja Sampsa Heinonen Evirasta arvioi, että kasvun tasaantuminen johtuu EU:n maatalouspolitiikan keskeneräisestä tilanteesta.

– Luomusikaa ei osteta säkissä. Uusien luomutuottajien kannalta keskeisiä ratkaisuja ei ole vielä tehty: päätöksiä uudesta luomutukijärjestelmästä ja sen kytkeytymisestä vuonna 2015 alkavaan uuteen EU-ohjelmakauteen. Luomuun siirtymistä harkitsevat malttavat odottaa virallisia päätöksiä, Heinonen toteaa.
Siis potentiaaliset luomuviljelijät ovat jääneet odottelemaan, että luomutukiaisten euromäärät nousevat nykyisestä? No, sitten kasvu pysähtyy ainakin kahdeksi vuodeksi.

Quote
Pro Luomun toiminnanjohtaja Marja-Riitta Kottila soisi luomutuotannon kasvun olevan hieman nopeampaa.

– Luomun kasvu saisi olla ripeämpää, jotta saavutettaisiin Suomen hallituksen tavoite eli peltopinta-alasta 20 % luomulla vuonna 2020. Luomumarkkinan kannalta tärkeintä on kuitenkin se, kuinka paljon hehtaareilta tulee satoa markkinoille, Kottila toteaa.
Pro Luomu voisikin laskea ja julkaista nykyiset ja takavuosien luomun hehtaarisadot ja suhteutettuina tavanomaisiin satoihin luomun välivuodet huomioiden. Mehän olemme itse hieman yrittäneet niitä laskea täällä:
http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=162.msg3828#msg3828
Luomupeltojen tuottavuus on alle kolmasosa tavanomaisesta.

Ja siitäkin luomupeltojen sadosta vain kolmasosa päätyy markkinoille luomuna:
Quote
Ylitarkastaja Heinonen arvioi, että noin kolmannes luomupeltopinta-alalla viljellyistä tuotteista ei päädy markkinoille luomuna, vaan käytetään tavanomaisesti kasvatettujen kotieläinten rehuna.

Kolmasosa kolmasosasta on yhdeksäsosa. Siis tarvitaan noin 9-kertainen määrä luomupeltoa, jotta markkinoille saataisiin samanverran luomutuotteita kuin tavanomaiselta pellolta niiden tuotteita.

« Last Edit: 16.09.13 - klo:14:56 by Jarrumies »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17957
    • View Profile
    • Email
Vs: Suomesta "luomumaa"?
« Reply #94 on: 18.09.13 - klo:18:18 »
Quote
– Luomun kasvu saisi olla ripeämpää, jotta saavutettaisiin Suomen hallituksen tavoite eli peltopinta-alasta 20 % luomulla vuonna 2020. Luomumarkkinan kannalta tärkeintä on kuitenkin se, kuinka paljon hehtaareilta tulee satoa markkinoille, Kottila toteaa.
(lihav. HJ)

Miksi oikeastaan Kottilan mielestä luomun kasvu saisi olla ripeämpää peltopinta-alassa, kun hän hyvin tietää, että

a) suuri osa tuotetusta luomusta ei tule nykyisinkään luomutarjontana markkinoille, saati tuolloin, jos ko. hallituksen tavoite toteutuu

b) jo nyt luomun kysynnän kasvu on hidastumassa

c) aina valitetaan pulaa jostain luomutuotteista, vaikka niiden yleistä pulaa ei tietystikään voi olla
 
"Luomumarkkinan" kannalta voisi olla järkevämpi meidän ehdottamamme systeemi (tai joku niistä), jossa tuki olisi sidottu kysyntään eli kaupaksi menevään tavaraan. Silloinhan tuottajalla olisi suurempi syy tuottaa juuri sitä tuotetta, jota kysytään. Ja luomutuki voisi olla "oikeille" luomutuottajille jopa korkeampi, kustannusneutraalisti valtion kannalta.  "Luomumarkkinan" kannalta taas jollakin tuollaisella 20% pinta-alatavoitteella ei luulisi olevan mitään merkitystä.

Mutta tässä tietysti täytyy Kottilankin olla yleisesti luomumyönteinen, olisi ehkä riski sanoa jotain poikkipuolista tai liian kriittistä.

« Last Edit: 19.09.13 - klo:08:17 by Heikki Jokipii »

Jarrumies

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 679
    • View Profile
Vs: Suomesta "luomumaa"?
« Reply #95 on: 25.09.13 - klo:13:24 »

Luomu ei pärjää omillaan ja luomutukia esitetään kaksinkertaistettaviksi.

MT:n juttu tänään: Luomun rahoitus vuonna 2020 auki
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/luomun-rahoitus-vuonna-2020-auki-1.47608

Quote
Tukieuroja tarvitaan reilusti lisää, jotta hallituksen kaavailema luomutuotannon kasvu voisi toteutua.

Hallituksella ei ole tarkkoja linjauksia siitä, miten se rahoittaa tavoitteensa kasvattaa luomuviljelty peltoala viidennekseen koko maan viljellystä pinta-alasta.
Quote
Maa- ja metsätalousministeriö (MMM) on uuden ohjelmakauden valmistelussa varautunut siihen, että luomutuotannon kasvu vaatii nykyistä enemmän rahaa.

”Olemme arvioineet, että tuen kokonaismäärä olisi 340 miljoonan euron tuntumassa ohjelmakaudella 2014–2020”, toteaa ministeriön ruokaosaston päällikkö Heimo Hanhilahti .

Määrä on noin kaksinkertainen nykyiseen verrattuna.

Siihen pisteeseen ohjelmakauden valmistelussa ei kuitenkaan ole vielä edetty, että olisi lyöty lukkoon tarkkoja rahamääriä, Hanhilahti muistuttaa.

Siis 7-vuotiskaudelle 2014-2020 ehdotetaan yhteensä 340 M€. Keskimäärin vuotta kohden tulee 48,6 M€.

Jarrumies

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 679
    • View Profile
Vs: Suomesta "luomumaa"?
« Reply #96 on: 26.09.13 - klo:16:27 »
MT:n keskiviikon (25.9.2013, sivu 11) paperilehdessä koko sivu omistettu luomulle. Lehdessä MMM:n ruokaosaston päällikkö Heimo Hanhilahti perustelee luomutukien kaksinkertaistamista:

Quote
"Tässä vaiheessa luomumarkkinat eivät sellaisenaan riitä yksin takaamaan luomun houkutteluvuutta viljelijälle."

Noin varmasti on. Mutta kuitenkin yleensä luomupropagandassa suurelle yleisölle väitetään tuon suhteen päinvastaisesti, että markkinoilla kysyntää luomulle olisi mutta kun tavaraa ei riitä.

Paperilehdessä kerrotaan myös, että jatkossakin tuet lulevat sekä siirtymävaiheessa oleville hehtaareille että tuotannossa oleville.

Lisäksi kerrotaan, että vuonna 2015 luomutuet erotetaan ympäristötuesta omaksi erilliseksi tukimuodokseen.
« Last Edit: 26.09.13 - klo:16:44 by Jarrumies »

Jarrumies

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 679
    • View Profile
Vs: Suomesta "luomumaa"?
« Reply #97 on: 27.09.13 - klo:22:09 »
Luomumerkin arvostus on tipahtanut 10 pykälää sijalta 52 sijalle 62.

http://www.ruokatieto.fi/uutiset/alkuperamerkkien-arvostus-putosi-branditutkimuksessa
Quote
Alkuperämerkkien arvostus laski hieman vuoden 2013 Arvostetuimmat brändit -tutkimuksessa. Hyvää Suomesta –merkki putosi sijalta 3 sijalle 6. Avainlippu säilytti sijansa 30, mutta luomu tipahti 10 pykälän verran sijalle 62.


Nyt tosiaan tarvitaan luomutukien ripeää kaksinkertaistamista ja lisää luomuseminaareja!

Jarrumies

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 679
    • View Profile
Vs: Suomesta "luomumaa"?
« Reply #98 on: 04.10.13 - klo:15:46 »
Pro Luomun toiminnanjohtaja Kottila julkaisi tälläisen tappiomielialaa henkivän jutun S-ryhmän Patarummussa:
Vieraskynä: Ei vastakkain vaan rinnakkain
http://patarumpu.fi/2013/10/04/ei-vastakkain-vaan-rinnakkain/

Quote
Luomun kasvun myötä lisääntyvät myös luomua kyseenalaistavat puheenvuorot: onko luomu oikeasti parempaa? Usein kysyjät toteavat, että näytöt luomun paremmuudesta verrattuna tavanomaiseen ruuantuotantoon ovat puutteellisia tai ristiriitaisia. Mutta onko koko kysymyksenasettelussa jotain pielessä? Onko luomutuotanto vastakkain tavanomaisen ruuantuotannon kanssa?

Quote
Meidän ei kannata jumiutua keskusteluun siitä, onko luomu tuotantotapana parempaa vai ei, vaan pitää pohtia sitä, miten kehittäisimme tuotantoa ja tarjontaa niin, että kuluttajien toive toteutuisi.


Lopussa tulee luomun alalla tähän mennessa ylittämätön uusi avaus. Ilmeisesti aivan tosissaan Pro Luomun toiminnanjohtaja haaveilee, että luomun tuotantoteknologian avulla Suomesta tulee biotekniikan ja -talouden kärkimaa.

Quote
Luomuviikon kanssa samaan aikaan vietetään kansainvälistä biotekniikan viikkoa. Suomi haluaa biotalouden kärkimaaksi yhdistämällä biomassan ja ympäristö- ja puhtaan teknologian osaamisen (Kauppalehti 1.10.). Tähän kyytiin luomu sopii hyvin. Luomun tuotantoteknologian kehittäminen nykypäivän olosuhteisiin ja nykyistä osaamista hyödyntäen on vielä lapsenkengissä.

Luomun tuotantoteknologia oli käytössä jo 1930-luvulla. Luomu elää pysyvässä pysähtyneisyydessä kuten sen yhteistyökumppani homeopatia eläinlääkinnässsä. Ei luomulla ole mitään uutta annettavaa nykyaikaiselle bioteknologialle.
« Last Edit: 04.10.13 - klo:16:14 by Jarrumies »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17957
    • View Profile
    • Email
Vs: Suomesta "luomumaa"?
« Reply #99 on: 05.10.13 - klo:12:29 »
Tässä kyllä "words fail me" eli olen sanaton, tämä on jo aivan uskomatonta. Jo tämä ...

Quote
Meidän ei kannata jumiutua keskusteluun siitä, onko luomu tuotantotapana parempaa vai ei, vaan pitää pohtia sitä, miten kehittäisimme tuotantoa ja tarjontaa niin, että kuluttajien toive toteutuisi

... mutta varsinkin tuo ajatus, että luomulla olisi jotain annettavaa biotekniikalle!

Kuten myös tässäkin:

Quote
Maailman fosforivarat ehtyvät, ravinteista tulee pulaa ja ruokaa tarvitaan kasvavan väestön ruokkimiseen yhä enemmän.

Asiastahan on meillä jo oma keskustelunsa, mutta on kysyttävä, miten Kottila ylipäänsä kehtaa tuoda näin (vihjauksenomaisesti) esille täysin tyrmätyn teorian, että luomusta olisi jotain hyötyä fosforitaloudelle. Kun asia - jos jotain - on aivan päinvastoin. 

Ja vieläpä maailman "kasvavan väestön"! Tämä ... no, käytetään nyt vain ilmaisua  "voihan hitto!".

Voiko valtionapua nauttivan järjestön osalta tehdä valtituksen / kantelun? Tässä olisi sellaisen paikka.

Mutta kuten Jarrumies jo tuossa edellä sanoi, kyllä tämä biotekniikkavaite on - fosforiväite mukaan lukien, siihenhän on jo tavallaan totuttu  ;D - kylllä se ylittämätön! 

***

Tällaisilla eväillä ja tekijöillä siis Suomesta sitä luomumaata rakennetaan. Älköön kukaan tämän jälkeen väittäkö, että Suomessa politiikalla ei olisi merkitystä!
« Last Edit: 05.10.13 - klo:13:14 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17957
    • View Profile
    • Email
Vs: Suomesta "luomumaa"?
« Reply #100 on: 17.10.13 - klo:13:03 »

Jorma Ollila on nyt julkaissut muistelmansa. Hesarin mukaan hän niissä myös myöntää tehneensä virheitä.

Mainitseekohan hän muistelmissaan puheenjohtajuuttaan tässä brändityöryhmässä?

Että se olisi hänen urallaan pikkuasia? No, noin 2-3 miljardin ruokalasku, entisen päälle, Suomen kansalle, ei oikeastaan kyllä ole pikkuasia (pelkkänä ehdotuksenakaan).

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17957
    • View Profile
    • Email
Vs: Suomesta "luomumaa"?
« Reply #101 on: 11.11.13 - klo:18:28 »
Tässä Pekka Himasen ja kumppaneiden tulevaisuuspaperissa - jossa silmämäärän kai sanotaan olevan vuosi 2030 - löytyi pari mainintaa luomusta, toinen selvemmin sitä, ja toinen ehkä:

Quote
Kun sen sijaan informationaalisen kehityksen ja kestävyyden välille luodaan suora yhdysside, aukeaa uusia markkinoita ympäristöystävälliseen tuotantoon, muun muassa kaikista perinteisimmällä alalla eli maataloudessa, kun tietopohjainen, korkean jalostusarvon luomutuotanto tukee tasapainoista talouskasvua.
(s. 34)

Kaiketi tällä "internet-pohjaisella korkean jalostusarvon tuotteisiin keskittyneellä maataloudella" muutamaa sivua aiemminkin tarkoitetaan jotain internetissä mielikuvilla myytyä luomua:

Quote
Kysymys ei ole pelkästään Internet-sovellusten luomisesta ja myymisestä vaan myös siitä, että kehitetään muun muassa Internet-pohjaista turismia, Internet-pohjaista korkean jalostusarvon tuotteisiin keskittynyttä maataloutta, teknologialla tehostettua teollisuustuotantoa ja digitaalisia kulttuurituotteita.
(s. 30)
 
Vaikea sanoa. "Korkean jalostusarvon" voi ymmärtää toisinkin.

Molemmat lainaukset ovat luvusta "Kehitysmallit globaalissa informaatioajassa: analyyttinen viitekehys".

Mutta Suomen osuudessa ei luomua mainita.  Kun Suomi luomumaaksi -tavoite kuitenkin edellyttäisi aika massiivista rahankäyttöä (kuten edellä on kerrottu),  ja jo ihan siltä pohjalta ansaitsisi jonkun maininnan, mutta ei siis sellaista saa, olisikohan nyt niin, että se asia ja tavoite on ainakin tältä hallitukselta hiljaa haudattu.

« Last Edit: 12.11.13 - klo:06:45 by Heikki Jokipii »

Jarrumies

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 679
    • View Profile
Vs: Suomesta "luomumaa"?
« Reply #102 on: 11.11.13 - klo:22:04 »
Himasen pamflettia tärkeämpi taitaa olla hallituksen tulevaisuuselonteko nimeltä:

Valtioneuvoston tulevaisuusselonteko:
kestävällä kasvulla hyvinvointia

http://vnk.fi/julkaisukansio/2013/j18-vn-tuse-fi-19-sv-20-en/PDF/fi.pdf

Tein siitä hakuja. Seuraavilla stringeillä ei löytynyt mitään:
luomu
luonnonm
lähir

Stringeillä 'ekolog' ja 'kestävä' löytyy kaikenlaista mutta ei selkeästi luomuun liittyvää. 'Maatalous' esiintyy kerran.

Itse raporttia en ole toistaiseksi ehtinyt systemaattisesti lukemaan.

Ollaankohan luomua vähin äänin jättämässä unholaan? Selonteon aiheena on sentään "kestävä kasvu" ja luomun sekä lähiruuan edistämisen sanottiin ainakin aiemmin olevan hallituksen "kärkihankkeita".

Ei varmaan ole sattuma, että luomu ei ole näkyvässä asemassa selonteossa. Ehkä sen laatineet (virkamiehet?) ovat alkaneet epäillä, että luomu ei liity "kestävään kasvuun".




« Last Edit: 11.11.13 - klo:22:10 by Jarrumies »

Jarrumies

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 679
    • View Profile
Vs: Suomesta "luomumaa"?
« Reply #103 on: 21.11.13 - klo:17:44 »
Mikkelin Luomuinstituutti on pitänyt Luomupäivät (veronmaksajien rahaa näihin riittää).
Esitysten kalvoja ja runkoja on netissä:
http://luomu.fi/luomupaivat/luomupaivien-ohjelma/

Lukekaa ja kommentoikaa täällä. Ja kommentoivaa riittää kyllää...esim. näissä:


13.20 Hallituksen tavoitteet ja keinot luomuruoan osuuden kasvattamiseksi, Leena Seppä, maatalousylitarkastaja, MMM
http://luomu.fi/wp-content/uploads/2013/11/Luomupaivat_2013_Seppa.pdf


11.30 Luomu ympäristöministeriössä, valtiosihteeri Katariina Poskiparta, YM
http://luomu.fi/wp-content/uploads/2013/11/Luomupaivat_2013_Poskiparta.pdf
Kyseinen Poskiparta on Vihreiden entinen puolesihteeri.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17957
    • View Profile
    • Email
Vs: Suomesta "luomumaa"?
« Reply #104 on: 22.11.13 - klo:06:26 »
Yhä sitten kuitenkin on tällaista kritiikitöntä hymistelyäkin, kuten tämä Itä-Savon pääkirjoitus:

Pääkirjoitus: Luomu kukoistaa, jos niin halutaan

Siinä taas otetaan itsestään selvyytenä, että Suomenhan on menestyttävä tässä luomukisassa, niinkuin vaikka urheilussa tms.

Ja siinähän on - kuin urheilussa konsanaan - mukana myös aiemman menestyksen haikailu: joskus myyttisellä 1990-luvulla olimme kuulemma ihan kärjessä ... (meni kyllä minulta, ja myös tilastojen pitäjiltä, ihan ohi ...tai sitten kärkipaikka irtosi tuolloin hyvin vaatimattomalla tuloksella ... no, sellaistahan urheilu on ...)

Tälle teoriallehan meillä on jo jopa oma "triidinsä":

Quote
On varma, että yhä useampi kuluttaja valitsisi luomua, jos sitä olisi helposti saatavana.
« Last Edit: 22.11.13 - klo:08:54 by Heikki Jokipii »